о браке как изжившем себя общественном институте

Уф. Очередные откровения подъехали от мамкиных корзиночек))) Брак, как основополагающая ячейка общества, является несущей конструкцией социума. И чем больше и крепче эти ячейки, тем общество сильнее.

Это даже не предмет спора, это факт. И в животном мире всё обстоит точно так же, особенно среди коллективных видов, ну и за редким исключением, обусловленным скорее выживанием, нежели сознательным решением.

Уж насколько я нерелигиозный и считаю это камнем, тянущими общество назад, но не осмелился бы утверждать, что это отживший институт. Человек - тварь небездушная, потому духовность в широком понимании ему необходима, а альтернатива отсутствует.

Единственное, слишком часто теперь приходится слышать мнения всяких ебачосов в рясах, которых за пределами прихода и видно быть не должно, но это уже совершенно другая история.

Вот так, буквально с первых строк, субъектив с претензией на оригинальность, превратился в высер недалёкого разума...

P.S. С прошлого раза хуи отгружены, так что - налетай!

В семейных спорах после развода часто встает вопрос о том, что именно считается совместно нажитым: только доходы и имущество или еще и задолженности. Свежее дело их Верховного суда показало, что с долгами все не так однозначно, как с имуществом.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Семья героев этой истории была вполне традиционной: муж-индивидуальный предприниматель содержал семью за счет автосервиса, жена занималась домом и детьми.

Однако, как это часто бывает, со временем брак распался — супруги развелись спустя 27 лет совместной жизни. Часть имущества поделили мирно: супруге досталась доля в квартире, муж оставил себе бизнес и машину. А вот с деньгами на счетах возник спор.

На нескольких банковских счетах, оформленных на мужа, скопилась крупная сумма — прибыль от бизнеса за годы работы. Добровольно делиться этими деньгами мужчина отказался, и бывшая жена обратилась в суд.

Суд признал деньги совместно нажитым имуществом, так как они были заработаны в браке, и постановил: половину накоплений мужчина обязан передать супруге.

Но у бывшего мужа оказались не только доходы, но и долги. Он сознательно не заплатил налоги за последний год и решил потребовать половину этой суммы — 48 тысяч рублей — с бывшей жены. Добровольно платить она отказалась, и мужчина обратился в суд.

Что решили суды?

Аргумент мужа был прост: раз в браке общими считаются и доходы, и долги, то супруга обязана разделить с ним и налоговую задолженность.

Однако суд решил иначе. Прибыль действительно является совместно нажитым имуществом, а вот налоговые долги супруги не касаются. Жена не участвовала в бизнесе, а долг перед ФНС возник из-за того, что предприниматель сам не исполнил свои личные обязанности.

Уплата налогов и взносов — обязанность самого индивидуального предпринимателя и она не делится с супругами. Более того, задолженность возникла уже после развода, за период, когда брак был расторгнут.

Привлечь второго супруга к ответственности можно лишь в исключительных случаях — если будет доказано, что долги возникли с его ведома и согласия. Но таких доказательств представлено не было.

В итоге суд первой инстанции отказал в иске. Апелляция и кассация согласились с этим решением.

Мужчина дошел до Верховного суда, но и там его не поддержали: ВС подтвердил выводы нижестоящих инстанций и оставил их акты в силе (Определение Верховного суда по делу N 91-КГ25-3-КЗ).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********