Продолжение поста «Финансовые катастрофы как катализаторы экономических изменений»
Когда я писал научпоп-пост про финансовые катастрофы, анализировал и возможные последствия введения сверхпошлин Трампа в виде глобального экономического кризиса. Не стал там рассуждать об этом, чтобы не добавлять тег "политика", но тут уже можно (тег добавил).
Спасибо @lm171 за #comment_347594014 к предыдущему посту:
Ну, в рамках логики "America first, screw the rest" это якобы стратегия, прям как по учебнику - сделать импорт дорогим, заставить корпорации думать "а не построить ли заводик в Огайо", и заодно отхватить политические очки от электората, которому обещали рабочие места и "возврат величия".
И да, это не по джентельменски. Да и Трамп, конечно, - это не джентльмен. Это политический арендатор хайпа. Он знает, что ни Китай, ни ЕС не бросят американский рынок, потому что он жирный, капризный и вечно голодный. Условный Мерседес будет вынужден поджать хвост и переехать в США, чтобы не быть вытесненным условным Шевроле.
Проблема в том, что в теории это выглядит как шахматная партия, а в реальности, как драка в супермаркете за последнюю пачку макарон. Трамп и его тарифные войны - это не просто политический экстремизм в деловой обёртке. Это как если бы кто-то пытался починить утечку газа при помощи бензина, а потом удивлялся, почему дом загорелся.
Возьмём-ка компоненты любых экономических систем, в т.ч. мировой - логистика, цены, обратная связь, инвестиции - и посмотрим, что Трамп с ними делает.
Тарифы - это не просто "давайте накажем Китай". Это повреждение всей логистической системы мира. Современное производство работает как швейцарские часы: детали из Малайзии, сборка в Мексике, софт из Индии, маркетинг из США, и всё это приходит к к потребителю от Amazon через 2 дня. Добавь сверхтарифы - и хренакс, винтики разлетелись, часы стоят.
Когда ты делаешь импорт дороже, ты повышаешь цены на потребительские товары. Это особенно весело, когда у тебя одновременно растёт безработица, падает производство, всё дорожает. В предыдущем посте я писал, что это называется стагфляция, к которой, например, привели нефтяные шоки 1970-х.
Идём дальше, другие страны тоже не идиоты. Китай не будет отвечать: "Ок, Америка, бей нас, как захочешь", он тоже вводит свои пошлины, ограничения, манипулирует валютой, режет экспорт. В итоге ты получаешь не экономическую победу, а всеобщее обременение: каждый сам себе вредит, в надежде, что другому будет хуже.
Инвесторы, в отличие от политиков, не любят сюрпризы. Они хотят предсказуемость. Когда экономика ведёт себя, как подросток, спонтанно, хаотично и с агрессией, капитал просто уходит. Из акций, из облигаций, из стран. Это может вызвать волны паники, падение рынков и вот тебе и глобальная рецессия по расписанию.
Вообще, его уверенность, что американский рынок - это "too big to fail", может быть самой сладкой ложью из всех. Да, он огромен. Но уязвим. Тарифы могут ударить по собственным компаниям, которые завязаны на дешёвые импортные комплектующие. Малый и средний бизнес, потребители, даже сельское хозяйство - всё это уже ловило рикошеты от "America first".
