Возможно то, что сейчас происходит в отношениях с США (если, конечно, это не иллюзия, которая возникла просто потому, что несколько фактов сложились таким образом, чтобы нарисовать очень оптимистичную картину), объясняется следующим образом:

Во-первых, сам конфликт оказался возможен из-за некомпетентности предыдущей администрации США, когда президент был с ментальными проблемами, а людей отбирали не по критерию максимальной компетентности, а чтобы соответствовать идеологии повесточки. Нормальным здравомыслящим людям конфликт между ядерными сверхдержавами не нужен, особенно если одной из них прямо обозначили, что для неё это борьба за выживание. То есть, конфликт нужно сворачивать.

Во-вторых, для Трампа важно поменять направление движения США в течение его срока правления, потому что предыдущая администрация допустила, чтобы определённые проблемы приняли угрожающий масштаб, при этом, решая их он неизбежно создаст проблемы простым американцам, но для США лучше небольшие проблемы сейчас, ради финансового оздоровления, чем отложенная финансовая катастрофа, предотвратить которую с каждым годом будет всё тяжелее. То есть, на оздоровление США у Трампа один президентский срок, может в течение этого времени он потеряет популярность, потому что граждане часто рассуждают по принципу: «Это случилось при нём, значит он и виноват», и далее к власти могут прийти его оппоненты, но должно быть так, чтобы они уже не смогли ничего испортить. Конфликт с Россией не способствует этому, оттягивает ресурсы, которые нужны совершенно для другого.

В третьих, для США важно компенсировать расходы, понесённые на Украину. Здесь можно предположить, что к ней могут быть претензии за то, что она, скажем так, обманула инвестора. Деньги давались под обещание победы (и, очевидно, лёгкий доступ к российским ресурсам), но Украина преувеличила свои возможности, и не важно, было это следствием самоотравления пропагандой или попыткой втянуть Запад в открытое противостояние — когда стало бы понятно, что Украина не вывозит, и нужно или дать России победить, или начинать Третью Мировую. Исполнитель обманул инвестора, тот понёс убытки, отсюда может быть желание получить украинские ресурсы как компенсацию.

И, в четвёртых, европейские власти лояльны США, но, получается, предыдущей администрации, то есть, в каком-то смысле Европа стала противником США, понятно, что это не вражда, а небольшое недопонимание, но, кроме этого, для укрепления экономики США нужны не только сырьё, но и усиление производственного потенциала, технологии, специалисты и т.д., их нужно где-то взять, и единственный вариант, где это есть в достаточном для США количестве — это Евросоюз. То есть, даже если бы США победили Россию, то вряд ли им сильно помогло, если бы АвтоВАЗ перебазировался бы в США. А вот переход в США ряда европейских компаний сильно помог бы США усилить свою экономику. Конечно мы вряд ли дойдём до ситуации, когда США будут поставлять по ленд-лизу в Россию вооружение для борьбы с Евросоюзом, но, при этом, ухудшить ситуацию для Европы — это может быть жизненно важно для США в долгосрочной перспективе.

Поэтому ситуация может действительно существенно поменяться. Но это при условии, что Трамп будет проводить серьёзные реформы в США, и быстрыми темпами.