Напомнило. В фильме "В августе 44го", в финальной сцене, старший лейтенант Таманцев жёстко допрашивает немецкого диверсанта, чтобы прям сейчас и здесь получить важную информацию про передатчик и немецкого агента "Матильду". Если не ошибаюсь, он был шифровальщиком в штабе армии.

В книге "Момент истины", по которой и снят фильм, старший лейтенант Таманцев не только стрелял из нагана над ухом диверсанта, разыграв ярость за гибель товарища, но и разбил ему лицо в кровь, стволом револьвера, (мог и ухо отрезать). Это скоротечный и жёсткий допрос и назывался в романе - Моментом истины.

Кто-нибудь думает, что его надо было судить как военного преступника?

Ну он же над пленным издевался.

А как же законность?

А про ухо, по моему это залёт.

Сейчас даже дети активно друг другу пересказывают эту информацию - вот, что действительно страшно, когда подобное становится нормальным, если происходит на якобы благо...

Серьезная проблема в данном случае в том, что возникает когнитивный диссонанс, когда, например, ребенок говорит об этом родителям, а им в свою очередь как-то надо объяснить ему ситуацию, ведь такие дела обычно считаются жестокими и ужасными, но в случае с террористами это якобы норма, судя по обильному количеству поддержки в сети подобного поведения причастных служб (не будем показывать пальцем).

Таким образом у ребенка может сложиться впечатление о нормальности подобного жесткого поведения против всех, кто представляет для него угрозу.

Вырисовывается ситуация в целом:

1) Не обеспечили должной безопасности мирным гражданам

Жаль, что столько людей на манипуляцию повелось...

Во-первых автор поста манипулирует тем, что не разделяет функции спецслужб и полиции. И вроде бы те и те защищают безопасность граждан, но уровни защиты принципиально разные.

Во-вторых, в случае столкновения с фанатиками и террористами, главное - эффективность. До СМИ редко доходят сведения о спецоперациях, крупные СМИ вообще стараются эту тему игнорировать... Но без способов получения информации любыми путями, трагедий было бы на порядки больше.

В-третьих, самое главное, в отличии от полиции, спецслужбам законодательно разрешены меры по эффективному извлечению информации. Потому что спецслужбы работают не с обычными алкашами и идиотами, а фактически против других спецслужб.

Пока z-пикабушники шутят про уши и спорят с пикабушниками про допустимость пыток, челендж силовиков берёт новые глубины духовности.

"Адвокаты по назначению, защищающие  обвиняемых в совершении теракта в «Крокус Сити Холл», получают угрозы.  От них требуют отказаться от участия в процессе. В противном случае грозят «отрезать уши»  и расправиться другими  жуткими способами с ними и их семьями.  Ситуация  настолько серьезная, что требует вмешательства правоохранителей.  Возможно ли было такое предсказать? " вопрошает МК https://www.mk.ru/social/2024/03/26/advokaty-terroristov-iz-...

Действительно, кто бы мог подумать. Ну, кроме адекватных людей, которые сразу писали что там где нарушают один закон, и это прощается и даже поощряется, то будут нарушать дальше и больше. Окно Овертона еще как распахнётся и уши ещё как аукнутся. Решать у кого лишние уши будут на местах и люди разных должностей и моральных норм.