Ответ на пост «2. Пост про внешность и грани разумного»
Хотел ответить комментом, но пришлось опять вставлять фотки, так что извините
@neskuchan, Вы очень длинно написали много странной хуйни (да, да, на Пикабу так можно выражаться) просто чтобы что? Я Вам так же длинно отвечу. Короче не получилось.
Чтобы показать свои фотки у поймать лайков? Да, Вы симпатичная.
Чтобы кто-то раскритиковал Ваш список? Давайте, это буду я-> [там есть мат, извините.]
0. уже 100500 раз говорили, что это - дело вкуса. что толстушка с веселым нравом имеет В НОРМАЛЬНОЙ КОМПАНИИ больше шансов, чем занудная или куксящаяся на всех красотка. Если дама "ловит папиков" ( ну то есть продает себя подороже), то да - внешка нужна , чтобы "продать", как витрина,как яркая реклама.
Но в норме решает характер и харизма, как его часть.
И именно это огромная проблема:
девушек милых, симпатичных, но застенчивых - десятки тыщ ( это не преувеличение, на самом деле - сотни тысяч.), но они не умеют [в силу чего - это вопрос вне рамок нынешней дискуссии] презентовать себя. И вызывающая и развязная скорее привлечет внимание самца в компании.
А тихая просидит в углу и выдохнет про себя после "вот опять я омежка и никому не нужна и пойдет яростно маструбировать под одеялом".
[это очень спорный пункт. он вызывает у меня сомнения в том, что будет поддержан комментаторами, но весь мой жизненный опыт говорит именно об этом - в норме решает характер.] . Для парней это верно абсолютли так же. 100 раз упоминались Караченцов, Джигарханян, да и в конце-концов Бельмондо с Питером Динклэйджем.
Харизма решает над внешностью. -это мой тезис против Вашего.
1 - Симметричное овальное лицо (большие глаза и губы, скулы, тонкий нос - всё тот же наш любимый "инстаграмный" макияж).
[тезис - "внешка решает №1]
-дааа! оле- оле!.. они овальные, потомушто худощавые внезапно. потому что мода
[тут 100500 раз на Пикабу пережеванный культурологический контент, что для моделей со времён еще серебряного века не особо важна внешность они - вешалки, удобные для показа одежд. НО, они сами того не желая, через СМИ и рекламу формировали и формируют тренды "передовой правильной" внешности. и краем сюда стоит педофилия и гомоотношения, которую удобнее реализовывать через вот таких, с детскими мальчиковыми фигурами ]
[тут как раз и подвалили фотки]
Одна из тех, которую на Пикабу можно не называть... Легенда же
Ой, у них не овальные лица! ((
Харизма решает над внешностью
2.- Стройное тело с грудью 1-3 размера, подтянутой и округлой, аналогично попе.
вот прям тут на Пикабу, 100500 раз мужчины писали, что есть любители на 0, а есть на 6.
а стройное тело - это настолько вкусовщина, что для трех разных мужчин под этот критерий подойдут три разные женщины.
Аргумент, про то, что "мы щас вообще обсуждаем наш конкретный социум, а не условных арабов, где худая женщина это не жена, а широкие бедра равны +50 к стоимости (условно)" я не педалирую, потому что это вообще общее место.
[тут должна была быть Венера Рубенса, но это устарело же, да?] поэтому вот, Анна Крылова:
[и 512 комментов, фууу, жиробасня]
И Эшли Грэм. ой, фу целлюлит, растяжки вы чооо?
Рост: 175 см, Вес: 90 кг, Объёмы: грудь — 107 см, талия — 76 см, бедра 117 см. Наиболее известна как модель для «plus-size»-журнала Lane Bryant. Она появлялась на обложке журнала Elle Quebec, также появлялась в модных журналах Vogue, Harper’s Bazar и тп.
и это даааалеко не бодипозитив еще.
Ой, они не худощавые... и размер даалеко не 3
Харизма решает над внешностью. Ну или если модельерам нужна curvy plump, они сделают это трендом.
3. - Кожа без прыщей, растяжек и акне, белая или с лёгким загаром
[ тут я Вас сначала процитирую:
Скажем, я выяснила, что ходить без косметики в целом нормально воспринимается, хотя красоткой прослыть у тебя конечно нет шансов.]
Я выявила следующие основные правила <...>
и мне очень бы хотелось узнать как именно "Вы выяснили" и как именно "выявили"? ]
нащет "без прыщей, растяжек и акне", это Вам с претензией к фотошопу. который "научил" женщин, как вот это все убирать перед постингом фоток на сайтах. и которые потом пишут посты, что мущина, такой интересный в общении, пришел на встречу и заплакал. И да, этот пункт на 300% верен и для мужуков, которые тоже ретушируют дай божечки.
про тон кожи- не знаю из какого пальца Вы это высосали... Получаются, что мулаточки или например жительницы Закавказья все лесом идут? Ну или там просто загорелые девочки?
это одна из моделей марки Lane Bryant и, наверное, у нее проблемы с мужским полом? "Американский специализированный ритейлер женской одежды и интимных принадлежностей, специализирующийся на одежде больших размеров."
для ЛЛ: дальше будет короче.
4. - Пухлые (или хотя бы выделенные помадой) губы
это знает каждый пикабушник ( сто постов было) про накачаные губы, про Анджелину Джоли, про Кардашьян и про о что даааалеко не всем мужчинам это нравится.
но извините, это ваши же "лидеры мнений" и раскрутили эту тему. это мода чистой воды и она уже на Западе сходит на нет.
и извините, Вы хотите, чтобы на "парадных" показушных фото женщина не упоребляла макияж совсем?
объясните пожалуйста, в чем проблемы с просто "выделенными помадой губами"?
5.- Красивые волосы локонами, длиной примерно до талии
Этот бред я даже расписывать не хочу. Извините в очередной уже раз. Это настолько дело вкуса, что еще более бессмысленно обсуждать, чем сиськи.
Но вот Вам посвежее:
Суперсвежайший документари про реальных СУПЕРмоделей, теперь таких уже не делают...- по волосам абсолютли ровный счет. О себе рассказывают Наоми Кэмпбелл, Линда Евангелиста, Кристи Тарлингтон и Синди Кроуфорд
5- Аккуратный светлый маникюр
Наверное есть мужчины, которые на фотках смотрят на маникюр. И возможно, они во многом правы. Им и Вам посвящается эта короткая часть.
Резюме:
Схуяли у тебя так пичот? - спросит меня пикабушник и будет прав.
Пичот. После таких постов сотни девушек и женщин опускают руки.
Потому что вот же человек пишет:
Словом, этот пост про то, что вы поняли с самого начала: у меня реально не получилось одновременно быть собой и нравиться мужчинам. Я не вписалась в общий стандарт красоты, женственности, материнства и Идеальной Жены, так что путь в Замужество мне в принципе оказался закрыт (ну или надо было прям собраться и начать ради этого надрываться, что я отмела как лютую дичь).
Ну и... Я стала учиться жить как-нибудь без этого) Я поняла, что действительно, проще сделать всё самой, и самой полюбить себя, вместо того, чтобы ждать какого-нибудь М, который всё перепутает и сделает наоборот. И начала усиленно учиться любить себя наедине с собой.
Т.е человек придумал себе стандарт, придумал, что он в этот стандарт не вписывается и придумал, что всё.
Ну и тут боковой вопрос: почем то самый "М" ОБЯЗАТЕЛЬНО все перепутает и сделает наоборот?
[но это вопрос читательницам не интересен, у них уже формируется от таких другое мировоззрение].
Понять, что "вот прям всё" наступило у конкретного человека, в конкретной жизненной ситуации и в результате конкретного жизненного опыта [разумеется абсолютли негативного] и что этот опыт и ситуацию нельзя транслировать на всех, у доверчивых [в хорошем смысле] читательниц нет возможности. В том числе и потому что "У всех Козерогов неудачная неделя. А Всем Водолеям стоит остерегаться финансовых проблем".
А значит вот мне и паттерн для действий в такой ситуации.
Именно с этим - с воздействием такого паттерна я и попытался побороться.
Извините за сумбур, буду очень рад услышать профессиональную критику профессионального сообщества.



























