- вот пожалуйста. Я выделила маркером нужную вам операцию об оплате штрафа. ( Печать банка синяя, подпись оператора, всё дела. )

У судебных приставов объясняю ситуацию, чека нет и не будет, но вот есть такой документ от банка с печатью и подписью сотрудника банка что оплата штрафа была совершена.

- не пойдёт. С меня требуют чек от вас, вот чек и принесите. Либо езжайте в ГИБДД и если им такой документ подойдёт то без проблем. ( если вдуматься..документ с печатью и подписью не подойдёт, а чек, по сути просто бумажка с напечатанной информацией, подойдёт. Но с бюрократией нет смысла спорить. По сути пристав прав. Им нужна белая бумажка с чёрными буквами, а вы тут им белоснежную бумагу с синими буквами даёте, ну и что , что информация напечатана будет одна и та же, сказано белая с чёрными буквами.)

Выхожу оттуда с мыслью "черт с ними, оплачу этот штраф ещё раз чем простоять в очереди в гибдд. " Тут же рядом банкомат , вбиваю номер постановления и.. Нет такого постановления потому что оно уже оплачено.. Так что вариант стоять в очереди в ГИБДД это мой единственный вариант. Хотя ещё был вариант который судебные приставы могли реализовать, с ограничением свободы. Я не знаю насколько это возможно, но в бумажке от приставов было так написано. Проверять это я конечно не буду.

В ГИБДД очередь была небольшая, человек десять, так что всё довольно быстро прошло. Объясняю ситуацию: оплатил, чек потерял, приставы грозят лишить свободы, есть бумага с банка, но им она не нравится и они сказали "вы их наниматель и если вам эта бумага понравится то и им тоже понравится"

- понятно,  я вижу что у вас оплата прошла за это постановление ещё в апреле. От  нас вы что хотите?

- хочу бумажку с печатями и подписями что я всё оплатил и у вас ко мне претензий нету. А то меня приставы закроют и я успею  отсидеть пока эта информация обновится.

Бумагу мне дали и я резко метнулся до приставов, а там уже приёмные часы закончились и они там с документами работают. Хорошо охранник понял ситуацию и пропустил к приставу чтобы я передал бумагу.

Теперь - что касается темы этого поста.

Сейчас все очень удобно сделано. Можно что угодно купить, не вставая с дивана. Можно что угодно заплатить, не вставая с дивана. Нажал пару кнопок в телефоне - все, хоть филе индийского слона привезут.

Но нужно понимать, что условному магазину важна не бумажка, что вы оплатили, важно то, что поступили деньги. Бумажка, в случае чего, будет важна вам, чтобы доказать, что вы заплатили деньги!

Если вы обращаетесь в суд - то бумажка уже не важна, а необходима! Будь то госпошлина или подтверждение какого-то перевода, расходов на эксперта, платежей по ипотеке. И распечатка из телефона или из личного кабинета вообще не канает!

Суд примет только или квитанцию - ту, что из кассового аппарата вылезает, или распечатку с синей печатью банка. Не той синей, что в ПДФке синяя, а при печати - серая, а синяя, мокрая печать. И суду глубоко перпендикулярно, что у вас какой-нибудь банк, у которого физически филиалов нету. Изволь принести бумажку с синей печатью!

А то реально достали! Объясняешь, объясняешь - толку ноль! Распечатываешь квитанцию на оплату госпошлины, объясняешь, что нужно ножками потопать в банк, там оплатить, к исковому приложить квитанцию. Не распечатку, мать ее, из личного кабинета, а квитанцию из банка!!!

Нет, все равно умудряются платить с телефона, а потом рассказывать всякую ересь, что на дворе XXI век, уже самобеглые коляски по улицам бегают, про кибернетику какую-то.

В судах еще XIX век! Удивляюсь, как там за слово "электроника" на кострах не сжигают!

Все, высказался. Теперь пойду коньяком нервы успокаивать. Сбор на коньяк ниже: