По теме апеллирования авторитетом, мой любимый пример  профессиональной деформации у проф. инженер-конструкторов (расчетчиков). Их нельзя убедить в политике или медицине, апеллируя мнением великолепного режиссера или спортсмена.

За условные пять лет работы, начиная с чертежника и до должности руководителя группы, человек колоссально меняется. Причём меняется во всех сферах жизни. И основа его преображения - "я не знаю."

Конструктор несёт уголовную ответственность.

В рабочем процессе, ежедневно сталкиваешься с :

- шеф, консоль 2,5 метра, небольшой эксцентриситет от вышележащего этажа, 32 арматуры в верхнем армировании, шагом 150 хватит же?

- я не знаю. надо считать.

То, что пытается "впарить" гражданин Белый (хотя он, конечно, этого не знает), называется "авторитарная теория истины".

Суть ее в том, что для подтверждения истинности некоторого утверждения достаточно того, что это утверждение назвали верным "авторитетные люди". Говоря по-простому: если командир сказал - "хорек", значит никаких сусликов.

Это самая древняя из видов истин, и она довольно долго была вполне адекватной - в каменном веке, например (напомню, что он длился намного дольше, чем вся наша зафиксированная история). Если перед тобой сидит старый человек - он сумел дожить до этих лет в условиях, когда большинство в 25 лет может смело говорить "я прожил долгую жизнь". А раз так - он что-то понимает и знает. Это работало, пока все люди были более-менее в одних условиях, занимались одним и тем же, сталкивались с одними и теми же проблемами.

Беда-печаль в том, что на дворе 21 век, люди давно и успешно специализируются в знаниях и навыках, и то, что жизненно важно знать и уметь условному "директору по информационной безопасности" в пень не сдалось условному "охотнику на пушного зверя".