После начала конфликта словосочетание российская пропаганда стало встречаться мне чаще, чем за все предыдущие годы. С одной стороны неудивительно, ведь во время традиционных боевых действий всегда происходят боевые действия в информационном пространстве за умы зрителей. На одни и те же события всегда возникает несколько версий, противоречащих друг другу. Задача каждой версии найти как можно больше сторонников. Поэтому стороны всегда пытаются продвинуть свою версию и дискредитировать версию соперника. В России борются путем блокировки источника, присваиванием соответствующего статуса или угрозой привлечения к уголовной ответственности. Во многих странах запада также блокируют новостные сайты, в соц.сетях помечают аккаунты специальными метками, привлекают к административной и уголовной ответственности. Но есть и еще один способ о котором я расскажу сегодня. Любой нарратив, который идёт в разрез с официальной западной правительственной версией объявляется российской дезинформацией и происходит его подавление, а людей, которые которые распространяют подобные нарративы записывают в агенты Кремля. Даже если в основе этих нарративов лежат факты. И для начала я предлагаю разобраться что из себя представляет российская пропаганда глазами запада.
Мы называем современную российскую модель пропаганды «фонтаном лжи» из-за: большого количества каналов и сообщений и бесстыдной готовности распространять частичную правду или откровенные вымыслы. Она является быстрой, непрерывной и повторяющейся, и в ней отсутствует стремление к последовательности.
Примерно то же самое пишет Питер Померанцев – старший научный сотрудник Института глобальных проблем при Лондонской школе экономики:
Новая Россия занимается не только мелкой дезинформацией, подделками, ложью, утечками и киберсаботажем, которые обычно ассоциируются с информационной войной. Она изобретает реальность, создавая массовые галлюцинации, которые затем воплощаются в политические действия.
Кэролин Джек в работе «Lexicon of Lies» утверждает, что «дестабилизация, а не обман, скорее всего, является целью активных мер России». Кстати, в работе приводятся в качестве подрывной деятельности СССР – создание «подставных» организаций или финансирование оппозиционных политических движений. Не напоминает мер по развитию демократии в России и Беларуси?
DW добавляет, что цель российской пропаганды состоит не в том, чтобы ей доверяли, а в «создании искаженных фактов» и стремлении «разрушить доверие к власти и веру в демократию» и обобщая, можно сделать такой вывод:
Российская пропаганда имеет множество каналов, она быстрая, потому что не проверяет факты, а выдумывает их, она непоследовательна, но непрерывна и повторяющаяся. Главная её цель запутать и разрушить доверие к демократии, размыв понятие «правда».
Это же подтверждает доклад по дезинформации Госдепартамента США:
Одновременно продвигая несколько версий той или иной истории, эти субъекты мутят воду в информационной среде, чтобы запутать тех, кто пытается увидеть истину.
Разобравшись с целью, пришло время узнать, какими инструментами пользуется российская пропаганда по мнению западных экспертов и как именно Россия распространяет свою дезинформацию.
В вышеупомянутом докладе Госдепартамента США описаны основные элементы экосистемы «российской дезинформации» и пропаганды.
Итак, что мы имеем: официальные государственные источники. Их мы все знаем – они всегда на виду, поэтому позволю себе не перечислять их. Финансируемых государством СМИ, рассчитанных на зарубежные аудитории Госдепартамент смог найти только два – RT, Sputnik, которые уже заблокированы на территории Европейского Союза и Канаде и Австралии.
На внутреннюю аудиторию работают РИА, 1 канал, Россия-24. Всё остальное внимание уделяется так называемым прокси-сайтам с довольно небольшими охватами. Среди них Фонд стратегической культуры, Global Research, Новое восточное обозрение, News Front, SouthFront, Катехон, Геополитика.ру. Разбор этих источников – это основная тема доклада Госдепартамента. Ну и вскользь упоминаются кампании в соц.сетях, по всей видимости та самая великая и ужасная фабрика троллей, которая стала известна благодаря предполагаемому вмешательству в выборы президента США 2016 года и которая как выяснилось в недавнем исследовании Центра социальных медиа и политики Нью-Йоркского университета, не произвела хоть какого-нибудь значимого влияния.
Мое личное ощущение от этого – что все это было слишком преувеличено, - сказал Джош Такер, один из авторов доклада, который также является содиректором Центра Нью-Йоркского университета, по поводу значимости российских твитов.
Можно заметить, что список распространителей «российских нарративов», где самые посещаемые ресурсы заблокированы, роль фабрики троллей преувеличена, а прокси-сайты имеют настолько низкую посещаемость, что не производят никакого влияния, выглядит довольно скудно. Но на борьбу с российской дезинформацией, в виде поддержки «независимых» журналистов, «исследований», сайтов, развенчивающих российские выдумки тратятся миллионы долларов. В последние годы это стало настолько прибыльным делом, что главным занятием людей, зарабатывающих на борьбе с «российской дезинформацией» стало раздувание проблемы, чтобы этот денежный поток не прекращался.
Пропаганда, маскирующаяся под исследования
Университет Мэриленда в сотрудничестве с Центром данных искусственного интеллекта и конфликтов Университета Регины подготовил доклад про российскую дезинформацию в Канаде:
Наш анализ показал, что российские операции влияния интегрировали сложные нарративы с подстрекательскими изображениями и видео, рассчитанными на канадскую аудиторию...
Среди примеров ужасных «российских нарративов», утверждения о том, что Украина коррумпирована, поэтому канадцы должны прекратить поддержку, а НАТО несет ответственность за войну.
Называя эти нарративы «смешением выдумки, заговоров и полуправды», «исследование» не делает никаких попыток установить, что любой из них является ложным. Это представляет собой дыру в их анализе, ведь если изложение основано на фактах, как оно может быть дезинформацией?
Давайте рассмотрим, основаны ли они на фактах. В сентябре 2021 года Европейская аудиторская палата выпустила отчет, в котором сделала вывод, что «коррупция в крупных размерах по-прежнему является ключевой проблемой в Украине», а в докладе, опубликованном в августе прошлого года CBS News, говорится, что многие западные вооружения, предназначенные для фронта в войне на Украине, так и не доходят до него из-за коррупции. Имеют ли право канадцы задавать вопросы, по поводу того, куда и на что уходят их деньги и делает ли это их распространителями российских нарративов?
По поводу ответственности НАТО, я подробно писал в статье: «Неспровоцированное вторжение?». Интересно, архитектор холодной войны Джордж Кеннан или министр обороны США Уильям Перри, которые понимали, что вопрос Украины в НАТО – это вопрос, который Россия воспринимает как угрозу собственной безопасности тоже распространители «российских нарративов»?
Важно отметить – авторы указывают, что они «не пытались разделить, какие части экосистемы являются органическими онлайн-сообществами, а какие – срежиссированной кампанией». Другими словами, они даже не пытались определить, какая доля якобы «пророссийских» аккаунтов в «пророссийской экосистеме» на самом деле являются обычными канадцами, не имеющими отношения к России, которые просто использовали свои собственные суждения.
Ну и для общего образования, познакомлю вас с руководителем этого «исследования». Маркус Колга – основатель Disinfowatch, все последние работы которой конечно же посвящены борьбе с российской дезинформацией. На сайте Disinfowatch нет никакой информации о его донорах или членах совета директоров. Однако он раскрывает список «партнеров по исследованиям». Среди них никто иной, как постоянный участник всех любимых нами организаций – Государственный департамент США.
Примерно то же самое происходит и в Великобритании. Финансирование правительством индустрии «борьбы с дезинформацией», становится больше похоже на информационную операцию, чем на нейтральные усилия по борьбе с «фальшивыми новостями», что приводит к тому, что законные политические взгляды клеймятся как «дезинформация» и становятся объектом подавления.
Борьба с дезинформацией или информационная операция?
Представлю вашему внимаю несколько финансируемых правительством Великобритании организации, занимающиеся «борьбой с дезинформацией». Они фокусируются на российских военных преступлениях и информационных операциях, особенно в Украине, не проводя при этом аналогичных расследований в отношении Великобритании, США или НАТО.
Таким образом, большая часть исследований этих групп является однонаправленной, создавая впечатление того, то злонамеренные информационные операции это то, чем занимается исключительно Россия. В результате, преимущественно односторонняя информация попадает в публичные новости.
С января 2021 года правительство Великобритании выделило не менее 2,7 млн фунтов стерлингов базирующемуся в Лондоне Центру информационной устойчивости (CIR). Среди доноров также числятся Госдепартамент США и USAID. Согласно информации на сайте, CIR «является независимым некоммерческим социальным предприятием, занимающимся противодействием дезинформации, разоблачением нарушений прав человека и борьбой с поведением в Интернете, наносящим вред женщинам и меньшинствам», но при этом с момента основания в 2020 году большая часть работы CIR была сосредоточена на конфликте России и Украины.
Помимо того, что независимая организация получает деньги от правительства, она основана двумя ветеранами Министерства иностранных дел, Россом Берли и Адамом Ратлендом, а в консультативный совет входят бывшие сотрудники ЦРУ, британской разведки и стратегических коммуникаций НАТО.
CIR сотрудничает с десятками СМИ, включая Associated Press, BBC, CNN, Guardian, Financial Times, Times и Washington Post. Было проведено «более 50 глубоких расследований», включая совместные расследования с BBC, Guardian, New York Times и другими.
Однако работа CIR не распространяется на правительства Великобритании, США или их союзников.
DFRLab являются частью Атлантического совета, который базируется в Вашингтоне. Он получает финансирование от Министерства обороны и Государственного департамента США, а также от оружейных корпораций Raytheon и Lockheed Martin. Они описывают свою миссию как:
«выявление, разоблачение и объяснение дезинформации там и тогда, где и когда она происходит, используя исследования с открытым исходным кодом»
Судя по всему, происходит дезинформация только в России. Старший директор DFRLab Грэм Бруки написал в Твиттере, что DFRLab занимается «разоблачением России». И действительно, последняя работа DFRLab была сосредоточена на «ложных/вводящих в заблуждение нарративах Кремля и прокремлевских СМИ».
В совет директоров Атлантического совета входит ряд бывших высокопоставленных сотрудников ЦРУ и военных США.
Еще одна организация, которую финансирует правительство Великобритании, – это Глобальный индекс дезинформации (GDI), которому с января 2018 года оно выделило не менее 2,7 млн фунтов стерлингов.
GDI описывает свою миссию как «сокращение дезинформации» путем устранения «финансового стимула для ее создания». С этой целью она составляет списки новостных сайтов, которые считает виновными в «дезинформации», и распространяет эти списки среди рекламных компаний.
В консультативную группу этой организации входит Энн Эпплбаум – супруга Радислава Сикорского. Того самого, который сразу же после взрыва Северных потоков, написал в своем Твиттере «Спасибо, США».
Помимо того, что она супруга Сикорского, она также входит в совет директоров известного нам NED и до недавнего времени GDI получал от NED деньги. GDI предупреждает, что «злонамеренные субъекты распространяют дезинформацию» и что она может исходить от «высокоорганизованных национальных государств, преследующих геополитические цели». Но ни Великобритания, ни США по всей видимости не входят в список государств, преследующих геополитические цели.
В 2022 году GDI опубликовала серию отчетов «Дезинформация о конфликте в Украине, финансируемая рекламой». Как вам такой пример антидемократической дезинформации из отчета: «в 2014 году в Украине произошел государственный переворот»? Я правильно понимаю, что поддерживать переворот, в результате которого свергается демократически избранный президент – это демократично, а рассказы об этом уже антидемократическая дезинформация?
OIP является одной из программ правительства Великобритании по борьбе с дезинформацией. Сюрприз! Большая часть работы OIP связана с противодействием российской дезинформации, а ее партнеры сосредоточены на информационной деятельности Москвы в Восточной Европе. Один из последних исследовательских проектов ИСД был посвящен «эффективности ограничений, наложенных Европейским союзом на российские государственные СМИ».
Я могу приводить и приводить примеры подобных организаций и опровергать их обвинения фактами. Сегодня это пожалуй одно из самых прибыльных занятий, которое превратилось в целую индустрию. Западные правительства тоже получают определенную выгоду от раздувания этих угроз. Под предлогом противостояния иностранному вмешательству, цель которого разрушить демократию, они с удовольствием предпринимают попытки усилить цензуру внутри страны, обвиняя всех, кто пытается возражать официальной версии в том, что они распространяют «российскую дезинформацию». Но они еще не поняли, что в попытках заглушить здравый смысл, они вносят самый большой вклад в разрушении демократии.
Подписывайтесь на мой телеграм-канал «Самопровозглашенный эксперт» https://t.me/+P7pNeOBVld4yYTQy
