user9202846

Но лично для меня это определение было довольно абстрактным, тем более, что еще также говорят «Все мы – в прелести» (святитель Игнатий Брянчанинов). А нельзя ли более конкретно? Все-таки прелесть – это не единственная причина гибели людей, алкоголик тоже попадает в ад, но находится ли он в прелести?

Мне думается, что тема очень связана с другими вопросами, такими как уход от реальности или ошибки мышления. И все же нужно как-то отличать состояние прелести от этих других состояний.

Например, уход от реальности:

«Эскапизм через книги — это осознанный или подсознательный уход от стресса, скуки и тревожности реальной жизни в вымышленные миры» (с)

«И надеялась, что он вернется. Старалась быть хорошей во всех отношениях. Сейчас выяснилось, что он все эти 15 лет живет с другой женщиной» ссылка

Это уход от жестокой реальности в фантазии, но не прелесть. От жестокой реальности люди могут и с ума входит, как декабрист князь Федор Шаховской ссылка , но все же, наверно, это не прелесть.

Также есть когнитивные эффекты, например, такие как феномен Баадера–Майнхоф или иллюзия контроля, то есть, типичные ошибки мышления, которые есть у всех людей, но опять же, скорее всего это не прелесть.

Осмелюсь со воей стороны предположить, что прелесть - это что-то всегда связанное с эзотерикой.

Приведу жизненный пример:

Читаю блоги нескольких священников и вот один священник, не буду называть его имени, очень уверен в своей правоте. И во многих его статьях или видео красной линией читается мета-мысль «есть два мнение – мое и неправильное». Находится ли он в прелести? Мое мнение – нет. Пусть он уверен в своей правоте и иногда это забавно, а иногда раздражает, но это не прелесть, так как никакой эзотерики у него в рассуждениях и поступках никогда не было.

А вот лишенный сана Владимир Головин (секта «Духовный маяк») по моему мнению «в прелести», так как в его выступлениях и видео прослеживается другая мета-мысль «у нас происходят чудеса и это подтверждает правоту моих высказываний».

Ниже еще пара "типичной прелести" по моему мнению, именно потому что это связано с эзотерикой:

«Как вера в феншуй стала причиной десятков аварий в Китае» ссылка

«В Индии женщина задушила мать по совету астролога» ссылка

Иногда при попытке трактовать возникают сложные случаи, например история с 39-летней вегатарианкой Жанной Самсоновой, которая умерла в 2023 году в Малайзии от истощения от длительного сыроедения.

Вот это была ошибка мышления или прелесть?

Тогда приходится опираться на каноны православия и одно из них гласит:

«51. Если кто, епископ или пресвитер, или диакон, или вообще из священного чина, удаляется от брака, мяса или вина, не ради подвига воздержания, но по причине гнушения, .. или да исправится, или да будет извержен от священного чина и отвержен от Церкви. Так же и мирянин.» ссылка

И поэтому, с моей точки зрения, раз ее поведение противоречило канонам, а еще она также она увлекалась йогой (эзотерика) то это все же была прелесть.

Много тут писать не буду, закончу тем, что православная церковь рекомендует не сразу доверять разным чудесам, а критически к этому относиться и проверять их по нескольку раз ссылка

То есть в данном случае развивать критическое мышление это благо. И в данном контексте можно его тренировать на том, чтобы пытаться понять – что прелесть, что не прелесть и т.д. Конечно, если кому это интересно, мне вот было интересно)

И в Библии есть и другие примеры, когда Бог что-то внушал людям, наверно, все помнят «И ожесточил Господь сердце фараон» или «Неужто и Саул среди пророков»

То есть на несчастные влюбленности тоже есть Божья воля. А вот почему – считаю, что можно попытаться найти причины. И они могут самыми разными - судьба (да, у некоторых людей явно видна судьба, как пример это настоятельница Серафимо-Дивеевского монастыря игумения Мария Ушакова ссылка ), наказание, приворот (сщмч. Киприани и мц. Иустина) и мало ли что еще.

Для копилки разных примеров приведу пример из своей жизни.

Влюбленность часто характеризуется по одному его яркому проявлению «навязчивые мысли о человеке». Но порой это будет не влюбленность, а что-то иное, что можно перепутать с влюбленностью, про это и будет мой пример.

Ниже будет описание ситуации с некоторыми умышленными неточностями, чтобы нельзя было опознать события.

Итак как-то давно у меня была сплошная череда проблем - протекли трубы в квартире, заболели близкие родственники, проблемы на работе и т.д. Видимо, стресс дал о себе знать и в какой-то момент после очередного полученного неприятного известия неожиданно мне стал сниться человек, которого до этого видела всего 2-3 раза в жизни в прошлом при решении одной из проблем и с тех пор больше никогда не видела.

Первый месяц просто не обращала на это внимание мол, «само пройдет». А потом понимаю – не проходит и все это похоже морок , то есть меня как будто заставляют думать о нем.

Стала паниковать, так как это состояние стало конкретно пугать и стала заказывать за себя записки в храмах – сорокоусты, молебны и т.д. Немного помогло, но не вполне. И тут вспомнила об одном прошлом опыте, когда о ком-то молилась и после этого люди исчезали из моей жизни. И я решила попробовать - в один день сразу заказала кирпич, молебен, акафист об этом человеке. Такой набор, потому что ничего о этом человеке не знала кроме имени и примерной сферы деятельности, а все это можно заказывать и о некрещенном тоже. И удивительный факт, на следующей же день я целых полдня вообще не вспоминала про этого человека. Это был успех, я поняла, что я на правильном пути.

Поэтому я читала читать 40 дней акафист про этого человека и, надо сказать, молится было тяжело. У кого был опыт молитвы за кого-то, тот меня поймет. Потом еще раз 40 дней акафиста. На всё про всё ушло где-то 5-6 месяцев, но оно того стоило, к концу этого срока я практически вообще перестала вспоминать этого человека. Морок ушел, осталось что-то из психологии, но это совсем другое.

В итоге для себя сделала вот такой вывод: возможно, этот человек был в какой-то сложной жизненной ситуации и Бог хотел ему помочь, но почему-то Богу для этого было нужно, чтобы кто-то за него помолился и он выбрал меня, возможно, потому что других верующих людей около этого человека не было. И Бог таким странным образом силком заставил меня о нем помолиться.

Вот такой странный опыт был один раз в моей жизни. Это было давно, больше никогда этого человека не видела и оно только к лучшему.

Может быть кому-то тоже будет полезно, вдруг, тоже кто-то с чем-то похожим столкнется.

«И пошел он (Елисей) оттуда в Вефиль. Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города, и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый! Он оглянулся и увидел их, и. проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса, и растерзали из них сорок два ребенка» (с)

И это перекликается еще с другими высказываниями в Ветхом завете, например:

«Если у кого будет сын буйный и непокорный, не повинующийся голосу отца своего и голосу матери своей, и они наказывали его, но он не слушает их,- то отец его и мать его пусть возьмут его и приведут его к старейшинам города своего и к воротам своего местопребывания ... тогда все жители города его пусть побьют его камнями до смерти» (Второзаконие 21)

Кто-то может сказать, что такая суровость была только в Ветхом Завете и что после Нового завета все изменилось, но я нашла примеры и после Нового завета:

"На берегу реки Сухоны в Тотьме обыкновенно собирались городские дети и играли в свайку. Во время игры они часто спорили между собою и, так заспорив однажды, беспрестанно сквернословили. Блаженный Андрей слышал это из своей хижины и, не потерпя их сквернословия, погнал детей прочь. Дети побежали от него, но один из них обругал святого и ударил железной свайкою. Господь сохранил блаженного от удара без вреда, но дерзкого мальчика немедленно наказал. Тут же с криком упал он на землю и скоро умер." ссылка

"Лишь однажды, когда Ксения уже стала почитаться за угодницу Божию, жители Петербургской стороны видели ее в сильном гневе. Издевательства мальчишек в тот раз превысили всякое человеческое терпение, они ругались, бросали в нее камнями и грязью. С тех пор местные жители положили предел ее уличному преследованию" ссылка

Мне сложно тут объективно судить, но скажу, что Бог всех нас тоже воспитывает и наказание – это один из методов воспитания у Бога. Тема наказания очень многогранна с самими разными примерами и я сама не риску ее освящать, но вижу , что когда речь идет о святотатстве Бог наказывает и самых малых детей тоже, вот еще пара примеров:

"Нил Столобенский: В праздник Василия Блаженного, 2 августа (15-го по новому стилю), два мальчика зашли в часовню и стали играть, бросая друг в друга рябиной. Внезапно загремел гром — дети обмерли и без чувств упали. Когда богомольцы, пришедшие на праздник, увидели лежащих без движения детей у гробницы преподобного, они стали служить угоднику молебен и призывать его на помощь. Дети пришли в себя и рассказали, что когда они бросались рябиной, то увидели старца, который велел им прекратить игры в святом месте. Но они не послушали его, тогда раздался страшный гром" ссылка

"Рассказывает бабушка Дорофея из деревни Ново-Казачье: «После революции в Оптиной пустыни открыли дом отдыха. И вот собрали нас, местных ребятишек, дали деньги, подарки и дали скребки, велев соскребать со стен храмов лики святых. Директор дома отдыха был с нами ласковый и все гладил нас по головке, приговаривая: „Вы уж старайтесь, детки, старайтесь“. А мы, несмышленые, и рады стараться! Я еще маленькая была — до ликов мне было не дотянуться. Но отскребла я тогда ножки у святого и сама, почитай, лишилась ног: с той поры ногами болею и всю жизнь хромоногой живу" ссылка

Причем Бог наказывает не только детей, но и их родителей тоже:

"За это был наказан священник Илий, про которого Бог так говорит пророку Самуилу: «Я объявил ему, что Я накажу дом его навеки за ту вину, что он знал, как сыновья его нечествуют, и не обуздывал их» (1 Цар. 3, 13)." ссылка

"Господь гневается на тебя не столько из-за тебя самого, сколько из-за детей твоих, кои тяжко грешат против Него и против родителей своих. Ты слишком много любишь детей своих, потому поблажаешь им и допускаешь их делать неправды. Вот за это Господь и гневается на тебя" ссылка

В общем, повторюсь, не риску тут делать какие-то глобальные выводы, но полагаю, что в нашу эпоху, когда распространено демократичное и гуманное воспитание, это как минимум повод для размышлений. Может быть, кто-то другой более умный, все расставит по своим местам.

Греция. В православной Греции женщины традиционно не носят платки в храме. Это связано с историческим протестом: во время 400-летнего турецкого ига османские власти заставляли христианок покрывать голову подобно мусульманкам. ссылка

Росиия. 18 век "Добрачное покрытие головы платком считалось присвоением себе чужого социального статуса." ссылка

И даже священники понимают, что девочкам не нужно носить платки, но общественное мнение сильнее пример, пример

Конечно, я понимаю, что этот внешний признак «свой –чужой» для новоначальных очень важен, но когда человек уже более 10 лет в церкви и для него все еще важны платочки, то, имхо, это уже какой-то нехороший признак.

Но, что поделать, у всех людей есть стереотипное мышление, которое трудно ломать, у кого-то оно сильнее, а кого-то слабее. Порой и не нужно ломать эти стереотипы и приходится с этим считаться. «Встречают по одёжке, провожают по уму»(с)

Ниже типичный пример, из воспоминаний об Ипполите Халине:

«Приехали какие-то очень богатые мужички в монастырь. Хотели поглазеть на старца-чудотворца. Тут им идёт на встречу пожилой монах в рваненьком подрясничке. В замызганных кирзовых сапогах. Телогрейка какая-то изношенная. И мозолистые руки держал ветку-посох. Они ему кричат:

- Эй, монах, позови нам архимандрита Ипполита!

- Сейчас, - отвечает. И пошёл в сторону кельи. Люди вокруг затаились. Смотрят, что будет. Ведь это и есть старец Ипполит.

И тут батюшка выходит из корпуса «при параде». Мантия развивается на ветру. Клобук. Игуменский посох. Богатые мужички аж на колени упали: «Прости нас, старец». Потом послушники спрашивали, почему так поступил старец. Отец Ипполит ответил: «Они же хотели видеть не меня. Они хотели увидеть архимандрита Ипполита. Вот я им его и показал».(с)

Есть святые, которым все эта внешность уже не нужна, конечно, в первую очередь это юродивые. И Богу внешность и одежда тоже не нужны по большому счету, это нужно людям, но не Богу. Например, Мария Египетская более 40 лет была нагая в пустыне и обернулась в одежду только при встрече с человеком, а Богу это не было нужно.

Но святые – они особенные , они нарушают все жизненные правила, они могут не спать, могут не пить и не есть несколько дней и так годами. Обычные люди так не могут, а святые могут.

«В прежние времена здесь, на Святой Афонской Горе была тяжёлая жизнь. Даже сахара у нас не было. Я застал одно братство, которое два года питалось только кашей.

Когда об этом узнал один врач, он сказал: «Научная медицина доходит только до Дафни, а после Дафни начинается другая наука“.» ссылка

В общем, пока мы не святые, приходится мириться с общественным мнением и носить юбки, платочки. Хотя лично я в осеннее-зимнее время в храм прихожу в шапке и брюках с длинным пальто.

p.s. другие 3 поста добавлю завтра, мой рейтинг не позволят более 3 постов в день

«Лукизм в Южной Корее как социальный феномен начала XXI в

Лицо, фигура, одежда – это главные факторы, по которым корейцы оценивают всех, кого встречают. С юных лет надо следить за внешним видом» ссылка

А что говорит массовая культура? Тоже очевидные вещи:

««Я — Бетти, дурнушка»— колумбийская теленовелла. История дурнушки Бетти с триумфом транслировалась в 180 странах». В нашей стране это был сериал «Не родись красивой».

В конце сериала героиня становится привлекательной и только после этого обретает семейное счастье. Ее внутренний мир никого так не привлек без соответствующей внешности.

А что говорит Библия?

Там говорится, что что красота опасна:

«многие совратились с пути чрез красоту женскую; от нее, как огонь, загорается любовь (Сир.9:9)»

Пример такой опасной истории - Вирсавия.

Думаю, что у мужчин есть какая-то встроенная реакция на красоту, что-то вроде синдрома Стендаля и они буквально перестают логично думать, видя красивую женщину. И Бог иногда это использует в своих целях – истории Юдифь и Эсфири.

У женщин отношение к красоте совсем другое – у мужчин они больше ценят уважение (к этому мужчине) пример и способность их (женщин) защитить, чем внешнюю красоту пример

Есть взять историю с Иосифом Прекрасным, но, поверьте, если бы он был глупым, то жена Потифара вряд ли обратила на него внимание. Но он был умен и из раба стал управляющим, а это уже и уважение к нему и основа материального благополучия, то есть совсем другое дело.

Конечно, деньги играют роль, то есть если мужчина выживает, то он скорее выберет приданное, чем красоту пример

Но вот как только деньги в достаточном объеме появляются… думаю, пример братьев Константина и Валерия Меладзе тут достаточный убедительный.

Но надо сказать, что и для бедняков бывает так, что красота важнее денег. Тут мне нравится одна реальная жизненная история, когда наш бывший соотечественник по воле судьбы стал бомжом на Канарах и ему предложили брак с состоятельной женщиной. А он отказался, потому что она была некрасивая и толстая! ссылка

Если кто-то думает что в православных странах все иначе и так душевную красоту ценят больше, то должна огорчить. Например, в Греции все тоже самое:

«Некий брат, только что женившийся, приехал на Святую Гору, к старцу. Между ними состоялся следующий диалог:

— Батюшка, я женился.

— Живите и преуспевайте. Красивую ли жену взял?

— Красивую, батюшка.

— Э, не будешь иметь награды от Бога. Э, бедный‐бедный, Бог устраивает весь мир и не устроил тебя! Христиане должны жениться на некрасивых женах, дабы утешились и они. Не имея внешней, телесной, красоты, они, некрасивые, имеют великую красоту внутреннюю. Они, бедняжки, видят, что не пристраиваются, плачут и отчаиваются и склоняются к худшему. Если их не возьмете в жены вы, крепкие христиане, кто их возьмет?» ссылка

Словом, красота – это объективная реальность и нужно эту реальность уважать.

Конечно, играют роль и другие факторы, например, есть женщины-вамп, такие как Лиля Брик или графиня Мария Тарновская, внешне они не самые красивые, но чем-то гипнотизировали мужчин. Также для мужчин старше 40 лет бывает становится важнее молодость, чем красота, как пример это 7й брак Александра Гордона. Но все же «Красота — страшная сила»(с)!

В этой заметке возьмем лишь одну фразу для рассмотрения: "Грехи отцов падут на головы детей их" (Второзаконие, 5:9)

Ну все знают – генетика пример , эпигенетика пример , судебные прецеденты пример, репутация пример, «ретиноидные дети» пример и т.д.

Но вот что мне как-то пришло в голову: Бог сказал эту фразу во время Ветхого завета, когда особенно ценились сыновья «сыновья твои, как масличные ветви, вокруг трапезы твоей». И хотя во Христе «нет мужеского пола, ни женского», но, например, для государства тоже важнее мужчины для армии, полиции, и всем понятно почему, пример

И стала с этой точки смотреть разные известные семьи – и вроде бы нашла нечто схожее, а именно, у явных нарушителей Божьих заповедей или же рождаются девочки или же мальчики, но какие-то не вполне благополучные, чаще болезненные пример. Причем у девочек может все неплохо складываться в жизни, а вот у мальчиков как раз не очень складывается и через 3-4 поколения род именно с мужской стороны вымирает, т.е. мужчин в роду дольше нет.

И решила проверить эту версию на примере 7 заповеди. Почему на ее примере? Потому что эту заповедь никто всерьез не воспринимает, что для меня только подчеркивает ее Божественное происхождение, потому что, если бы 10 заповедей придумали люди, то этой 7 заповеди про блуд вообще не было бы в списке.

Итак, 7 заповедь. Конечно, и для самих нарушителей есть последствия. Например, венерические болезни (это почти все понимают) или лишение Божьей благодати (это почти никто понимает), а вот для их детей что что будет? Как могли бы сказать оппоненты: «Подумаешь, что жили вне брака, разве это влияет?»

Пойдем от самых очевидных вещей к весьма неочевидным.

Самое очевидное – это аборт от случайной связи, после чего все последующие дети рождаются с некоторыми нарушениями здоровья, ссылка

Далее: воспитание в неполной семье, а именно «Большинство неполных семей составляют социально неблагополучные семьи, то есть семьи с комплексом факторов риска, в том числе и по состоянию здоровья» ссылка

В конце рассмотрим самый неочевидный вариант, это вариант «Вот мы живем настоящей полноценной семьей, просто не расписываемся, потому что нам это удобно». С житейской точки зрения все понятно, вот только Бог – это не про «удобно»…

Итак, возьмем пару примеров публичных состоятельных людей:

Норвежская королевская семья. Последнее время новости про нее напоминают какой-то сюр. А все началось с чего? Харальд и Соня 10 лет жили вне брака, «по-любви», были «нарушителями правил». В что в итоге – их дочь Марта Луиза с детства в эзотерике, ее 1й муж покончил жизнь самоубийством, 2й муж колдун. Сын Хокон женился на женщине с богатым прошлым ссылка и сейчас идет суд над её сыном Мариусом. У Хокана и Метте-Марит есть дочь и сын Сверре, причем у сына, судя по всему какие-то проблемы со здоровьем. Во всяком случае, пишут, что он учился в какой-то специализованой школе и после окончания школы в 2024 г он до сих пор нигде не учится, ничем важным не занимается и никаких планов на учебу или армию у него нет.

Может возникнут вопрос: может быть, это потому что они протестанты? а что с православными? Пожалуйста, вот наш пример: Александр II и Екатерина Долгорукова. Причем они потом обвенчались, т.е. узаконили свои отношения. Я проследила судьбы их детей – сейчас остался только один наследник мужского пола Ханс-Георг Юрьевский 65 лет, у которого было 2 брака и оба брака бездетные.

Расскажу кусочек и своей семейной истории. В прошлой году за какие-то 50 тыс. руб. получила от «Генотека» генеалогическое древо около 100+ человек. Там только крестьяне-поселяне, известны только даты рождений и венчаний, изредка – дата смерти но мне и этого было интересно. И вот что там я вижу:

У одних пра – 3 сыновей, 1 дочь. У других пра – 4 сына, 3 дочери. У третьих пра –пра - 5 сыновей, 2 дочери. У четвертых пра-пра – 5 дочерей, 1 сын. Хм..

Причем про последних я более-менее знаю - этот единственный сын родился слабого здоровья, с физическим недостатком, у него были проблемы с алкоголем, умер от цирроза печени. Был женат и был сын с таким же физическим недостатком, который тоже выпивал, был ранний брак, который относительно быстро распался, далее были какие-то незарегистрированные отношения. В этом раннем браке тоже родился сын, увы, у которого тоже были проблемы с алкоголем и он покончил жизнь самоубийством.

Стало интересно, посмотрела дату брака четвертых пра-пра – январь 1889г. Дата рождения первой дочери – июнь 1889г. Наверно тут всем ясно.

Возможно, кто-то скажется – "это же дело молодое, житейское. И они же повенчались, все дети были крещены, это же Царская Россия, а «дети не отвечают за грехи предков»". Осмелюсь предположить, что тут дело в раскаянии. Потому что, повторюсь, большинство людей 7 заповедь и за грех-то не считают и могут сказать примерно вот так: «а в чем мы должны каяться? в том, что поженились или в том что детей родили?». Но вот Бог, который создал этот мир и по чьим законом мы живем, считает как-то иначе…

Раскаяние - это сожаление о поступке. Но часто о сожительстве не сожалеют, порой наоборот.. приведу нашей современницы журналистки Тутты Ларсен. Она в ряде статей описала всю свою жизнь и в том числе у нее был цикл статей: «Как я встретила своего мужа». Эти статьи читаются как настоящий женский роман и период их сожительства до брака там описывается почти как лучший период ее жизни.

Понимаю, что это не всем это важно – иметь сыновей и внуков, например, кто-то может сказать, как Людовик XV «После нас хоть потоп»(с). Кстати, на 4 поколении его мужской род тоже полностью прервался.

И еще тема поднимает ряд очень неудобных вопросов, например, тот факт что у Николая II было 4 дочери и не вполне здоровый сын, возможно, тоже как-то косвенно говорит о том, что Бог по своим причинам решил прекратить эту ветвь Романовых, но я тут скорее заметила совпадение со своей теорией, но ничего конкретного утверждать не могу.

В общем, тема интересная, читатели могут при желании ее опровергнуть, ничего против не имею. Просто мысли вслух.

Вроде все очевидно, так почему же у меня есть ощущение диссонанса, будто кто-то царапает камнем о стекло? Потому это описание будет верным в 99 %, но не верными в 1% , а об этом нет речи в статье. Что же за 1%? чтобы не ходить «вокруг да около» сразу приведу примеры:

СССР, 20 век, Иоанн Крестьянкин: «Так за десять проведенных им в Рязанской области лет случалось пять раз, и каждый раз это происходило сразу после того, как отец Иоанн успевал восстановить приход. Порой священнику даже приходилось скрывать плоды своего труда: новую крышу одного из храмов при ремонте спрятали под старыми ветхими листами железа.» ссылка

СССР, 20 век, архим. Павел (Груздев): «Господь ей и внушил: открыла она машинально ящик письменного стола, а там печать и бланки больничные. Отправляет телеграмму: «Северный Казахстан, город Петропавловск, Облпромстройконтора, начальнику. Просим срочно выслать Павла Груздева, его мать при смерти после тяжелых родов, родила двойню».

А матери уж семьдесят годков! Павлуша как узнал, думает: «С ума я сошел! Или Танька чего-то мудрит!» Но вызывают его к начальству» ссылка

Выше приведены два пример лжи - обман советской власти. Можем ли мы сказать, что эти примеры лжи достойны того, чтобы люди, их совершившие «горели в огненном озере»? Очевидно, что нет. Но, ок, мне могут сказать что это спорные примеры. Тогда вот другие два примера:

Россия, 19 век, Ксения Петербургская: «Многие считали, что она лишилась рассудка от горя, однако обследовавшие ее полицейские признали ее абсолютно здоровой. На самом деле Ксения не обезумела, а сознательна приняла сложнейший христианский подвиг Христа ради юродства» ссылка

Александрия, 5 век, пред. Феодора Александрийская: «Она тайно покинула семью и, переодевшись в мужской костюм, направилась к мужскому монастырю, ибо боялась, что муж найдет ее в женской обители. » и тот факт, что она была женщиной, открылся только после ее смерти ссылка

Выше опять же приведено 2 примера сознательного обмана людей, может ли мы сейчас сказать, что эти две женщины должны были немедленно покаяться в своей лжи и вести образ жизни в женском обличье?

Так что же такое ложь, которая неугодна Богу? Попробуем порассуждать вслух, без всякой претензии на объективность и истину в последней инстанции.

Мы знаем что "Всяк человек ложь" (Пс. 115:2), то есть каждый человек бессознательно немного врет - от забывчивости, от предубеждения и так далее. Например, есть "Эффект Манделы" – память о том, чего никогда не было ссылка и даже добросовестные свидетели могут ошибаться в суде, так как каждый задаваемый им вопрос влияет на их показания ссылка

Так получается, что раз "Всяк человек ложь"(с), то все будут гореть в огненном озере?

Или же речь идет про сознательный обман? Приведем цитату из Википедии: "Ложь — сознательное искажение истины, высказанное с целью введения кого-либо в заблуждение" ссылка

Но тогда получается, что все писатели (особенно сказочники и фантасты) будут гореть в огненном озере, так как они сознательно рассказывают людям выдуманные истории, то есть обманывают людей, да еще и ради прибыли?

По моему личному субъективному мнению, когда речь идет о лжи, неугодной Богу, это скорее «сознательный обман с целью причинения зла другому человеку» и вот этот 1% когда люди пусть и лгут, но ради цели добра (см. выше примеры), обычно никогда не рассматривается в формальных ответах проповедников про ложь. Здесь также можно провести параллели с другой заповедью – о субботе, которая «не человек для субботы, а суббота для человека»

Вывод: священники обычно отвечают про 99 % случаев, так как все индивидуальные примеры не рассмотреть, но всегда может быть «исключение из правил, которое подтверждает истину»

Пример 2

Сейчас год семьи и уже не раз наблюдаю, как священники в выступлениях начинают провозглашать семейную доктрину по принципу: «Партия сказала: надо! Комсомол ответил: есть!»(с)

Там, неожиданно оказывается, что «плодиться и размножаться» – это заповедь для мужчины-христианина https://rutube.ru/video/6c48f6c70e39b5d2c621154d7b7946b1/ (около 5:20)

а не рожавшим женщинам должно быть стыдно за то, что они не рожали https://nn-news.net/society/2024/09/24/676245.html

И это тоже сильно режет слух, так как возникает ощущение, что эти священники вдруг забыли резко какие-то базовые вещи, например, что, что у христианина есть 3 жизненных пути – семья, монашество, и целомудрие в миру.

«По состоянию на начало 2019 года в Русской православной церкви насчитывалось … 474 мужских и 498 женских монастыря с 5883 насельниками и 9687 насельницами соответственно (включая рясофорных)." ссылка

Представляю себе, как эти монахи и монахини слушают эти высказывания о необходимости иметь детей..

Также напомню другие базовые вещи: «Подражайте мне, как я подражаю Христу» (1 Кор. 4:16), а у Иисуса Христа не было семьи и детей и у большинства 12 апостолов тоже и никто из апостолов от 70 не проповедовал «рожайте как можно больше», большинство святых не семейные и бездетные люди и так далее. Потому что согласно истории христианства оно никогда не распространялось за счет рождения как можно большего количество детей или увеличения «титульной нации», а только за счет обращения в христианскую веру других народов. Если кому-то не нравится большое количество мусульман в каком-то городе, то подумайте над тем как этих мусульман обратить в христианство, а не увеличением рождаемости христиан, иначе «в крайней степени» идеи деторождения можно дойти до того, чтобы упразднить монастыри и переженить между собой их насельников, так как "нам дети нужны".

Это уж не говоря о том, что сейчас бесплодие становиться общие проблемой: «Бесплодием страдает около 17,5% взрослого населения, то есть примерно каждый шестой человек в мире» ссылка

И есть православные пары, которые много лет хотят иметь детей, но не могут пример https://k-istine.ru/family/family_maiza.htm?ysclid=lzzql4x7r.... И такие высказывания священников, как выше, унижают такие семьи.

Вывод: священники могут ошибаться, если вам важен какой-то вопрос, то изучайте его с разных сторон, а только по мнению какого-то одного священника.