user9202846

СССР, 20 век, архим. Павел (Груздев): «Господь ей и внушил: открыла она машинально ящик письменного стола, а там печать и бланки больничные. Отправляет телеграмму: «Северный Казахстан, город Петропавловск, Облпромстройконтора, начальнику. Просим срочно выслать Павла Груздева, его мать при смерти после тяжелых родов, родила двойню».

А матери уж семьдесят годков! Павлуша как узнал, думает: «С ума я сошел! Или Танька чего-то мудрит!» Но вызывают его к начальству» ссылка

Выше приведены два пример лжи - обман советской власти. Можем ли мы сказать, что эти примеры лжи достойны того, чтобы люди, их совершившие «горели в огненном озере»? Очевидно, что нет. Но, ок, мне могут сказать что это спорные примеры. Тогда вот другие два примера:

Россия, 19 век, Ксения Петербургская: «Многие считали, что она лишилась рассудка от горя, однако обследовавшие ее полицейские признали ее абсолютно здоровой. На самом деле Ксения не обезумела, а сознательна приняла сложнейший христианский подвиг Христа ради юродства» ссылка

Александрия, 5 век, пред. Феодора Александрийская: «Она тайно покинула семью и, переодевшись в мужской костюм, направилась к мужскому монастырю, ибо боялась, что муж найдет ее в женской обители. » и тот факт, что она была женщиной, открылся только после ее смерти ссылка

Выше опять же приведено 2 примера сознательного обмана людей, может ли мы сейчас сказать, что эти две женщины должны были немедленно покаяться в своей лжи и вести образ жизни в женском обличье?

Так что же такое ложь, которая неугодна Богу? Попробуем порассуждать вслух, без всякой претензии на объективность и истину в последней инстанции.

Мы знаем что "Всяк человек ложь" (Пс. 115:2), то есть каждый человек бессознательно немного врет - от забывчивости, от предубеждения и так далее. Например, есть "Эффект Манделы" – память о том, чего никогда не было ссылка и даже добросовестные свидетели могут ошибаться в суде, так как каждый задаваемый им вопрос влияет на их показания ссылка

Так получается, что раз "Всяк человек ложь"(с), то все будут гореть в огненном озере?

Или же речь идет про сознательный обман? Приведем цитату из Википедии: "Ложь — сознательное искажение истины, высказанное с целью введения кого-либо в заблуждение" ссылка

Но тогда получается, что все писатели (особенно сказочники и фантасты) будут гореть в огненном озере, так как они сознательно рассказывают людям выдуманные истории, то есть обманывают людей, да еще и ради прибыли?

По моему личному субъективному мнению, когда речь идет о лжи, неугодной Богу, это скорее «сознательный обман с целью причинения зла другому человеку» и вот этот 1% когда люди пусть и лгут, но ради цели добра (см. выше примеры), обычно никогда не рассматривается в формальных ответах проповедников про ложь. Здесь также можно провести параллели с другой заповедью – о субботе, которая «не человек для субботы, а суббота для человека»

Вывод: священники обычно отвечают про 99 % случаев, так как все индивидуальные примеры не рассмотреть, но всегда может быть «исключение из правил, которое подтверждает истину»

Пример 2

Сейчас год семьи и уже не раз наблюдаю, как священники в выступлениях начинают провозглашать семейную доктрину по принципу: «Партия сказала: надо! Комсомол ответил: есть!»(с)

Там, неожиданно оказывается, что «плодиться и размножаться» – это заповедь для мужчины-христианина https://rutube.ru/video/6c48f6c70e39b5d2c621154d7b7946b1/ (около 5:20)

а не рожавшим женщинам должно быть стыдно за то, что они не рожали https://nn-news.net/society/2024/09/24/676245.html

И это тоже сильно режет слух, так как возникает ощущение, что эти священники вдруг забыли резко какие-то базовые вещи, например, что, что у христианина есть 3 жизненных пути – семья, монашество, и целомудрие в миру.

«По состоянию на начало 2019 года в Русской православной церкви насчитывалось … 474 мужских и 498 женских монастыря с 5883 насельниками и 9687 насельницами соответственно (включая рясофорных)." ссылка

Представляю себе, как эти монахи и монахини слушают эти высказывания о необходимости иметь детей..

Также напомню другие базовые вещи: «Подражайте мне, как я подражаю Христу» (1 Кор. 4:16), а у Иисуса Христа не было семьи и детей и у большинства 12 апостолов тоже и никто из апостолов от 70 не проповедовал «рожайте как можно больше», большинство святых не семейные и бездетные люди и так далее. Потому что согласно истории христианства оно никогда не распространялось за счет рождения как можно большего количество детей или увеличения «титульной нации», а только за счет обращения в христианскую веру других народов. Если кому-то не нравится большое количество мусульман в каком-то городе, то подумайте над тем как этих мусульман обратить в христианство, а не увеличением рождаемости христиан, иначе «в крайней степени» идеи деторождения можно дойти до того, чтобы упразднить монастыри и переженить между собой их насельников, так как "нам дети нужны".

Это уж не говоря о том, что сейчас бесплодие становиться общие проблемой: «Бесплодием страдает около 17,5% взрослого населения, то есть примерно каждый шестой человек в мире» ссылка

И есть православные пары, которые много лет хотят иметь детей, но не могут пример https://k-istine.ru/family/family_maiza.htm?ysclid=lzzql4x7r.... И такие высказывания священников, как выше, унижают такие семьи.

Вывод: священники могут ошибаться, если вам важен какой-то вопрос, то изучайте его с разных сторон, а только по мнению какого-то одного священника.

- Кризис из-за смерти или болезни близкого человека, примеры

"На опознание я приехала с Жечковым... Муж всегда носил нательный крестик. Когда вышел с опознания, рванул его с шеи так, будто цепочка душила. Зашвырнул в кусты со словами: «Я не верю больше» - и зарыдал" ссылка

"Священник после гибели матери в храме принял ислам и пошел пешком в Мекку" ссылка

«Была обида на Бога…» — не скрывает священник Евгений Семерня... Когда жена Анна позвонила из роддома рассказать, что у дочери синдром Дауна, батюшка испытал настоящее потрясение.ссылка

- Отсутствие житейского благополучия, «я молилась, но Бог не дал мне –ни работы, ни мужа, ни детей». Примеры:

"Почему те, кто блудил, замужем, а я не блудила и одна? Теряю веру" ссылка

когда-то читала vk группы где молились по соглашению (секта В. Головина) и там иногда были «неудобные» сообщения, которые модераторы потом удаляли, одно мне запомнилось: его смысл был тот, что женщина стала молиться по соглашению о рождении детей, но перенесла 2 внематочные беременности и стала бесплодной.

- Лицемерие, оно же двуличие, оно же «двойное послание» Г Бейтсона, оно же когнитивный диссонанс межу словами и делами, которое обличал и сам Бог и апостол Павел. Многочисленные разнообразные примеры:

"Житейская ситуация, приведённая в статье, напоминает случай, который плохо повлиял на мою дочь. В отрочестве она пела в епархиальном хоре и Матушка регент во время Великого поста часто подчеркивала его значение. На страстной неделе дети случайно увидели, с каким удовольствием она ест курицу. Мою дочку это шокировало, она ушла из хора и теперь, по прошествии лет, она твердит, что, выходит, там все лицемерили и просто руководил ими." ссылка

"Как верить священнику с двойными стандартами?" ссылка

Иосиф Сталин: «Из протеста против издевательского режима и иезуитских методов, которые имелись в семинарии, я готов был стать и действительно стал революционером» ссылка

Проповеди Яна Гуса появились в трудное время, когда католическая Церковь находилась в глубоком упадке (погрязла в коррупции и прогнила как организация, священнослужители наслаждались роскошью и поддавались разврату) ссылка

"за пять лет количество исков к церкви выросло в четыре раза." ссылка + суды над быашими священниками не буду приводить ссылки, случаев было много.

поборы со стороны епархий ссылка

или те же "Православные" сми. кстати, пользуяюсь случаем принесу извинения перед упомянутым на о. Андреем Ткачевым, так как в упомянутом случае он "не равно" его родственники, об этом написала в комментарии к тому посту

и т.д. и т.п.

И просто заметки по теме:

- Конечно же, человек, у которого с момента воцерковления прошло 10, 20, 30 и более лет на все обстоятельства реагирует по разному. Например, рассказ прекрасной православной писательницы Мария Сараджишвили «Метод воздействия» - мне думается, что это один из тех случаев, когда "новоначальный" и «старичок» воспримут его по разному.

- Наталья Скуратовской говорила: "Если у вас не было духовных кризисов, есть плохая новость" ссылка. Но я со своей стороны вовсе не уверена что кризис это хорошо. Выше уже привела примеры того, что кризис может разрушить человека. Или вот еще явный пример: «Потом она еще два месяца лежала в психиатрической клинике, пока ее вывели из этого состояния. Вот к чему может привести так называемая пастырская жалость — к раздвоению: «Я обещала Богу, а выполнить не могу».» ссылка

у меня есть убеждение в том, что кто-то может обойтись без кризиса. Например, наш современник святой о. Гавриил (Ургебадзе) – были ли у него духовные кризисы? Он рассказал только об одном: «Остался наедине со своей болью... Неожиданно послышался голос: "Спишь, Гавриил? Устал? Я плачу о тебе!" ссылка и это точно не уход из церкви на несколько лет.

- есть ли роль священников в кризисах? люди пишут, что да, и чего уж там, из моей семейной истории мне рассказывали, что примерно 100 лет назад моя прабабушка потеряла ребенка и священник при этом повел себя некорректно, после чего она до конца своей жизни не ходила в храм. Но вот сама пройдя весь путь – мистический опыта в подростковом возрасте и приход в церковь, кризис и уход из церкви на несколько лет, помощь Бога, который не дал мне упасть на дно и возвращение в церковь, множество житейских неудач и прочее – могу сказать, что всегда были это были мои личные отношения с самим Богом, но не со священниками, со священниками я никогда особо не общалась.

- в посте выше пишу про кризисы прихожан, у священников свои кризисы и лучше бы, чтобы поступающий в семинарию заранее о них знал, так как «кто предупрежден, тот вооружен». Например "Занесешь митрополиту 5 млн — получишь хороший приход".

Знал, чтобы в случае духовного кризиса человек мог бы пусть и оставить службу в церкви пример, выйти за штат пример , но чтобы он хотя бы не заканчивал жизнь самоубийством пример

- лично у меня уже сложно последние несколько лет идет кризис «лицемерия». Тутта Ларсен написал про свой опыт его преодоления: "Это был ответ на все мои вопросы. Церковь состоит из людей. Люди могут ошибаться. Грешить. Но какое все это имеет отношение к спасению именно моей души?? Никакого. " ссылка

но для меня этот метод не работает.. На данный момент (может быть, потом отношение к этому поменяется) мне кажется, что с этим невозможно полностью смириться. Например, потому что знаю про принцип коллективной ответственности у Бога («когда за поступок одного отвечает вся группа» ) и помню, что в конце 19 века – начале 20 века была слишком похожая ситуация духовного кризиса в обществе (Иван Аксаков: «Церковь со стороны своего управления представляется у нас какой-то колоссальной канцелярией, прилагающей с неизбежной, увы, канцелярской ложью порядки немецкого канцеляризма к спасению стада Христова") и все знают, чем это закончилось для РПЦ в 20 веке.

Да и наш современник Паисий Святогорец из греческой церкви, где в 20 веке было все – и настоятельница монастыря садист и архимандрит-блудник и византийски утонченное пренебрежение патриархом над будущим святым Нектарием Эгинским - говорил "Я бы сошел с ума от несправедливости этого мира, если бы не знал, что последнее слово останется за Господом Богом." То есть он не "закрывал глаза" на явную несправедливость

Вот пример школы из Москвы, которая была у меня первой в google-поиске:

https://www.msgrata.ru/postuplenie-i-tseny/ - 72 тыс в месяц за неполный день для группы 1,5 до 3 лет потянет не каждая семья, это к вопросу о финансах

https://www.msgrata.ru/o-shkole/nasha-komanda/ - примерно у половины педагогов и ассистентов нет базового педагогического образования, но обязательно есть пройденные курсы Монтессори.

Поэтому, мое субъективное мнение говорит мне, что сады и школы Монтессори – это прежде всего хороший бизнес:

«Татьяна приехала в Канаду 15 лет назад, имея в кармане 200 долларов. Сегодня она владелица частной Монтессори-школы.» https://nashvancouver.com/video_page/69552/

Теперь коснусь обещанного развитие детей «Сергей Брин учился в Монтессори-школе»(с), а вот Илон Маск и Павел Дуров – не учились, и что?

Примечание: ни про Стива Джобса, ни про Билла Гейтса, которых иногда упоминают в статьях про методику Монтессори, я не нашла данных, что они учились в школах М.Монтессори. Джобс учился в обычной средней школе, а Гейтс в самой привилегированной школе Сиэтла «Lakeside»

При этом есть исследования о том, что IQ и лидерские качества являются врожденными:

"На примере колюшки ученые доказали, что лидерские качества – свойство врожденное, и не каждому удается стать вождем. Даже при очень сильной мотивации." http://ethology.ru/news/?id=1334

«Интеллект — это наследственная черта». https://naked-science.ru/article/sci/uchenye-dokazali-chto-i...

то есть мало какая методика сможет развить того, чего нет.

Но вот финансовое благосостояние сможет лучше поддержать врожденные данные – та же качественная еда, медицина, отдых и так далее, тут можно вспомнить американца Кристофера Лангана ( IQ - 210 баллов) который не достиг успеха просто из-за того, что у него сломалась старая машина и он не мог ездить на занятия в университет, см. https://www.kp.ru/daily/27628.5/4978775/

Конкретно про Сергея Брина мы знаем, что его отец был преподавателем Мэрилендского университета, а мать специалистом по климатологии в NASA и в свете этих фактов кто-то действительно думает, что он достиг успеха благодаря методике М.Монтессори в начальных классах?

А теперь вспомним про исследование, которое показало, что успех в учебе зависит от 2х факторов - настойчивость и отношения с наставниками http://www.sciencedaily.com/releases/2012/10/121017181353.ht...

и благосостояния семьи: "Наибольшее влияние на балл по математике за первый год учебы оказывают переменные первого уровня: стартовый уровень ребенка по этому предмету и социально-экономический статус его семьи…статус школы не определяет прогресс ребенка " https://ioe.hse.ru/news/185759824.html

И тут перейду к роли личности в воспитании. В СССР было несколько уникальных педагогов – А. Макаренко, В. Сухомлинский, Ш. Амонашвили, В. Шаталов, семья Никитиных, которые охотно делились своими наработками, но – при всем доступном наличии их книг, статьей и подробных методик – других таких педагогов не появилось. ИМХО, это поэтому что в образовании личность важнее методики и именно эти педагоги могли так построить учебный процесс и так положительно действовать на детей. Но другие не смогли это повторить и, как вывод, никакая методика не заменит личности педагога.

Но тем не менее в обществе есть вера в силу уникальной методики, которая разовьет ребенка во всех полезных направлениях и ради этого "можно и затянуть пояса, но отдать ребенка в сад Монтессори, ибо это окупится сторицей". Если очень нужно развитие, но почему бы не развивать ребенка самим? Семью Тепляковых в обществе, по большому счету, решили ругать, но что у них точно не отнять - это то, что отцу семейства Евгению Теплякову совсем не лень и не скучно заниматься «развивашками» со своими детьми и он там достиг успеха. Хотя, думаю, что эта его «методика» образования так и останется рабочей только в рамках его семьи.

То есть точно ли эти методики, в том числе разрекламированная методика М. Монтессори стоят таких денег?

примечание: базовое педагогическое образование считаю необходимым для работы с детьми, выше критикую только "уникальные развивающие методики", также в статье не рассматривается вопрос о том, что "мама устала сидеть с детьми и хочет их отдать в развивашки, чтобы получить свободное время"