Пара примеров формализмов в ответах священников
Порой священники отвечают формально на вопросы прихожан и рассмотрю в посте пару примеров такого формализма. Пост написан не ради критики, а ради пояснения "почему так бывает?" и подведение к выводу что: «если интересует какой-то вопрос, то стоит поискать несколько мнений и также поизучать вопрос самостоятельно»
Пример 1
10 заповедь: «Не лжесвидетельствуй» или проще – о лжи.
Приведу пример обычного высказывания проповедника про ложь (10 заповедь: «Не лжесвидетельствуй») https://soteria.ru/s3908/3/
Здесь специально взяла статью протестанта, чтобы не «тыкать пальцем» в кого-нибудь из православных проповедников, но общий смысл высказываний у всех одинаков. Итак, общая мысль понятна: лжецов ожидает смерть в "озере, горящем огнём и серою" (21:8) и приведены личные примеры того, что если сказал даже невольно неправду, нужно тотчас исправиться
Вроде все очевидно, так почему же у меня есть ощущение диссонанса, будто кто-то царапает камнем о стекло? Потому это описание будет верным в 99 %, но не верными в 1% , а об этом нет речи в статье. Что же за 1%? чтобы не ходить «вокруг да около» сразу приведу примеры:
СССР, 20 век, Иоанн Крестьянкин: «Так за десять проведенных им в Рязанской области лет случалось пять раз, и каждый раз это происходило сразу после того, как отец Иоанн успевал восстановить приход. Порой священнику даже приходилось скрывать плоды своего труда: новую крышу одного из храмов при ремонте спрятали под старыми ветхими листами железа.» ссылка
СССР, 20 век, архим. Павел (Груздев): «Господь ей и внушил: открыла она машинально ящик письменного стола, а там печать и бланки больничные. Отправляет телеграмму: «Северный Казахстан, город Петропавловск, Облпромстройконтора, начальнику. Просим срочно выслать Павла Груздева, его мать при смерти после тяжелых родов, родила двойню».
А матери уж семьдесят годков! Павлуша как узнал, думает: «С ума я сошел! Или Танька чего-то мудрит!» Но вызывают его к начальству» ссылка
Выше приведены два пример лжи - обман советской власти. Можем ли мы сказать, что эти примеры лжи достойны того, чтобы люди, их совершившие «горели в огненном озере»? Очевидно, что нет. Но, ок, мне могут сказать что это спорные примеры. Тогда вот другие два примера:
Россия, 19 век, Ксения Петербургская: «Многие считали, что она лишилась рассудка от горя, однако обследовавшие ее полицейские признали ее абсолютно здоровой. На самом деле Ксения не обезумела, а сознательна приняла сложнейший христианский подвиг Христа ради юродства» ссылка
Александрия, 5 век, пред. Феодора Александрийская: «Она тайно покинула семью и, переодевшись в мужской костюм, направилась к мужскому монастырю, ибо боялась, что муж найдет ее в женской обители. » и тот факт, что она была женщиной, открылся только после ее смерти ссылка
Выше опять же приведено 2 примера сознательного обмана людей, может ли мы сейчас сказать, что эти две женщины должны были немедленно покаяться в своей лжи и вести образ жизни в женском обличье?
Так что же такое ложь, которая неугодна Богу? Попробуем порассуждать вслух, без всякой претензии на объективность и истину в последней инстанции.
Мы знаем что "Всяк человек ложь" (Пс. 115:2), то есть каждый человек бессознательно немного врет - от забывчивости, от предубеждения и так далее. Например, есть "Эффект Манделы" – память о том, чего никогда не было ссылка и даже добросовестные свидетели могут ошибаться в суде, так как каждый задаваемый им вопрос влияет на их показания ссылка
Так получается, что раз "Всяк человек ложь"(с), то все будут гореть в огненном озере?
Или же речь идет про сознательный обман? Приведем цитату из Википедии: "Ложь — сознательное искажение истины, высказанное с целью введения кого-либо в заблуждение" ссылка
Но тогда получается, что все писатели (особенно сказочники и фантасты) будут гореть в огненном озере, так как они сознательно рассказывают людям выдуманные истории, то есть обманывают людей, да еще и ради прибыли?
По моему личному субъективному мнению, когда речь идет о лжи, неугодной Богу, это скорее «сознательный обман с целью причинения зла другому человеку» и вот этот 1% когда люди пусть и лгут, но ради цели добра (см. выше примеры), обычно никогда не рассматривается в формальных ответах проповедников про ложь. Здесь также можно провести параллели с другой заповедью – о субботе, которая «не человек для субботы, а суббота для человека»
Вывод: священники обычно отвечают про 99 % случаев, так как все индивидуальные примеры не рассмотреть, но всегда может быть «исключение из правил, которое подтверждает истину»
Пример 2
Сейчас год семьи и уже не раз наблюдаю, как священники в выступлениях начинают провозглашать семейную доктрину по принципу: «Партия сказала: надо! Комсомол ответил: есть!»(с)
Там, неожиданно оказывается, что «плодиться и размножаться» – это заповедь для мужчины-христианина https://rutube.ru/video/6c48f6c70e39b5d2c621154d7b7946b1/ (около 5:20)
а не рожавшим женщинам должно быть стыдно за то, что они не рожали https://nn-news.net/society/2024/09/24/676245.html
И это тоже сильно режет слух, так как возникает ощущение, что эти священники вдруг забыли резко какие-то базовые вещи, например, что, что у христианина есть 3 жизненных пути – семья, монашество, и целомудрие в миру.
«По состоянию на начало 2019 года в Русской православной церкви насчитывалось … 474 мужских и 498 женских монастыря с 5883 насельниками и 9687 насельницами соответственно (включая рясофорных)." ссылка
Представляю себе, как эти монахи и монахини слушают эти высказывания о необходимости иметь детей..
Также напомню другие базовые вещи: «Подражайте мне, как я подражаю Христу» (1 Кор. 4:16), а у Иисуса Христа не было семьи и детей и у большинства 12 апостолов тоже и никто из апостолов от 70 не проповедовал «рожайте как можно больше», большинство святых не семейные и бездетные люди и так далее. Потому что согласно истории христианства оно никогда не распространялось за счет рождения как можно большего количество детей или увеличения «титульной нации», а только за счет обращения в христианскую веру других народов. Если кому-то не нравится большое количество мусульман в каком-то городе, то подумайте над тем как этих мусульман обратить в христианство, а не увеличением рождаемости христиан, иначе «в крайней степени» идеи деторождения можно дойти до того, чтобы упразднить монастыри и переженить между собой их насельников, так как "нам дети нужны".
Это уж не говоря о том, что сейчас бесплодие становиться общие проблемой: «Бесплодием страдает около 17,5% взрослого населения, то есть примерно каждый шестой человек в мире» ссылка
И есть православные пары, которые много лет хотят иметь детей, но не могут пример https://k-istine.ru/family/family_maiza.htm?ysclid=lzzql4x7r.... И такие высказывания священников, как выше, унижают такие семьи.
Вывод: священники могут ошибаться, если вам важен какой-то вопрос, то изучайте его с разных сторон, а только по мнению какого-то одного священника.