Ответ на пост «Как язык созданный для "Бурана", учит ChatGPT писать без багов»1
Сама по себе идея подавать в помпт структурированный алгоритм неплоха.
Но во-первых есть уже UML, sequence diagram, bpmn и другие популярные нотации.
А во-вторых вы взяли простую задачу, и у вас получилось чудовищное по размеру описание, хотя задачу можно в одно предложение сформулировать очень однозначно. А что будет с более комплексной задачей? Затраты что по времени подготовки, что по расходу токенов будут расти экспотенциально. Да и, кажется, это противоречит основному принципу - ставить задачу простым человеческим языком, без оверхеда на формализвцию ТЗ.
Да и как мы видим это нас не особо защищает от ошибок - по вашему алгоритму при возрасте от 0 до 150 мы попадаем в бесконечный цикл, а у алгоритм идём если возраст не корректный, и непонятный результат получаем на выходе. И стоило оно усилий тогда?