Ответ LuthorKane в «Непосредственная каКаха»

"Очко овертона!!!! Запретить!!!! Не пущать!!!!"

С чего вы решили вообще, что надо что-то запрещать на основании ваших хотелок? Каху можно по разному воспринимать. Лично мне кажется, что они хотели потролить народ, вот таких душнил как вы с серьезным лицом рассуждающих про несуществующие окна овертона.

Я в целом, как и любой нормальный человек с критическим мышлением, за полную свободу в творчестве, если это конечно не нарушает законы. Не какие-то абстрактные этические, а реальные. Ну там если на съёмках не убили никого, не изнасиловали по настоящему.

Идеально это работает в США где можно снимать всё. К примеру трилогия Ярость Уве Болла где прям открыто идёт героизация террориста и революционера. Не один человек на съёмках не был убит и хорошо.

И да. Я в своё время читал некоторые запрещённые книги, которые вроде должны были бы быть оскорбительными для меня.

Но. Я не оскорбился. Не пошёл визжать прося сжечь все копии этих книг. И по прежнему считаю, что запреты удел совков и неолибералов с хотелками подстроить мир под себя. Совки и неолибералы раковая опухоль человечества.

49

Ответ на пост «Непосредственная каКаха»

Я этих г@внарей не смотрю, но уверена, что на любой своей площадке они делают рекламу. Так вот. Предлагаю им накидать идей для рекламодателей. Например: главный герой , тот что насильник, уже которую неделю не получает удовольствие от присаживания на бутылку 0,5л. Впадает в депрессию. Но однажды он оказывается на вписке, где гости пьют какое-то шарто-бурдо, напивается и случайно вместо члена своего лучшего друга по фильму, садится на бутылку 0,75 л. И глаза его загорелись, и жизнь сразу наладилась. И тут слоган: пейте вина - садитесь мимо!

13703

Ответ на пост «Непосредственная каКаха»

Я вчера посмотрел отрывок, где он её насилует и говорит, что «может она кайфанет ваще». Хотелось себе память стереть к хуям. И после такого «контента» мне еще доказывают, что они на самом деле нормальные и это просто юмор такой и вообще я ничего не понимаю. А потом какие-нибудь обсоски это посмотрят, посчитают за норму и решат повторить. Четыреждыблядская ярость!!! Как вообще можно было до такого додуматься и еще и снять это для фильма?

9742

Ответ на пост «Непосредственная каКаха»

Минкульт отозвал прокатное удостоверение у фильма «Непосредственно Каха. Другой фильм» из-за сцены с изнасилованием девушки.

Ура, товарищи!

Ответ на пост «Непосредственная каКаха»

«Непосредственно Каха. Другой фильм» — лента по мотивам YouTube-блога — он вышел в прокат в конце мая и заработал 355,5 млн рублей. По данным Фонда кино, фильм попал в десятку самых успешных отечественных премьер года. Многие российские СМИ публиковали положительные рецензии, но многих зрителей фильм возмутил из-за сцены в начале фильма, где главный герой изнасиловал спящую девушку в машине. Изнасилование в картине оправдывается, а виновной оказывается пострадавшая. На данный момент его оценка на Кинопоиске — 2,6.

Фильму был присвоен возрастной рейтинг 18+. Сегодня Минкульт отозвал прокатное удостоверение у картины, пишет "Бюллетень кинопрокатчика".

Показать полностью
84

Ответ chuchelita в «Непосредственная каКаха»

Такими оборотами, потаёнными смыслами и прочей ерундой можно оправдать любой сюжет.

Но как сказал один из комментаторов "Иногда банан - это просто банан"

Пусть определяться с жанром, если это сатира, так будьте добры, покажите и раскройте второстепенных персонажей, раз уж с главными не справляетесь.

Если это абсурд, то тогда дожимайте, показывайте через гротеск, а тут же, гротеск и буффонада переданы слишком реалистично, из-за чего размывается понимание юмор это или же это просто психопаты. Из этого вопрос, почему я должен сопереживать этим героям. Если я не могу принять их, или же их сторону то это просто мусор а не персонажи.

Почему я должен искать "втрое дно", "читать между строк", "более глубокий смысл, чем многие подумали". ЗАЧЕМ?

Если сюжет не цепляет, если мне противны все персонажи, если он не несёт в себе никакой смысловой нагрузки, если там юмор подан грубо и смотрится не уместно , зачем тогда мне смотреть между строк?

Я вижу халтуру, издевательство над зрителем, над жанрами!

Ведь есть много хороших фильмов, с чёрным юмором, с жёсткой сатирой, с интересными психопатами. А тут, "Разучились мы между строк читать, и смотреть чуть глубже поверхности."

Так может это не мы разучились читать, а сам фильм КаКаха?

Ответ chuchelita в «Непосредственная каКаха»
Показать полностью 1

Ответ на пост «Непосредственная каКаха»

Да где вы юмор то нашли в фильмах про Каху???? Это же чистой воды сатира - жёсткая, грубая, и снятая так реалистично, что не сразу вкуриваешь, принимаешь за чистую монету. Смотреть их грустно, тяжело, больно. Потому что таких персонажей, как в фильме - в жизни пруд пруди. Выдаёт сатиру только гротеск и абсурд происходящего - когда очередной фейспалм становится угрожающим по мощи, понимаешь, что к чему. Это ж Гаргантюа и Пантагрюэль современности! Двойные стандарты, шаблонное мышление, засранность мозгов, лень, упертость в плоском мышлении и отсутствие собственного мнения - все бичи человечества показаны в ужасающем гротеске, по всём правилам сатиры. И если Каха вызывает у вас отвращение - поздравляю, вы в порядке. Вы видите КАК НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. Вы можете уберечься от того, чтобы стать жителем идиократии. А если вам реально смешно и весело, и не возникает при просмотре мысли"да это пиздец" - ну тоже поздравляю, вы живете в реальности этих фильмов. Выходить или не выходить оттуда - личное дело каждого, тем кто внутри вполне комфортно.

p.s. Разучились мы между строк читать, и смотреть чуть глубже поверхности. Всё за чистую монету принимаем, всё нам на блюдечке подавай. Чтобы смысл сверху бантиком лежал, желательно с инструкцией. Грустно.

6849

Непосредственная каКаха

Вот уже неделю практически каждый день сайт КиноПоиска рекламирует мне "шедевр" отечественного кино "Непосредственно Каха. Другой фильм". В какой то момент я провалился по ссылке КиноПоиска глянуть ну как дела то? Дно пробито? Смотреть я это не выдержу, но узнать что фильм разнесли приятно. Может провалился и не окупился? Что тоже хорошо. И чтож я вижу?
одна (всего одна вообще) адекватная рецензия. В которой всё разложено по полочкам, описано почему данное творчество вообще не удалось и почему это провал. Но вот что интересно. Как сказал автор рецензии зал забит битком "быдловатой массой", а значит это дрянь окупится. И самое интересное у рецензии - 214 рейтинг. 🤔 . Это при том что рейтинг фильма 2.5. Это ж даже ниже трэша Перисс Хилтон. И да, КиноПоиск закрыл возможность плюсовать рецензию. Чтож. Продвигают дно как могут.

Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества