Сравнение методов коррекции зрения Femto Lasik и Clear на собственной шку.. на собственных глазах
Много лет читал пикабушеньку без регистрации, но в этом году получил, так сказать, уникальный опыт и аналогов подобной информации нигде не нашёл.
Так случилось, что мне сделали две разные операции на два моих глаза и получилось сравнить технологии, возможно для кого-то эта информация будет актуальной. Но не буду забегать вперед, ведь если хочешь рассказать историю правильно, нужно начинать с самого начала.
Итак, мне немного за 30, у меня с детства -6 на оба глаза, зрение начало падать примерно лет в 7, когда начал ходить в школу. Уже в старших классах пытался носить линзы, но глаза очень сохли, поэтому можно сказать, что я с детства в очках. Так уж случилось, что в моем окружении довольно много знакомых с плохим зрением и многие уже сделали операцию по коррекции зрения, я решился на операцию только в этом году (в 2022) Конечно спрашивал у друзей кто в какой клинике делал, какая методика и какие есть подводные камни. Много читал отзывов и на сами операции и на клиники. В том числе тут на пикабу были хорошие статьи с личным опытом.Изначально я выбирал между Фемто Ласик (Femto Lasik и Релекс Смайл (Relex Smile).
Если коротко, Ласик более бюджетный вариант, но и вероятность побочных эффектов выше. Некоторые друзья жаловались на возникающие гало-эффекты и затруднения в вождении ночью. Вроде как это от того, что во время операции лоскуток с глаза срезается и потом прикладывается обратно, получается небольшой шовчик. Смайл менее инвазивный, коррекция идет в один этап и без срезания роговицы, а только через отверстия. Все кто делал операцию по технологии Смайл были в восторге от результатов, видили всё отлично сразу и не испытывали никакого дискомфорта после операции. Единственный минус это цена, которая в два раза выше, чем у Ласик - это около 100 тысяч за оба глаза против 40-50 тысяч (цены не Московские). Я уже совсем решился докопить до Смайла, ведь на глазах экономить страшно, но бес меня попутал.
Одна из клиник в нашем городе активно рекламировала методику Клир (Clear), как более современный аналог Смайла. Почитав немного побольше я понял, что это в принципе та же технология Смайл, просто у немецкой компании Zeiss, которая владеет на неё патентом он кончился и другие компании могли эту технологию реализовывать уже на собственном оборудование. В данном случае Клир - эта технология Релекс Смайла реализованная швейцарцами. Реклама Клир была очень настойчивой и утверждалось “что она более современная” чем Смайл, так как создавалась позже.
Когда обратился в клинику на консультацию мне уже более подробно рассказали про новую методику Клир, которая напомню аналог Смайла. Ну и подали под соусом “лучше, новее, прогрессивнее”. Но главное почему меня смогли переубедить - это цена. За более прогрессивную и новую методику мне предложили заплатить меньше, чем за Релекс Смайл - в районе 70 тысяч за оба глаза. В итоге взвесив все “За” и “Против” я выбрал технологию Клир и записался на операцию.
В день операции слегка нервничал и видимо не зря, в процессе что-то пошло не так и врачи поставили меня перед фактом, что один глаз будет прооперирован по технологии Ласик. Как я понял, когда мне начали делать операцию глаз дернулся и сам аппарат уже программным способам не давал им запустить процесс заново на этом глазу. В итоге один глаз мне сделали по технологии Клир, а другой Фемто Ласик. И как человек с опытом проведения сразу двух операций, делюсь с вами результатами и своими выводами.
Глаз, который был сделан по Фемто Ласик, быстро восстановился (буквально за ночь) и стал видеть хорошо практически сразу после операции. Были небольшие пощипывания, полежал дома, прокапал глаза, но в целом результат получился стопроцентный. С глазом, который сделали по методу Клир, такого не было, прошло 2-4 месяца пока глаз восстановился, зрение все это время было мутное и даже сейчас я не могу сказать, что этот глаз видит на 100% хорошо.
Естественно, меня это очень беспокоило. В самой клинике сказали - что это нормально. Мои знакомые офтальмологи, к которым я ходил поделились своими наблюдениями. Нарушений проведения операции нет и вроде как придраться к хирургам нельзя. Просто технология Клир ещё совсем сырая и не обкатанная. И к ним приходят пациенты после Клир с долгим восстановлением регулярно. И не у всех восстанавливается оно на 100 процентов. В чатах и комментариях в соцсетях познакомился ещё с другими людьми, кто сделал Клир - у всех было долгое восстановление и там даже говорили, что у 70 процентов пациентов зрение не восстановилось после операции до запланированного. Всех убеждали в клинике, что это нормально. С двумя разными операциями я был единственный, кого я встретил и поэтому могу сравнивать. Я думаю, что это не нормально, если технология которой больше 20 лет (Ласик) гораздо эффективнее на одном человеке, чем новая и дорогая. Как я понял проблема клира - что врачи ещё не набили руку на этой операции, техника не идеально настроена и должны пройти 1000 операций, когда станет так же как Смайл, у которого тоже были проблемы по началу.
Вывод, который я сделал: операция по методу Ласик полностью оправдывает себя за свои деньги, да возможны некоторые побочки как, например, у некоторых моих знакомых, в виде гало-эффектов, но в целом это отличная технология. Если бы мог вернуться в прошлое, то конечно не делал бы Клир и выбрал Смайл и вам советую,если же вы располагаете денежными средствами. Да, я не испытал эту технологию на себе, но среди моих знакомых, которые сделали операцию по методу Смайл, нет ни одного плохого отзыва и побочек. Тот же Клир и другие методы, которые стали появляться в нашем городе в качестве аналогов Смайла, стоит попробовать через 3-4 года, когда врачи набьют руку и смогут сделать все идеально, но пока лучше немного переплатить за Смайл (или наоборот сэкономить на Ласике), и сделать операцию которая себя уже зарекомендовала и проводится врачами больше 10 лет.
Понимаю, что мог напутать с терминологией, но я сам не врач, а пациент. Никого не хочу рекламировать, поэтому не указываю название клиник и города.