Некоротко о музыкальных "лейблах"
Сегодня музыкальная индустрия не может существовать без издания релизов на стриминговых платформах. Благодаря отгрузке треков, они появляются на всех цифровых площадках. Каждый сам выбирает, где ему удобнее и лучше слушать музыку.
Одни артисты отгружают свои треки сами через сервисы, другие сотрудничают с лейблами. Условия сотрудничества разнятся при этом. Кто-то попадает практически в рабство, соблазняясь на хорошие обещания (иногда они воплощаются), а кто-то сохраняет творческую свободу. У всего этого есть две стороны медали.
Реанимировав свой проект в 2022, необходимо было двигаться в новых реалиях. Для этого нужны были цифровые платформы. И тогда неожиданно на нашем горизонте появился Иван Старцев (VL Records), предложив нам издавать треки у себя. Так мы и начали сотрудничать.
В подробности условий мы вдаваться не будем. Самым главным пунктом было то, что "Саблезубый Тигр" сохраняет все права на своё творчество без каких-либо творческих ущемлений. Делаешь музыку, она отгружается на цифровые площадки, все довольны.
"Саблезубый Тигр" в промышленных масштабах стал клепать релизы. Что-то было удачным, что-то нет. Но шла плодотворная работа. К концу 2024 года начался постепенный рост аудитории. В первом полугодии стали выстреливать некоторые треки, что в пиковые дни давало цифру в 266 тысяч слушателей в месяц (сейчас прослушивания сильно снизились, но тем не менее). Для проекта, который всё делает самостоятельно без студий, продюсеров, менеджмента и прочей лабуды, это весьма состоятельная цифра.
Разумеется, этот успех не могли не заметить другие лейблы. Некоторые завлекали редакторскими плейлистами, другие супер-питчингом. Недавно постучался один крупный лейбл (название не будем рекламировать) с интересным предложением. Каким? Заполучить все релизы для того, чтобы переиздать их на своём лейбле, а также получить возможность издавать новые релизы (коих у нас запланировано очень много).
В качестве соблазнов были предложены привлекательное распределение роялти (70/30), репитчинг наших старых релизов и гарантия попадания в плейлисты цифровых площадок. В совокупности, это должно было сподвигнуть к согласию, так как это предполагает рост аудитории со всеми плюшками.
Соглашаться никто не собирался, но было интересно почитать проект договора. Какие интересные пункты были в нём? По порядку. Немного упростим термины, чтобы была понятна суть.
передача исключительных прав на произведения;
вся прибыль от использования треков на телевидении, радио, рекламе и прочих медийных мероприятиях идёт лейблу, а артист не имеет права даже намекать на получение прибыли;
возможность переработки лейблом произведений без получения разрешения артиста и, соответственно, артист идёт на три буквы с получением прибыли;
артист имеет права исполнять свои песни на концертах и прочих выступлениях, но не может получать за это вознаграждения;
за действия сублецензиатов, лейбл ответственности не несёт (а это автоматически подразумевает возможность передачу прав третьим лицам);
в случае нарушений пунктов договора, предусмотрены фиксированные штрафы (по 50 000 рублей за нарушение каждого пункта договора);
артист не вправе самостоятельно использовать свои произведения (стало быть, не может издавать продукцию на физических носителях), а также пользоваться правами на свои собственные произведения;
лейбл может издать на физических носителях (CD и винил) музыкальную продукцию. Отчисление роялти артисту при этом не предусмотрено;
из роялти исключаются затраты лейбла на рекламу и прочие расходы на продвижение релиза (т.е. лейбл. платит не со своих на продвижение, а из денег артиста). Стоит ли говорить, что там такой простор для махинаций, что артист в итоге не будет получать ничего, а лейбл останется при своей выгоде? Это при том, что фактически лейбл может ничего не вкладывать, предоставляя фиктивные или откатные отчёты по расходам?
Как понятно из этих пунктов, ничего привлекательного в подобном договоре нет и быть не может. Если быть проще, здесь вариант на неопытного лоха. Лейбл хочет получить буквально всё, получая максимальную прибыль при опрокидывании артиста по многим параметрам.
Кстати, многие действия исполнителя, вплоть до снятия тик-токов, можно подвести под нарушение договора и рубить по 50 к за каждый ролик. Это простой пример, но подобных потенциальных нарушений можно нащёлкать много. Лейбл если не нарубит бабок с творчества (мало ли, не взлетели треки), то может навариться на штрафах.
Короче, идите на хуй, такие лейблы. Пока "Саблезубый Тигр" не имел хоть какую-то ощутимую аудиторию, никого особо рядом не было. А как пошло повышение температуры, так нарисовались хитрецы со своими "крутыми" предложениями. За этими предложениями таится только желание навара, что идёт в разрез с нашим музыкальным мировоззрением.
Мы много лет сотрудничаем с VL Records на адекватных условиях и сохраняем позитивные взаимоотношения. И даже, если бы нам постучались не какие-нибудь прощелыги, а аналоги VL, мы бы не перешли на другой лейбл. Почему? Именно с VL мы начали сотрудничество по стримингу, окрепли и получили свою аудиторию. А кто кидает товарищей?
Да хоть Universal Music напишет, мы откажемся. Всем добра!
