kkonvpalto

Текст не мой, но с автором солидарен, передаю ему слово:

"Я сегодня хочу поговорить об особом типе женщин — о таких, которым мы, мужчины, обязаны просто за факт их присутствия в нашей жизни. Этим женщинам даже не обязаны что-то делать, понимать, поддерживать, мотивировать — они настолько чудесны, что, несмотря на все проблемы и неурядицы, мужчина должен каждую минуту доказывать им, что он их достоин. Естественно, такие женщины не должны работать — по их мнению (а оно всегда правильное, поскольку красивый человек не может ошибаться). Все эти рассказы про то, что какая-то там подруга подруги много работает, потому что ей это искренне интересно, про самореализацию и все такое — ну полная ерунда. Это происходит только потому, что она еще не встретила настоящего мужчину «со стержнем», который, как человек достойный, — спас бы ее и позволил быть самой собой, то есть, не делать ничего. Короче, я о содержанках. В компании друзей мы их называем немного по‑другому, но это ладно — видимо, ни в ком из моих приятелей и, тем более, во мне нет стержня.

Мне кажется, сейчас мы живем не «на Земле», а в соцсетях и «Инстаграме», поэтому воспринимаем жизнь не как что-то сложное и многослойное, а как бесконечный поток фоток в ленте. Более того, нам часто кажется, что у других она веселее. В таком контексте проблема подхода «ты мне по жизни должен» стала максимально актуальной. Если раньше мы имели дело с самым примитивным видом «ты мне должен денег», то теперь в ходу более продвинутая категория — «ты мне должен постоянный праздник». И когда я слышу монологи о том, сколько всего должен мужик, — и мне совершенно не важно, примитивны они или наполнены историческими параллелями — мне хочется задать всего один вопрос: а почему он должен?

Следующее утверждение кажется банальным, но всякий нормальный мужчина действительно хочет делать что-то для женщины, которую любит. И не потому, что она женщина, а он сильный, она слабая, а он добытчик, который охраняет пещеру и прочая собачья чушь, а просто потому, что ему приятно, когда приятно ей. Но в то же время всякий нормальный мужчина перестает хотеть что-либо делать, когда это воспринимается как данность. Ни черта это не данность! Это наш добровольный выбор. Неважно, идет ли речь о букете, открытке или тачке: дарить или не дарить — это каждый раз наш добровольный выбор. И до тех пор, пока женщины этого не понимают, с ними очень сложно. Более того, нам не важно, вылезла ли дама вчера из-под козы или является дипломированным искусствоведом с тремя языками и всем остальным набором — если она считает, что мы ей бесконечно должны, все ее плюсы со временем становятся незаметными.

Впрочем, ладно: мужики-содержанцы тоже существуют, будем справедливы. Даже у меня был шанс таким стать. Она была такая красивая, и папа очень богатый. Разговаривала не предложениями, а набором слов: «зай, я сегодня ЦУМ-солярий-Симачев, в выходные джет-мальдивы-мама-папа». Я тогда работал на интернет-телевидении и она обижалась, что мы мало времени проводим вместе. Как-то позвонила и заявила: «Я с папой посоветовалась — может, мы это телевидение купим, чтоб ты поменьше занят был?» Разошлись драматически: она вызвала меня на разговор, посмотрела пристально, а потом сказала «любимка, пора уже определятся, ты любимка мне или не любимка». Так я упустил большую возможность.

Резюмируя все вышесказанное, скажу такую вещь: завышенные ожидания — всегда опасно. Когда мой прадед умирал, с ним неделю в больнице сидела моя мама. Пришел в себя он только один раз — посмотрел на нее и сказал «говно», после чего снова впал в забытье и через пару дней умер; наверное, рассчитывал увидеть что-то другое. Мораль проста: советую радоваться тому, что есть".

Вот интересно, может я такой параноик.. и скупердяй

Ситуация: познакомился с девушкой через Tinder. Не виделся ещё, но переписываюсь с ней пока выходные не наступят.

Купальников и голых жоп, фото ногтей на руле, и прочего вульгарного непотребства в профиле не обнаружено. Ведет себя как смышленая и приличная девушка.

Но есть один момент, который смущает.

При первом общении по телефону я выхватил из нашего поверхностного разговора, что любит бывать в ресторанах / барах с друзьями.

Не прошло и дня, спросила сегодня чем я занимаюсь вечером (не намек встретиться чтобы, а полюбопытствовала), а я ехал на можно сказать деловую встречу со старым знакомым, где нужно было обсудить кое что по делу. Об этом я и сказал, добавив, что это будет скучная деловая встреча.

На что получаю вот такой нравоучительный ответ, как типа можно время проводить, чтобы не скучно было..

И тут старина кэп незамедлительно стал мне нашептывать.. а что если девушка любит ходить по барам и ресторанам, и это её основное увлечение, тупо спускать деньги в ресторанах..

Не то, чтобы я мало зарабатываю и не могу позволить себе сходить с понравившейся девушкой в ресторан, но зная себя, могу честно сказать, что я не стремлюсь поддерживать петербургских рестораторов и без лишней необходимости стараюсь не посещать ресторанов, ибо помню как еще 1-1,5 года назад, на волне скачка курсов и ухудшения экономической ситуации мне на работе прекратили платить за проекты и впервые со студенческих лет настали времена, когда денег нет, от слова вообще.

По мне так, абсолютно можно прожить без походов в рестораны, а на сэкономленные деньги купить что-то более нужное.

Мне в этом ключе еще вспоминаются статьи из газет, где про основателя Ikea постоянно пишут, что чувак ездит на старой тачке, летает эконом классом и т.д. типа всячески экономит, хотя сам миллиардер. Я не совсем чтобы вижу в этом пример для подражания (в чем-то он наверное даже фрик), но определённо могу понять этого мужика, который начинал с продажи карандашей, ручек и спичек у себя в Швеции. Вероятно продавая такие низкомаржинальные товары хочешь не хочешь станешь экономным и рациональным в тратах человеком, а через десяток лет это уже настолько войдет в привычку, что легко может стать стилем жизни.

Короче, я х.з. походу открывается мне уже фатальная несовместимость взглядов )))

Читаешь такой новости и тут..

Интересно, на РБК пишут о проблеме будущей занятости населения в связи с развитием IT:

"В основе новой экономики – широкое применение информационных технологий, роботизация и автоматизация производств. Все это приводит к более радикальному, чем было до сих пор, сокращению потребности в рабочей силе и повышению требований к квалификации работников.

По словам экспертов, в новой экономике будет востребовано лишь около 20% трудоспособного населения Земли. Это приведет к усилению конкуренции на мировом рынке труда – как внутри каждой страны, так и между странами".

Подробнее на РБК:

http://www.rbc.ru/spb_sz/photoreport/17/06/2016/57629c639a79...

Я например далёк от сферы IT по своей сфере деятельности.

Вроде сейчас становится понятным, что за IT технологиями будущее.

Новости пестрят заголовками о таких компаниях как UBER или таких личностях, как Виталик Бутерин со своим аналогом биткойна и "умными контрактами".

Была где-то новость как бомжа в Нью Йорке научили программировать и он наклепал своё приложение, на котором заработал 10 тыс. долларов.

Но вот вопрос, допустим все засядут за учебники по программированию и при должном уровне целеустремлённости вечерами будут писать код и клепать приложения.

По идее, приток людей в эту область рынка труда сильно снизит стоимость такого труда.

Или тупо копить деньги на пресловутый МБА, чтобы где-то просто трудиться манагером в будущем?