drambl

Далёкой зимой 2019 года сгорел жилой дом инвалида 2 группы в Калужской области сразу после газификации. Чудом никто не пострадал.

Как выяснило МЧС, причиной пожара стало отсутствие противопожарной разделки на дымоходе газовой печи (значительно позже две судебные Государственные экспертизы - подтвердили причину пожара). Строитель, местный предприниматель, сознался сразу (дал письменные показания следователю), что разделку действительно не установил (в меру своих знаний). Перед пуском газа газифицируемый дом, естественно, в обязательном порядке проверяют на предмет безопасности соответствующие службы: ВДПО Калужской области, АО "Газпром Газораспределение Калуга" (дочка ПАО "Газпром"). Последняя выступает не много не мало - строительным контролем. Данные службы на платной основе выдают акты соответствия объекта необходимым нормам пожарной безопасности. В нашем случае в актах было указано о наличии по факту отсутствующей разделки (почти всё, указанное в актах, не соответствовало действительности (труба из металлической в реальности превратилась в кирпичную по Актам, а диаметра мы имели сразу три: один реальный и два разных между собой и не соответствующих реальному в Актах и тп). Почему так? Всё очень просто: никто из них просто не выходил на объект.

Акты составили у себя в кабинете - и пустили газ: дом, практически сразу, сгорел.

Выдачу такого рода Актов безопасности (без осмотра) ответчики тиражируют на весь регион. То есть, налицо массовое оказание небезопасных услуг.

В частности, у всех, кто газифицировался в поселке, на руках одинаковые Акты, не соответствующие объектам газификации, то есть, выданные без осмотра. И не сгорели они по одной причине: минимальный набор газовых приборов в их домах предполагал наличие только непожароопасных холодных труб, таких, в частности, как вентиляция. То есть, безусловно, не во случаях тотальное отсутствие осмотра и выдача сфальсифицированных актов - приводит к пожару. Как только появляется дополнительный газовый прибор (такой как газовый камин, газовая печь и т.п), где трубы дымохода нагревается, тотальное отсутствие проверок – приводит и будет приводить к пожарам и гибели людей.

Что же ВДПО? В суде ВДПО ходатайствует о регрессе: просит суд наказать нерадивых сотрудников-физиков, но не трогать ВДПО.

Что же "АО Газпром Газораспределение Калуга"? После окончания апелляционного заседания: предлагают возместить ущерб истцам без предъявления исполнительного листа, но в разы меньше реального. Истцы отказываются.

Следовало бы добавить, что параллельно вел следствие Следственный комитет, который также усмотрел вину всех трёх ответчиков в пожаре.

Не стоит скрывать, с каким трудом шло следствие: СК не регистрировал материалы дела, переданные им даже не нами, а МЧС, более года (по закону даётся 3 дня). А как так? Всё очень просто: ждали пока пройдет срок исковой давности по УК. Ну а потом зарегистрировали? После истечения срока исковой давности и обращения в Центральный аппарат - да. Добавим, что в один прекрасный момент главный виновный: "Газпром Газораспределение Калуга" вообще пропал из постановления (как будто его и не существовало никогда). А когда это случилось? Да за несколько дней перед апелляцией! А исправить можно было? Можно, но "приходите через месяц, сейчас все в отпуске". Ну, то есть когда пройдёт апелляция .....

Спасибо прокуратуре - здесь они помогли и мы всё исправили.

Мы не будем указывать у кого нос в пуху - всё очевидно.

По ходу судебного процесса была ещё одна Государственная судебная экспертиза по назначению органов дознания (о размере ущерба). Нам неудивительно, что размер ущерба был занижен в разы. Эксперт дословно использовал те же обороты и факты "под диктовку", известные только суду и ответчикам, несоответствующие действительности. После нашей жалобы Государственного эксперта следственные органы не смогли не только найти, но даже установить его паспортные данные..

Нам понятно в чьих интересах и по чьим просьбам работал эксперт и почему даже его паспортные данные так и не смогли найти (есть официальный ответ полиции).

Нас не удивляет, что единственному человеку в коллективе (дознаватель МЧС, занявший принципиальную правовую позицию) - не присваивают новое звание и лишают премий.

Непонятно, кто же его наказывает?

Первые две судебные инстанции с горем пополам присудили возмещение материального и морального ущерба, поскольку не смогли закрыть глаза на огромнейшее количество неопровержимых фактов и документов, подтверждающих вину ответчиков, но конечно же, не без серьёзных нарушений: отсутствие солидарной ответственности, штраф, например изумительнейшим образом применили только к размеру морального ущерба (пара десятков тысяч рублей), а не к размеру ущерба от сгоревшего дома (несколько миллионов рублей), забыли о целой главе закона о защите прав потребителя, где как раз и описан механизм защиты этих прав,  и многое другое.

Всё вышеописанное детский лепет по сравнению с определением кассационного суда: суд согласен с тем, что сфальсифицированные акты (послужившие основанием пуска газа в неподготовленный для этого дом) привели к пожару, но не видит причинно-следственную связь между выдачей фальсифицированных актов безопасности (ВДПО и Газпром Газораспределение Калуга) и виной организаций, их выдавших. Занавес!

Более того суд решил за компанию выгородить и предпринимателя (который сознался, что не устанавливал разделку) - суд предлагает "подумать" и над его виной.

То есть несмотря на оказание небезопасных услуг массового характера (у всего посёлка одинаковые нарушения - никому ничего не смотрят, сгорели пока мы одни, очевидно, что похожая ситуация во всём регионе).

На текущий момент времени, мы держимся на плаву (в неравной борьбе) пятый год. Но так как давление было, есть и усиливается (на дознание, на Следственный Комитет, на Судебную систему), мы не справляемся, поэтому вынуждены придать происходящее (массовое оказание небезопасных услуг на территории целого региона) огласке.

Номер дела в 1-й инстанции 2-1692/2019 (Обнинский городской суд)

UPD от марта 2024

23.06.2023 года состоялось заседание 2-го состава Апелляционного суда в г.Калуга. Согласно регламенту судебного делопроизводства и подчиненности инстанций второй Апелляционный состав взял под козырёк полностью исполнил указания первого кассационного состава, то есть: прямые и ключевые ответственные - проверяющие организации (АО Газпром Газораспределение Калуга и ВДПО по Калужской области), выдавшие разрешение (акты) на пуск газа в неподготовленный для этого дом – оказались невиновными. Ещё раз напомним, что к пожару привело отсутствие противопожарной разделки (данный факт установлен двумя судебными экспертизами), в отcутствие которой - эксплуатация газовой печи запрещена. В своих же актах данные организации указали наличие данной разделки. Безусловно, несознательно, а лишь потому, что не выходили (а должны были) на объект.

Ответственным суд определил местного предпринимателя, который строил дом. Данный предприниматель покинул объект до начала газификации и, соответственно, никакого отношения к ней не имеет (также он не имеет знакомых в Кассационном суде Саратова). Вина его безусловно есть, но лишь в том, что он по незнанию не установил противопожарную разделку, которую при этом «увидели» проверяющие вышеуказанные организации и отметили это в своих актах, применив экстрасенсорные способности, т.к. на объект не выходили, о чём сказано выше. Как вы все понимаете - всё своё имущество данный предприниматель, на всякий "пожарный" случай, вывел ещё в 2019 году (до первого заседания по этому делу).

Хочется отдельно отметить беспринципность ВДПО Калужской области. Данная организация уходит от ответственности, сфальсифицировав поверочный акт (этот факт даже дружественный им Кассационный суд Саратова отметил в своём определении). При том, что своими платными недобросовестно выполненными услугами – они по сути сожгли дом. А ведь руководителю данной организации, обладателю неземной красоты усов Чекулаеву В.А. за преступные действия своей организации до сих пор грозит уголовная ответственность. Невероятно, видимо в порыве радости, не дожидаясь даже заседания следующей судебной инстанции, за своей подписью (судя по всему, ни у кого из юристов организации и адвокатов не поднялась рука подписать столь аморальный документ) принёс в суд заявление на компенсацию судебных издержек. Вдумайтесь только! Сожгли дом, сфальсифицировав акт - и требуют компенсировать им издержки…

22.11.2023 Второй состав первого Кассационного суда ожидаемо для нас засилил определение апелляционного суда.

Таким образом, организация, осуществляющая обязательный строительный контроль (на территории Калужской области – АО Газпром Газораспределение Калуга единственная организация с такими полномочиями), не осуществив такого рода контроль, результатом которого явился пожар, признав при этом свою вину в суде – объявлена невиновной Саратовским Кассационным судом…

Вторую ответственную за пожар организацию (ВДПО Калужской области) – Саратовский суд также за уши вытягивает из данного судебного процесса, при этом суд не постеснялся указать в своём определении: «судом установлено, что акт выданный данной организацией сфальсифицирован» и всё равно не виновны… Логика суда понятна: ничего не должно бросать тень на дочку ПАО Газпром.

Любопытное наблюдение. Несмотря на колоссальное давление на нижестоящие суды и силовые ведомства, АО Газпром Газораспределение Калуга смогло найти рычаги, повернувшие дело в нужное для них русло только в Саратовском суде.

Почему же до Саратова всё же не получилось? Никто не смог закрыть глаза на огромное количество неопровержимых фактов и документов , подтверждающих их вину (в т.ч. постановление СК, в котором чётко сказано, что усматривается вина всех трёх фигурантов).

Почему же всё-таки смогли в Саратове? Думаю, не многие знают, что Саратов - колыбель Газпрома.

Саратов – первый город в СССР, с которого началась газификация. Первое месторождение газа (Елшанское) разведано под Саратовом, первые рабочие скважины, первый магистральный газопровод Саратов-Москва, первое хранилище в стране. Первое внедрение зарубежных газопромышленных технологий и развитие своих собственных также в Саратове. В честь всех вышеперечисленных знаковых событий в этом славном городе даже открыт Музей трудовой славы Газпрома. Саратов как Родина больших газовых свершений - своеобразная «мекка» для каждого человека, профессия которого имеет отношение к газовой отрасли.

Кто, если не старый добрый Саратов (в данном случае Кассационный суд Саратова) позаботится об оступившемся дитя (АО Газпром Газораспределение Калуга») и не попробует выгородить его:

• забыв о законодательстве РФ, регламентирующее газификацию

• полностью проигнорировав обязательное ведение строительного контроля при газификации, при том что данный контроль может быть осуществлён исключительно силами ДЭО ПАО ГАЗПРОМ (п.5.2. СТО Газпром 2 – 2.2 – 860 – 2015)

• проигнорировав п.4 СТ.748 ГК РФ, который указывает на то, что ключевым виновным в пожаре является организация, которая не провела проверок и официально (посредством выдачи акта) допустила к эксплуатации дымоход без противопожарной разделки

• забыв, кто в конечном итоге пустил газ в неподготовленный для этого дом

Возможно, Газпром и является национальным достоянием, но согласитесь не за счёт же несчастных судеб потребителей данного природного газа.

Пока вы дочитывали данную статью – мы написали жалобу в Верховный суд.

Верховный суд расположен в г.Москве, что в 725 км. от Саратова, жаль, что ещё не дальше...

Нас уже опубликовал Калужский «Московский комсомолец», но в очень обрезанной версии. Также помощь в освещении оказывает газета "Версия" и издание НГ Регион города Обнинск. (ссылки на статьи оставлю в первом комментарии). Ссылка на Решение и Определения судов - также в комментарии.

P.S. Добавлю, что почти все СМИ, общаясь с нами, прямым текстом говорят, что боятся публиковать данный материал. Что для нас неудивительно, например, прямо на заседании Апелляционного суда - представитель Газпрома громко и не стесняясь судьи заявил: что "со всеми СМИ, освещающими эту ситуацию - мы разберёмся, не сомневайтесь". В связи с этим мы были вынуждены от безысходности создать свой Дзен-канал, назвав его "Пожар". Хочешь, чтобы тебя опубликовали СМИ - стань сам СМИ. В нашей истории по-другому, к величайшему сожалению и ужасу - не получается.

Мы будем чрезвычайно благодарны, если Вы сможете привлечь к нашей истории максимальное внимание общественности: плюсом, репостом, подпиской. Спасибо за то, что просто прочитали нашу печальную историю.

Всё вышеописанные правила, «выдуманные» Дианой, направлены на одну единственную цель: максимально затруднить или невозможность вами доказать цену, по которой вы приобрели вещь. И как вы думаете, что вам предложат взамен, когда чек вы не найдёте? А предложат на выбор подобрать себе какую-нибудь другую вещь из тех, что у них не забрали заказчики, б/у, как в секонд-хенде… А если вы всё-таки найдёте кассовый чек, то они снизойдут до возврата 50% стоимости вещи. Ведь у вас износ в квитанции стоит такой...

А как по закону? По Закону о Защите Прав Потребителей (ЗОЗПП) при приёмке вещи в квитанции должна фиксироваться ПОЛНАЯ стоимость, как если бы она была НОВОЙ. Если есть чек, кассовый или товарный, то цифра берётся оттуда. Конечно, никто их с собой не носит – поэтому фиксировать должны стоимость ПО СОГЛАСОВАНИЮ с приёмщиком (прикинули на месте сколько стоит такая новая вещь и зафиксировали). Ну и в случае утери или порчи Закон о Защите Прав Потребителей наделяет вас правом получить 2-х кратную стоимость такой НОВОЙ вещи.

Очень правильный закон, обязывающий бережно относиться к вашим вещам (не только в химчистке).

Вернёмся к нашей истории: мы приходили в химчистку 4 раза за курткой на протяжении 1,5 месяцев, прежде чем поняли что её потеряли (а может кто-то из сотрудников взял поносить – куртка дорогая и хорошая). Нам отвечали каждый раз примерно одно: «куртку сейчас вынесем, но это займёт некоторое время» (можно было ждать и 40 минут, её не выносили - трагикомедия просто).

Написали письменную претензию с требованием незамедлительно вернуть вещь. На что нам предложили подобрать курточку взамен утраченной из их запасов секонд-хенда… Но мы восстановили чек (в магазине, где приобретали вещь) – в ответ нам предложили 50% её стоимости. А куртка у нас недешёвая и была практически новая. Не хотим мы терять несколько тысяч рублей, в то время как над нами откровенно издеваются.

Пишем заявление с требованием вернуть 2-х кратную стоимость, ссылаясь на ЗОЗПП. Нам отказывают.

История перевалила за год. Идём в суд. Дополнительно просим суд возместить стоимость самой услуги химчистки, пени и штраф на нее, также предусмотренный ЗОЗПП.

Номер дела в 1 инстанции № 02-1420/2021 (Никулинский районный суд г.Москвы), судья Душкина А.А.

И тут! Диана принесла нам куртку в суд, через полтора года! (но это не наша куртка, но точно такая же, искали её долго и упорно и нашли на одной из интернет-барахолок. Доказать это невозможно, поэтому будем исходить из того – что это та самая). Чтобы ни у кого не было сомнений, в том числе и у суда, что куртку нам действительно не отдавали более года – мы принесли нотариально заверенную переписку с юристом Дианы, где она извиняется: «удержание вашей куртки - это вопиющая несправедливость, давайте договариваться». Но нам и ранее уже предлагали взамен куртку из сэконд-хэнда, спасибо, не надо, поэтому мы и в суде.

Несмотря на всё вышесказанное, суд нам отказывает во всех наших требованиях, за исключением пени на услуги химчистки: «да, услуга оказывалась очень долго (1,5 года) поэтому пени на услуги мы начислим. Но услуга при этом оказана была, вон и куртка есть, на этом расходимся». А то, что услуга химчистки через полтора года никому в принципе не нужна, и как быть с тем, что мы полтора года без куртки (пришлось купить новую) и вынуждены ходить по судам для ее получения?  Мы просим суд возместить нам стоимость незаконного удержания куртки. Как посчитать сколько это? Предлагаем суду исходить из стоимости аренды куртки на этот срок.

Отметим: Диана на это ответила, что вещь была у них на хранении и, вероятно, с нас вообще полагается наоборот плата за это хранение - красивый манёвр, не правда ли?

Что же суд: «договор аренды куртки с Дианой вами заключен не был – поэтому и стоимости аренды быть не может, как и любой другой компенсации за незаконное удержание вещи».

Позволим себе сравнение: вы приехали в техцентр, сдали авто в ремонт, например, замена колодок. Но вам не возвращают автомобиль полтора года. Как это расценивать? Не кража ли это или угон?

А вы заключали договор аренды автомобиля с угонщиками, требуя теперь компенсацию за пользование вашим авто? - мог бы спросить суд (по аналогии с химчисткой) и отказать.

А сотрудникам автосервиса получается нет необходимости покупать личные авто, ведь можно абсолютно бесплатно и безнаказанно пользоваться автомобилями клиентов сколь угодно долго.

А если обиженные клиенты обратятся в суд – вернём конечно же и всего делов…

То есть суд считает:

• это абсолютно нормально, когда потребителю удаётся вернуть свою вещь, сданную в химчистку (на несколько дней) спустя полтора года и только через обращение в суд

• такое недобросовестное поведение не должно быть осуждено и Диана никак не должна быть наказана

Очевидно, что своим решением, суд поощряет такое поведение в отношении всех и всегда.

Спасибо, что дочитали, а нам пора в Верховный суд наводить порядок в работе химчистки Дианы.

Похожая история (или скорее захватывающий детектив) борьбы с грозным и всем известным ответчиком (дочкой ПАО Газпром) нами уже была рассказана в другой статье. А именно эту мы ещё разместили на Дзене для максимальной огласки.

В частности, у всех, кто газифицировался в поселке, на руках одинаковые Акты, не соответствующие объектам газификации, то есть, выданные без осмотра. И не сгорели они по одной причине: минимальный набор газовых приборов в их домах предполагал наличие только непожароопасных холодных труб, таких, в частности, как вентиляция. То есть, безусловно, не во случаях тотальное отсутствие осмотра и выдача сфальсифицированных актов - приводит к пожару. Как только появляется дополнительный газовый прибор (такой как газовый камин, газовая печь и т.п), где трубы дымохода нагревается, тотальное отсутствие проверок – приводит и будет приводить к пожарам и гибели людей.

Что же ВДПО? В суде ВДПО ходатайствует о регрессе: просит суд наказать нерадивых сотрудников-физиков, но не трогать ВДПО.

Что же "АО Газпром Газораспределение Калуга"? После окончания апелляционного заседания: предлагают возместить ущерб истцам без предъявления исполнительного листа, но в разы меньше реального. Истцы отказываются.

Следовало бы добавить, что параллельно вел следствие Следственный комитет, который также усмотрел вину всех трёх ответчиков в пожаре.

Не стоит скрывать, с каким трудом шло следствие: СК не регистрировал материалы дела, переданные им даже не нами, а МЧС, более года (по закону даётся 3 дня). А как так? Всё очень просто: ждали пока пройдет срок исковой давности по УК. Ну а потом зарегистрировали? После истечения срока исковой давности и обращения в Центральный аппарат - да. Добавим, что в один прекрасный момент главный виновный: "Газпром Газораспределение Калуга" вообще пропал из постановления (как будто его и не существовало никогда). А когда это случилось? Да за несколько дней перед апелляцией! А исправить можно было? Можно, но "приходите через месяц, сейчас все в отпуске". Ну, то есть когда пройдёт апелляция .....

Спасибо прокуратуре - здесь они помогли и мы всё исправили.

Мы не будем указывать у кого нос в пуху - всё очевидно.

По ходу судебного процесса была ещё одна Государственная судебная экспертиза по назначению органов дознания (о размере ущерба). Нам неудивительно, что размер ущерба был занижен в разы. Эксперт дословно использовал те же обороты и факты "под диктовку", известные только суду и ответчикам, несоответствующие действительности. После нашей жалобы Государственного эксперта следственные органы не смогли не только найти, но даже установить его паспортные данные..

Нам понятно в чьих интересах и по чьим просьбам работал эксперт и почему даже его паспортные данные так и не смогли найти (есть официальный ответ полиции).

Нас не удивляет, что единственному человеку в коллективе (дознаватель МЧС, занявший принципиальную правовую позицию) - не присваивают новое звание и лишают премий.

Непонятно, кто же его наказывает?

Первые две судебные инстанции с горем пополам присудили возмещение материального и морального ущерба, поскольку не смогли закрыть глаза на огромнейшее количество неопровержимых фактов и документов, подтверждающих вину ответчиков, но конечно же, не без серьёзных нарушений: отсутствие солидарной ответственности, штраф, например изумительнейшим образом применили только к размеру морального ущерба (пара десятков тысяч рублей), а не к размеру ущерба от сгоревшего дома (несколько миллионов рублей), забыли о целой главе закона о защите прав потребителя, где как раз и описан механизм защиты этих прав,  и многое другое.

Всё вышеописанное детский лепет по сравнению с определением кассационного суда: суд согласен с тем, что сфальсифицированные акты (послужившие основанием пуска газа в неподготовленный для этого дом) привели к пожару, но не видит причинно-следственную связь между выдачей фальсифицированных актов безопасности ВДПО и Газпром Газораспределение Калуга (которые) и виной организаций, их выдавших. Занавес!

Более того суд решил за компанию выгородить и предпринимателя (который сознался, что не устанавливал разделку) - суд предлагает "подумать" и над его виной.

То есть несмотря на оказание небезопасных услуг массового характера (у всего посёлка одинаковые нарушения - никому ничего не смотрят, сгорели пока мы одни, очевидно, что похожая ситуация во всём регионе).

На текущий момент времени, мы держимся на плаву (в неравной борьбе) пятый год. Но так как давление было, есть и усиливается (на дознание, на Следственный Комитет, на Судебную систему), мы не справляемся, поэтому вынуждены придать происходящее (массовое оказание небезопасных услуг на территории целого региона) огласке.

Номер дела в 1-й инстанции 2-1692/2019 (Обнинский городской суд)

Нас уже опубликовал Калужский «Московский комсомолец», но в очень обрезанной версии (ссылку на статью оставлю в первом комментарии).