Ответ user6934412 в «1-е января»5
Ещё пока жил в Запорожье, всегда удивлялся тому, что истинными националистами и по настоящему свободолюбивыми "свiдомими", себя считали именно фраерки с западных областей. Хотя изучая историю, ну как изучая, в основном школьный курс и вузовский, реально топили за свободу и независимость, весьма суровые обитатели нынешних Запорожской и Херсонской областей. Суровые, ибо были теми ещё разбойниками и пиратами, да и класть хотели на всех тех залетных кто их подчинить хотел. Ясен хрен бывало всякое, но все равно, в независимости большее время находилась именно казацкая вольница. А западные области под кем только не ходили, и польское царство, и речь Посполитая, и хер помнит под кем ещё. Дальше, когда начался дико не спокойный и адово кровавый двадцатый век, за реальную свободу, примерно в том же виде в каком её видела давным давно загнувшаяся казацкая вольница, начали бороться анархисты во главе с Махно и его гуляй полем.
Я когда только работать пошел, вот это западеньское говнище как раз только начинало раскипатся и бурлить. Так вот, среди дедов на заводе где я работал, ну уж очень сильно бурлило и кипело негодование. Мол как так, наши папки и деды рот шатали шо красных, шо белых, шо большевиков, шо меньшевиков, а вот эти подсосы поляцкие внезапно самыми свiдомими себя называют. Время конечно показало кто и где, но вот даже с точки зрения немного логики, вот эти старые деды махновцы, выглядят куда достойней и адекватнее, я бы сказал даже честнее.
Почитал я конечно позже про то кем был Махно. Почитал кем были анархисты. Террористами они были по факту. Вот только до того беспредела что творил "красный террор" и "белый террор", они справедливости ради не дотягивали, возможно потому что их просто вырезали раньше.
Так вот, Махно в плане личности и знамени был бы куда логичнее. Жаль что там с логикой проблемы наблюдается.
