США
3 поста
3 поста
Пока живу в Калифорнии, начинаю замечать, что самые классные места тут - вообще не те, про которые все говорят.
Про Сан-Франциско, Лос-Анджелес и прочее вы и так все знаете.
А вот есть такая штука - Камбрия (Cambria).
И о ней почему-то почти никто не говорит.











Это небольшой городок на побережье Тихого океана, примерно в 3–4 часах от Сан-Хосе (если без сюрпризов на дороге).
И это прям другой темп жизни.
Если коротко - океан, тишина и природа. Самый кайф. Сосновые леса у океана, чистый воздух, мало людей, часто встречаются белки, можно увидеть зайцев и кучу птиц.
Потому что в США реально сильно вкладываются в природу:
- заповедники
- охраняемые территории
- оборудованные тропы
Ты просто приезжаешь и идешь гулять: все размечено, есть парковки, нормальные дорожки.
Я раньше не особо понимал этот культ хайкинга.
А тут стало очевидно: не нужно искать природу, не нужно готовиться как к экспедиции, просто приехал и пошел.
Идеальный формат на выходные: выехал, походил, посмотрел океан, вернулся. Все.
- рядом Moonstone Beach - красивый пляж с прогулочной дорожкой
- иногда можно увидеть морских выдр (если повезет)
- недалеко Hearst Castle - огромный исторический особняк на холме
- сам город маленький (около 6 тыс. человек), поэтому и атмосфера такая спокойная
Зашел в местное место - Linn’s Restaurant.
И вот тут был приятный сюрприз.
После Starbucks это ощущается как:
- нормальный кофе (не вода)
- реально домашняя выпечка
Они, кстати, известны своими пирогами с местной ягодой (olallieberry - что-то между малиной и ежевикой).
Камбрия - это идеальное место, чтобы выдохнуть, посмотреть на океан, спокойно погулять, немного замедлиться.
И вот такие места, честно, начинают нравиться больше, чем весь обязательный туристический список.
Если кто в Калифорнии - прям советую съездить хотя бы на выходные.
Пока обживаюсь в США, столкнулся с тем, что тут Starbucks реально везде. Иногда ощущение, что их больше, чем светофоров. Я, как типичный иммигрант, не мог не зайти в Старбакс (ну вы поняли).






Скажу как есть: если вы привыкли к нормальному кофе - вам будет больно. Как по мне, кофе в Старбаксе водянистый, слабый и часто без выраженного вкуса.
Первый раз взял обычный американо - подумал, что что-то перепутали. Не перепутали.
Если хотите хоть какое-то ощущение кофе - берите extra shot сразу, без этого это просто подкрашенная вода.
Мне кажется, что Starbucks в США - это не про кофе, а больше про привычку, скорость и даже возможно культ. Ты всегда понимаешь, что получишь. Даже если это посредственно.
Я привык, что формат заказа из машины больше в рамках Макдональдса или типа такого. Но тут такой формат в норме и для кофешопов. Вообще не выходишь из машины: подъехал, сказал заказ, забрал, уехал. И таких точек куча.
Еще одно доказательство того, что тут половина жизни проходит в машине.
Выпечка ок, но без восторга. Типа съесть можно, но не ради этого ты сюда заезжаешь.
Это их кружки.
В каждом штате свои: с разной символикой, с местными фишками.
Вот это прикольно.
Я себе уже одну взял, теперь понимаю, как люди начинают собирать коллекции - путешествуй и собирай. Как штампы в национальных парках (кстати это тоже классная тема, почитайте!).
Starbucks в США - это: не вкусно, не про кофе, но удобно и повсеместно. И именно поэтому он работает.
Если хотите реально хороший кофе - ищите локальные кофейни.
Если хотите быстро - Starbucks подойдет.
Но иллюзии лучше оставить заранее😄
Всем привет, я Андрей и я айтишник, только начинающий рассказывать о своей жизни в США.
В предыдущем посте рассказал о своем пути иммиграции, в этом хочу поделиться уже первой рекомендацией.
Не доезжая до Сан-Франциско, есть прикольное заведение, где любителям морепродуктов точно зайдет. В конце февраля открыл для себя это место, в шоке как дешево и вкусно. И при этом все свежее. Например, устрицы всего за 2 доллара, краб за 13 баксов. Можно поесть живого лобстера.



New England Lobster Market & Eatery
Меню полноценное есть в гугле.
Рядом красивые виды и все такое. Я был в переменчивую погоду, но летом тут еще лучше 10000%.
В догонку кидаю пару видов дороги.



Меня зовут Андрей, я backend-разработчик/техлид, около 9 лет в индустрии. Работал с продуктами в финтехе, последние годы - на международные команды.
Идея переезда в США была давно, но без привязки к работодателю. Поэтому начал смотреть варианты. H1B отпала сразу (лотерея, зависимость от работодателя), O-1 казалась временной историей. В итоге пришёл к EB-1 - категории для специалистов с сильным профессиональным профилем, ее еще называют виза таланта.
Чего я только не читал по теме визы в США за все время подготовки к иммиграции - уже глаз дергается от аббревиатур USCIS, NOID, RFE. Про количество консультаций с разными адвокатами, помогаторами, компаниями уже молчу.
Пишу свой опыт, если он окажется полезным хотя бы одному человеку - уже будет круто.
Как и многие, я сначала думал “Нууууу у меня нормальный опыт, сейчас соберу кейс и подамся”.
Спойлер: нет.
EB-1 - это не для просто хороших спецов. Тут важно, можешь ли ты доказать, что ты выше среднего по рынку и признан в индустрии.
И вот тут начинается самое интересное.
Если по факту:
опыт работы в международных IT-компаниях
участие в разработке различных систем
роль техлида
немного публичности (статьи/выступления)
На бумаге выглядит ок.
Но когда начинаешь примерять это к критериям EB-1 - половина не считается.
И это был первый холодный душ. Честно говоря, не очень приятно слышать про свой опыт, что “это не подойдет”.
Самое важное, что я понял:
Кейс - это не список достижений.
Это логическая конструкция под требования USCIS.
То есть:
не просто “я делал сервис”, а какой у него масштаб и влияние
не просто “я писал код”, а какую роль играл и что изменил
не просто “есть гитхаб”, а есть ли реальное использование и значимость
И если ты это не умеешь правильно показать - кейс будет слабым, даже если опыт норм.
У меня это выглядело примерно так:
Разбор всего опыта
Поднимали вообще всё, включая старые проекты.
Фильтрация
Отбрасывали то, что не тянет на критерии.
Усиление
Где не хватало веса - докручивали (не врали, тут важно упомянуть!): публикации, формулировки, доказательства.
Рекомендательные письма
Отдельный квест. Важно не только кто пишет, но и как.
Упаковка
Вся история превращается в один цельный кейс, который читает офицер.
Я делал это не один, работал с юристами (в моём случае через Migrator), потому что без понимания логики USCIS я бы просто собрал “резюме на стероидах”, а не кейс.
переоценка своего опыта
ощущение, что “и так норм”, хотя на деле нет
постоянные доработки
ВРЕМЯ. Я, наивный баклан, думал, что за месяц все сделаю. Ага, конечно. Процесс небыстрый, минимум год...
хотел податься быстрее, чем нужно
думал, что мой опыт сам по себе решит вопрос
недооценивал, насколько важны формулировки
13 месяцев плотной работы.
И это при том, что база уже была.
Если её нужно наращивать - закладывайте больше.
Кейс одобрили. Без RFE (дополнительного запроса информации).
Честно - я был готов к дополнительным запросам, потому что категория субъективная. Но обошлось, Мигратор молодцы. Ну и я тоже молодец.
EB-1 - это не для избранных.
Но это и не простой путь.
Тут важна:
системная работа с кейсом
доказательства, а не ощущения
правильная упаковка опыта
Я прошел этот процесс с командой Мигратора, мне посоветовал их товарищ, ну и я плюс выбирал среди разных компаний и отзывы на мигратор собирал, все дела.
Что было полезно:
сразу показали слабые места
помогли перевести мой опыт в требования EB-1
никто мне золотые горы не обещал
Но важно понимать: никто за тебя кейс не сделает. Тебе помогают и берут на себя бОльшую часть, но без твоего участия ничего не будет.
Я не призываю работать с кем-то, против самоподачи ничего не имею, но лично для меня это прям совсем геморрой, да и лучше, чтобы за процесс отвечали адвокат и юрист. Но это чисто мое мнение. Мне так ок, кому-то так не ок.
В любом случае, сначала честно оцените свой профиль и только потом думайте про подачу. Потому что разница между “у меня есть опыт” и “я могу его доказать” - огромная.
