Пропаганда в иностранных СМИ (1 часть)
Сколько раз мы слышали :" в Российских СМИ пропаганда,ложь и провокация из всех щелей льет ". Хм... Я мало смотрю телевизор ( в среднем 30 - 60 минут в день, пока готовлю или совершаю прием пищи). Лжи , искажения фактов не замечал( как минимум на Первом и России 24) , не считая телепередач по Рен - Тв про заговоры, пришельцев и паранормальные явления . Но это специфика этого канала . Кому- то нравиться, кому- то нет.Никто же не заставляет смотреть. Что в США нет каналов где на постоянной основе рассказывают о внеземных цивилизациях, рептилоидах, заговоров масонов и аллигаторах в канализации - рассказывают. И в других странах есть такие чудные каналы и передачи. Но я думаю, что там не оценивают Сми страны по одному-двум каналам.
Просматривая выпуски новостей я улавливаю некую пропаганду касательно внешнеполитического курса страны , но укажите мне страну где о идеях и действиях во внешней политики данной страны говорилось бы: что это не правильно и плохо. Это было бы как минимум странно.
Есть такое понятие , как трактовка событий со своей точки зрения/точки зрения гос-ва/точки зрения спонсоров канала или газеты , да этим грешат журналисты , редакторы сми , всех сми на планете , хотя наверное в идеалах журналистики - так не должно быть .Но это мое мнение , я не изучал журналистику и не знаю как должно быть в идеальных условиях . В моем представление - это полная объективность события, дающая зрителю/читателю самому решать как он относится к этому событию/ решению/действию . Почему это не так - не знаю, так мир устроен .
Ну так к чему же эта вода эти размышления выше , а к тому что мы будем в этих постах анализировать в познавательных целях иностранные СМИ, стараясь узреть , что же пишут в " идеальных демократических СМИ" о России. Подумываю над счет серии постов над данной тематикой ,если согласны с моими мыслями диванного аналитика и выводами можете подписаться , конечно же ,если есть желание =)
Сегодня у нас на столе - "Svenska Dagbladet"
Средненькая по популярности газета в Швеции, но поддерживаемая правительством, тираж в бумажном варианте (185 600 на 2011 год). Здесь на разбор представлены фрагменты статьи. Полная статья по ссылке ниже.
«Ялта 2.0» — один из сценариев, который в последнее время часто обсуждают на конференциях по безопасности в Европе. С избранием президентом США Дональда Трампа эти разговоры стали ещё более популярными, однако вероятность такого развития ситуации остаётся небольшой, пишет Svenska Dagbladet.
В своё время Ялтинская конференция 1945 года определила будущее Европы на несколько десятилетий вперёд. «Несмотря на свою ненависть к советской системе подавления, Запад несколько раз подтверждал ялтинский статус-кво, как, например, во время восстания в Венгрии в 1956 году или вторжения в Чехословакию в 1968 году», — отмечает издание.
После окончания холодной войны по Центральной и Восточной Европе прокатилась волна свободы. «Освободившиеся» государства были твёрдо настроены войти в западную систему безопасности. Так в итоге и произошло, напоминает газета.
Ну есть спорные моменты интерпретации реальных фактов , но да ладно, будем придерживаться версии : что все страны Европы не хотели в Советский союз, а хотели строить капитализм, с согласием 100% населения ,конечно же это не так ,но да ладно тут каждый считает по разному .
Тем не менее принцип самоопределения пришёлся не по нраву Кремлю 1, считает Svenska Dagbladet. Москва вновь хочет смотреть на Европу через призму сфер влияния, где великие державы смогут определять политику суверенных государств 2 . Кроме того, избрание Трампа вызывает опасения, что геополитическая карта Европы вновь будет перерисована, пишет издание.
«Обоснованны ли эти опасения? — задаётся вопросом газета. — Несмотря на то что президент России Владимир Путин с удовольствием посмотрел бы на новый передел власти, а Трамп в лучшем случае к этому равнодушен, предпосылок для новой «Ялты» мало по нескольким причинам».3
1 - Пруфы ?Где высказывания президента/ парламента на эту тему ? Домыслы автора.
2 - Пруфы ? Я считаю,что внешнеполитический курс нашей страны направлен на стремление на невмешательство в дела других страны ,что бы все страны сами решали хотят ли они ввязываться в войну в той или иной стране , нужны ли им беженцы , хотят ли они вводить санкции против тех или иных стран , путь развития, идеология, а не действовать по указке Вашингтона и т.д.
3 - а то)) Путин рад всему, что плохо для кого бы то не было , это же Путин, если ху* коротковат -это Путин виноват и этому Путин рад , классика .=)) Пруфов конечно же нет , где бы Путин говорил: что хочет влавствовать над миром Прибалтикой, Германией,Италией и т.д.
Тем не менее Россия способна разжигать конфликты и сеять нестабильность, как это было в Грузии 4, на Украине 5 .Теперь это также происходит в Белоруссии и на Балканах 6.
4 -После 1992 года Южная Осетия была де-факто независимым государством, обладала собственной конституцией (принята в 1993 году) и государственной символикой. Власти Грузии по-прежнему рассматривали её как Цхинвальский регион, но активных действий по установлению контроля над ней не предпринималось.14 июля 1992 года был прекращён огонь, и в зону конфликта для разъединения противоборствующих сторон были введены Смешанные силы по поддержанию мира (ССПМ) в составе трёх батальонов — российского, грузинского и осетинского. (Вики) Это основа , там происходила еще куча разных действий до 2008 года. Кто виноват решайте сами . Ссылка на полную информацию в вики , с точки зрения и грузинского и российского мнения, в конце поста.
Замороженный конфликт - хорошо это или плохо? Это никак.Замороженных конфликтов десятки на нашей матушке Земле. И как их решать мирно и по доброму никто не знает ,над этим вопросом бьются умные дяди и тети).
Но говорить о том ,что Россия вдруг не с того не с сего решила напасть на Грузию, это смешно . Тут нужно изучать многие годы вражды, проблемы, историю конфликта между Грузией и Осетией . Но западная информационная машина пошла по полной : " злые русские напали на мирных граждан", парочка чудных фильмов вышла где русские насилуют и убивают , в стиле рембо-3 - ну а херли все как всегда , мы же "варвары и агрессоры" .
5- С Украиной все еще спорнее(все знают про майданы, желания о флоте НАТО в Крыму, распил бюджета, русофобию, национализм , внутриполитическую вражду между олигархическими кланами внутри Украины) , но подается как всегда , что все просто: Россия - зло и во всем виновата на 100% .
6 - Белоруссия и Балканы . Это какое-то: блядство, разврат и наркотики... лютая ложь .
Я вроде подписан на политику , поглядываю новости , но что-то никакой агрессии не замечал по Белоруссии и на Балканах. А вы? Это вообще о чем?Тут похоже приход у автора статьи начался. Ну да ладно здоровья ему, наркоманы долго не живут.
«При продолжающейся стагнации российской экономики существует серьёзная опасность того, что люди в Кремле решать разжечь или усилить конфликты ради отвлечения населения России (от экономических проблем. — RT), — утверждает Svenska Dagbladet. — Эти опасные действия могут принести ещё больше нестабильности в Европу».7
7 - мда.. жаль, а я то думал у нас в этом году будет рост в пару процентов ВВП , как об это писали куча СМИ и высказывались иностранные аналитики и т.д. (ирония/сарказм)
Бедолаги, умные дядьки в Петнагоне/Госдепе думали вот введем санкции против России, как попрет счастье: митинги, свержение Путина , становление проамериканского президента, избавление от ядерного оружия , развал госкорпораций и скупка акций РосАтома, РосКосмоса .... и другие влажные мечты , а тут херась и через пару лет небольшой стагнации - рост ВВП . Это кто же лжет то ?
Кроме того, есть риск раскола внутри ЕС и трансатлантического альянса. Причиной этого могут стать как действия России, так и внутренние противоречия; как внутри стран, так и между ними. Издание отмечает, что главным «бастионом защиты» против действий России станут НАТО и ЕС. 8
8 - Пруфы, Билли?! Где Россия хочет развала ЕС , Путин об этом что-то говорил или они это в передачи Рен - Тв, о заговорах подглядели. Мне кажется, что своих пользователей и читателей они держат за придурков и стадо. Хотя бы о внутренних противоречия они не соврали.
Спасибо, если прочитали, конструктивная критика приветствуется и будет принята к сведению. С адекватными людьми будет интересно пообщаться.
П.С.: извиняюсь за лишние пробелы перед знаками препинания и ошибки, если есть)
Пруфы:
https://russian.rt.com/inotv/2017-05-05/Svenska-Dagbladet-Mo... - переведенная статья
https://www.svd.se/ryssland-kan-splittra-europa-aven-utan-et... - оригинал
https://ru.wikipedia.org/wiki/Svenska_Dagbladet - о газете
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83... - про конфликт между Россией и Грузией 2008
