VasyaXX

В день защитников Отечества хочется обратить внимание на женщин! Нет не на женщин, которые являются участникам СВО. Честь им и хвала безусловно, но я не про них. Хочется поговорить про жен, которые обеспечивают надежные семейные тылы. Они оказались в непривычных для себя условиях, на них легла дополнительная нагрузка. Помимо моральных тревог за мужей, теперь только они отвечают за детей. Каждый синяк и шишка могут восприниматься как проблема, ведь они же не доглядели. Такая сверхконцентрация  24/7 и повышенная тревожность может привести женщин к отчаянью, в моральные тупики. Жены начинают искать решения, советы как же найти баланс и с одной стороны не умереть от истощения моральных сил от очередных криков «МАМА», с другой как не потерять контроль и не сделать хуже близким людям.

Наверное имеет смысл признать, что родители не боги. Даже в своих маленьких уютных домиках не могут они править все так, чтобы кто-то не расшиб лоб или кто-то в очередной раз не надул куда не надо. Дети не растут без шишек и синяков, это их опыт. Задача родителей не подстелить соломку под мягкие детские спины и не волноваться за них 24/7 без сна и отдыха, а научить детей обходить углы, видеть ямы и ловушки. Даже если ребенок падает, научить его группироваться и выбираться из ям самостоятельно! Мужчинам в этом смысле, конечно проще, они менее эмоциональны. Легко написать, да и советы давать легко, но сделать всегда сложнее. Поэтому прошу всех родственников и близких людей, помогать мамам с хозяйственными делами и с детьми. Важно, чтобы женщина понимала, что она не брошена и не одинока. И те проблемы, которые есть, это не только ее проблемы, которые она должна сама преодолеть, есть близкие люди и они помогут в сложных ситуациях.

Причем же здесь СВО? Заинтересовала меня одна книга и деятельность одного блоггера. Как выше было сказано, на плечи женщин в последнее время легло не мало проблем и они имеют под собой вполне реальную основу. А если есть хорошая болевая точка, то врагам в нее надо бить. Книга называется «Как найти баланс в жизни, если все идет не по плану» автор Ольга Александровна Савельева. Судя по названию, книга должна передать тот опыт и знания, которые помогут женщинам решить все свои проблемы дома. Так ли это? Давайте попробуем ее разобрать и проанализировать холодной мужской головой, без лишних эмоций.

Книга состоит из небольших зарисовок (притч), которые не зависят друг от друга. Практически в каждой из зарисовок автор рассказывает в начале об одном, затем сюжет перепрыгивает в какую-то бытовую ситуацию и проводятся аналогии. Часто бывают какие-то  выводы, советы или просто интересные мысли.
Начинается книга с зарисовки «Без отпуска». В ней ребенок жил 10 лет без каких-либо проблем, все были счастливы и собирались в отпуск. Как вдруг за день до отъезда выяснилось, что девочка тяжело больна и ей надо вскрывать черепную коробку, делать сложную операцию с длительными последствиями. Мама все откладывала отпуск, но так в него и не поехала. Совет (цитата): А ПОТОМ В ПЕКЛЕ БЕСКОНЕЧНОЙ БОРЬБЫ МАМА ВДРУГ… ПОНЯЛА, ЧТО ЭТА БОРЬБА И ЕСТЬ ТЕПЕРЬ ЖИЗНЬ. ЧТО НЕ НАДО ЕЕ ЖДАТЬ, А НАДО ЕЕ ЖИТЬ (у вас теперь так будет всегда). Да, это совсем не та жизнь, о которой она мечтала, но все равно ее можно жить вполне счастливо. Гулять, целовать дочь, радоваться положительной динамике, праздновать дни без тошноты. Путешествовать – пусть не на море, но на машине – до ближайшего парка, но это тоже немало.

Анализ. Все матери беспокоятся за своих детей и это нормально. История, в которой ребенок жил, да жил, а потом раз и на ровном месте взял и практически смертельно заболел, поднимает у любого человека тревожность за своих детей. А с моими такое не может случится, подумал я читая. Вот им сейчас 2, 4, 13,  а вдруг завтра что-то пойдет не так, что я буду делать? Что подумала женщина с детьми, не знаю. Не знаю так же, что может подумать жена военнослужащего от прочитанного! Но точно знаю, что она должна понимать, что когда-то СВО закончится победой и муж вернется. У нее должна быть надежда на мирную жизнь, лучше чем была раньше и тем более лучше чем сейчас! Мы точно не должны сдаваться и вешать лапки, говоря, что теперь так будет всегда и эта не та жизнь, о которой мы мечтали.

Позволю себе пропустить несколько зарисовок, более подробный анализ сделаю позже, если будет к этому интерес. Очень интересная глава «Пусть болит», остановимся на ней подробно. Болезненную девочку с мамой бросает отец и уходит из семьи. Девочка вырастает и становится чемпионкой по боксу. Каждый раз она демонстрирует или пытается демонстрировать своему папе, то какая она стала и кого он потерял. В какой-то момент отец исчезает с радаров, уезжает за границу и у чемпионки теряется мотивация. Маша общается с авторитетным психологом и тот дает ей совет (цитата): «Ну, в этой злости, ярости на отца много топлива для побед. Наверно, есть и другое, но вы… вон буксуете даже из-за его переезда. Он вам нужен, именно такой, именно в этой роли – предателя. Если захотите закончить карьеру, мы поработаем с этой травмой и исцелим ее. ... Вы выгуливаете демонов, но они все прирученные, скачут на поводках вашего разума. Больнее не делают, не прогрессируют, просто живут внутри. » Иллюстрация к этой главе во вложении.

Анализ. Прочитав именно эту главу, осознал фразу о том, что фронт СВО не в Авдеевке, а идет прямо по нашим домам, головам людей. И если люди перестанут прощать родителей и отпускать их с миром, ради карьеры и успеха, мы СВО точно проиграем! Не так давно смотрел фильм 2004 года «Дьявол и Дэниэл Уэбстер». Сюжет зарисовки освежил воспоминания о фильме.  В отличии от фильма в жизни нельзя разорвать контракт с дьяволом по суду, прожив «успех».

Следующая зарисовка «Ручник» рассказывает про терзание автора перед жизнью в достатке и комфорте. Автор привыкла к эконом жизни и каждый раз когда едет в бизнес или комфорт классе, селится в люкс ей не удобно. Идут рассуждения с авторитетным психологом про то, что искусственные «эконом» ограничения в голове у автора. И все сомнения в том, что ее подписчики не простят ей успеха (комфортной сытой жизни), только ее комплексы. Надо избавиться от этих комплексов и отключить ручник потребления. Советы (цитаты): «Давай подкину, куда тебе? Туда же, куда и всем? Сейчас забью в навигаторе «Зябликово – Мальдивы», ручник опущу – и погнали! Пишу честно о своей внутренней работе, потому что знаю, что многим отзывается.Эту работу я называю «Разрешить себе счастье». Поехали со мной? Пункт назначения – счастье.»

Анализ. В зарисовке дается странный выбор. Что вы выберете? Эконом или комфорт? Тут же комфорт признается успехом и пунктом счастья. Интересно много счастья автор заработала на своих книгах?

Часто в сюжетные линии попадают близкие автору люди, например, в зарисовке «Голоден» речь идет о маме. Каждый раз, когда автор приходит к матери, та предлагает ей покушать и автор не может отказать и в итоге наедается до отвала и ест таблетки, чтобы не болел желудок. Цитата: «Я уезжала и чувствовала себя… изнасилованной в желудок». Идут рассуждения про то, что тренд уже давно изменился и теперь необходимо не накормить, а выслушать человека. У нас не голодные годы, да и еда должна быть полезной, а не маминой. В общем при всех раскладах мама не в тренде. Заканчивается зарисовка тем, что автор слушает своего сына 11 лет и если  тот хочет есть, то кормит, а если не хочет, то слушает. Совет (цитата): Потому что ему 11, а лучшее, что я могу для него сделать, – научить жить самостоятельно. А для этого я не должна решать его проблемы за него. Я могу просто поддержать его. Быть рядом…Хвалить. Верить. Любить.

Анализ. У меня 4 детей. Для меня очевидно, что если ребенку в 11 лет дать полную свободу выбора, в частности по поводу обеда, то он выберет чипсы, а не суп. Поэтому не смотря на то, что согласен с первой частью совета про то, что задача родителей научить детей жить самостоятельно, считаю, что во всем должна  быть умеренность. Если избыточно прислушиваться к мнению подростка и делать как он хочет, а именно это предлагает автор, то приведет это к тому, что подросток скажет – не хочу учиться, хочу лежать на диване со смартфоном в руке сутками, и хочу маму-слугу, которая накормит, уберет за мной и т.д. Те самостоятельные решения, которые ребенок принимает сам и которые его развивают, конечно надо поддерживать. Те решения, которые деструктивны, надо гасить, но автор об этом не говорит, предлагая универсальную схему. В этой главе меня также резанула фраза про изнасилованный желудок маминой едой. Когда читал, сделал пометку, но выводов не делал. В маркетинге есть такие приемы с навязыванием отношения к товару на подсознательном уровне. Суть, связывание сильной эмоции с товаром. Когда покупатель в магазине видит товар, то подсознательно его потом выбирает.

«Ежик иголками внутрь» так называется зарисовка, описывающая чувства автора в фруктовой лавке. В этой лавке, ее обманывала продавщица, все это понимали. Но из-за 145 рублей автор не хотела устраивать скандал и тратить свои жизненные силы на это. Эту историю автор плотно разбирает с авторитетным психологом и выясняет, что каждый раз она копит боль, получая уколы от иголок внутрь себя. Психолог советует начать уважать себя, вспомнить о своих интересах, быть личностью способной защитить свои границы. Совет (цитата): «ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО ОБОЗНАЧИТЬ СВОИ ГРАНИЦЫ – ЭТО РАВНО ПОЙТИ НА КОНФЛИКТ. НО ЭТО НЕ ТАК. ВСЕ НАОБОРОТ. ЭТО ПОКАЗАТЬ, ЧТО ВЫ ЛИЧНОСТЬ, ЧТО У ВАС ЕСТЬ ХАРАКТЕР, ГОЛОС И ПРАВА.»

Анализ. В целом конечно надо уметь защитить свои интересы. Стоит ли доказывать продавщице, что она обманывает или просто найти честных поставщиков, каждый решит сам. Но ведь женщине предлагают не только во вне семьи быть ежиком и защищать свои границы, ей предлагают поменять модель поведения в целом. А есть ли вообще границы между близкими людьми? Близкие люди могут прийти нежданно, поплакать на плече и сказать то, что думают.  Что будет если начать выстраивать границы и укреплять их, перетягивая одеяло интересов на себя? Останется ли кто-то рядом? А проблем станет меньше?

Стоит отметить, что есть зарисовки, которые рассказывают про сильные детские переживания автора и оставляют неравнодушными даже мужчин. Например, «обстоятельства» рассказывает нам о том как автор выросла с бабушкой без родителей до 13 лет. И как каждый раз когда, мама пыталась ее забрать, были какие-то обстоятельства, которые всегда мешали это сделать. Советов нет, просто грустное повествование о тяжелом детстве.

Анализ. Объективно зарисовка кажется искренней и привлекает внимание. Вероятно за счет такой искренности, автор и получила достаточно широкую аудиторию. Не читал другие произведения, но вероятно подобные главы курсируют из произведения в произведение, создавая доверительную атмосферу с читателем.

Часто в сюжеты попадает муж автора (развелись в 2023 году уже после выхода книги). Так в зарисовке «Дым» муж проявляет к жене внимание и просит водителя такси аккуратно довести любимую и не курить по дороге (автор не курит). В итоге автор всю дорогу переживает и ей от слов мужа очень больно. Авторитетный психолог помогает найти проблему, оказывается в детстве автор ездила с родителями в машине и они там курили и ей нравится запах дыма. Муж лишил ее детских воспоминаний, а не имел на это права! Совет авторитетного психолога: сфокусируйте внимание на себя, поройтесь, прислушайтесь к себе и вы наверняка найдете боль, про которую просто забыли. Так же муж есть в зарисовке «Сорняки» там он проявляет внимание к автору и предлагает принести кофе. Но автор меняет внимание любимого человека на малиновый латте, отвергая предложение. В этой главе дается отличный совет: терпение, жертвенность – это все установки из прошлого, сорняки , которые надо прополоть. В зарисовке «Пожар» автор фокусируется на семейных проблемах и делает вывод, что вся ее жизнь подделка счастья. Слишком много слез в этом браке, тошной вони и борщевика. Выводы автора: «Может быть разведемся мы не завтра, но прямо сейчас во мне обживается спасительное безразличие, которое больше не допустит пожара. Компромиссы не нужны.». Только в одной из последних зарисовок «Пробуй» можно увидеть что-то светлое про мужа. Это благодарность за то, что тот поддерживал на первых порах и сильно помогал. Как выясняется сделал он это не только из любви к жене, а потому, что он сам пережил разочарование от упущенных возможностей стать диджеем в подростковом возрасте.

Анализ. В книги в целом 41 зарисовка и 25 образов мужчин. Один из образов просто волшебный – мужчина как пакетик чая, который раскачиваешь и бросаешь, если вернется в ладошку, значит твое (почти цитата близко к тексту). Все мужчины в книге не правы по определению, большинство из них моральные уроды (это я как мужчина говорю). Как видно из советов, которые дает автор относительно мужа, все они противоречат нашим исконным семейным традициям: любовь, уважение, терпение, жертвенность, высокая ценность внимания друг к другу, диалог. Прямым текстом - это вредные, разрушительные советы. И снова о маркетинге, муж довел семейную жизнь до тошнотной вони и борщевика. Где-то я уже, про маму такую же эмоцию видел.  В других главах появляется подруга, которая эксплуатирует автора, не хочет ей платить за "замечательные" тексты. Так к кому же идти женщине за советом? К мужу, с которым «совет, да любовь»? Или может к подруге, которая эксплуатирует? Или к маме, которая не в тренде,  видела динозавров и снова будет насиловать желудок? Конечно же есть ответ и на этот вопрос, идти надо к авторитетному психологу. Имен не называется и конечно же никто никого не продает, но есть цитата: «Походы к психологу – это гигиена души. Вы чистите зубы? Это тоже самое ... Если хотите, чтобы жизнь была как каруселька, приходите к психологу!».

Каждая из зарисовок достойна анализа! Готов потратить свое личное время и сделать более глубокий и подробный анализ, если будет к этому интерес. Хотелось бы отметить еще терминологию, конечно она формальна и написать можно было другим языком, но из басни слов не выкинешь. В зарисовке «открытый лифт» дан такой совет: «инклюзию нельзя включить неким рубильником. Раз и все уже толерантны...».

Как мы можем прочитать в википедии главным спонсором инклюзивной идеологии являются крупнейшие в мире инвестиционные компании и бизнес-лидеров транснациональных компаний, именуемых «Стражи Совета по инклюзивному капитализму» с активами порядка 10,5 трлн долларов и Ватикан. В декабре 2020 был создан Совет по инклюзивному капитализму с Ватиканом. Глава МВФ Кристин Лагард подчеркнула важное значение бизнеса в поддержке инклюзивной экономики, как составляющей и инклюзивного общества в целом. Тут даже комментировать что-то сложно, просто друзья России и все в одном Совете...

Выводы:

1. Необходимо помогать друг другу и не бросать в трудную минуту. Жертвенность - это наше конкурентное преимущество перед Западом. Они это понимают.

2. Границы СВО проходят по нам. Нужна комиссия из военных психологов, психиатров, которые смогут определить ментальные вирусы, описать последствия от прочтения таких книг. Не все у нас психологи или имели дело с маркетингом.

3. Все издательства, должны внести комментарии военной комиссии в книги, так, чтобы люди прочитав смогли эту не честь определить. Книги должны быть в отдельном разделе магазинов – ментальные вирусы и саморазрушительная литература. На книгах должны быть такие пометки. Уверен, что издавать надо именно так, у людей доложен быть свой опыт. А то через пару поколений, к нам с этой заезженной пластинкой снова придут.

4. И с «не зависимыми» блоггерами надо заканчивать. Если у человека есть аудитория больше 2000 человек, должен быть зарегистрирован как СМИ. Деятельность без лицензии в столь важной сфере, наказание в УК. Лицензии бесплатные сроком на год для аудитории до 10000 человек и платные свыше 10000 человек.

Обращение к автору:

Ольга, Вы талантливый человек - это видно. И у Вас есть не только разрушительные идеи, но и интересные вещи, которые заставляют задуматься. Я не знаю, но могу предположить, что Вы являетесь частью некоего сообщества блоггеров и Ваши книги и выступения готовятся командой, в том числе и с психологом. Вы часто пишете про индульгенцию. Так вот индульгенция Ватикана ничего не стоит. Ватикан был да весь вышел, выгуливать демонов. А теперь они там правят бал. Уверен, что Вы сами это лучше меня видите! Подумайте с кем Вы связались и ради чего? За такой успех рано или поздно придется заплатить и индульгенция не спасет Вас. В нашей традиции можно покаятся, вы конечно столько наворатили, что просто покаяния явно будет недостаточно и нужны будут добрые дела. Искреннее раскаяние, покаяние смогут сделать Вас не врагом, а героем. Кто, как не Вы сможет рассказать людям правду о всех манипулятивных технологиях! 300 тыс. аудитория не очень большая, но существенная. Ваши книги смогут войти в курс обществознания, например.

Когда мы говорим о внедрении той или иной системы, всегда задумываемся о ее эффективности. Допустим у нас нет системы и мы не можем типизировать процессы, выбирать лучшие практики и их масштабировать, стандартизировать требования и упрощать подходы. Каждый раз когда нам необходимо что-то сделать мы делаем это заново, не сильно разбираясь в предмете. Каждый последующий раз выполняя похожую операцию мы будем эффективнее, даже если у нас нет системы. Также очевидно, что систематизация процессов должна повышать эффективность в разы. А что Вы скажете о системе, которая в 10-12 раз замедляет процессы?
Столкнулся я с проблемой в детском саду ребенка. Проблема была( и остаётся сейчас) связана с безопасностью детей. Калитка нараспашку, камеры выведены заведующей, но не у охранника, у которого как раз кнопка экстренного вызова.
Написал несколько писем и сходил в РОНО. Собственно переписку прикладываю. Из нее следует, что соблюдая обязательные процедуры систему СКУД на калитку смогут установить в течение 2-3 лет. Необходимость установки никто не опровергает, но регламенты никак не позволяют быстрее.
Ответьте себе честно на вопрос сколько бы не у профессионалов в данном вопросе заняло бы вызвать нескольких подрядчиков, разобраться базово чем отличаются их предложения, заключить с ними договор и получить домофон на калитку. 2-3 недели? Хорошо давайте с запасом 2-3 месяца. Но не 2-3 года, правда?!
Если мы в вопросах безопасности детей страдаем полнейшей административной импотенцией, чего ждать в целом от системы!?

Данный пост является продолжением ранее опубликованных постов №1 и №2, а также развернутым ответом на один из комментариев.
Начать предлагаю с рассмотрения текущих проблем в нашем обществе.
1.В большинстве крупных экономик мира проживает большее количество людей. Соответственно развитие демографии - это один из факторов увеличения внутреннего спроса, размера и устойчивости экономики страны, а также вопрос конкурентноспособности и выживания в мире.
2.Мы имеем большое количество ресурсов, но множество изделий покупаем за рубежом, произведенных из наших же ресурсов. При этом добавленная стоимость за интеллектуальный труд остается там откуда покупаем. Кроме того мы сильно зависим от внешних интересантов, которые зачастую имеют враждебный настрой по отношению к нашей стране.
3.Требуется интеграция, развитие территорий и людей, вернувшихся в Россию.

Может ли Сбербанк повлиять на демографию?
Конечно может, просто надо начать буквально выполнять требования Стратегии национальной безопасности России от 02.07.2021 года, в частности пункт 33 формирование мотивации к многодетности. Крыша над головой - это немаловажный фактор для любой семьи, для многодетной тем более. Нужны ли многодетным квартиры в новых домах? В текущих условиях нет не нужны. Причин к этому несколько:
1.Семьям с детьми жить в новом, только что построенном доме - это терпеть 2-3 года постоянные ремонты соседей в период, когда ребенок решил поспать.
2.Жить по съемным квартирам с большим количеством детей в ожидании окончания строительства новой квартиры и окончания ее ремонта, мягко говоря неудобно и затратно.
3.Цены в новостройках завышены за счет господдержки и субсидирования части % по ипотеки, соответственно купить необходимое количество м2 для большой семьи сложная задача.

Соответственно для многодетных не хватает программы льготной ипотеки при покупке на вторичном рынке. На текущий момент в Сбербанке в принципе нет какой-то ипотеки для многодетных семей. Та что есть на сайте, это ипотека для семей с детьми, условия одинаковые. Есть над чем поработать.

Может ли Сбербанк повлиять на развитие обрабатывающих отраслей экономики в России?
По-большому счету создание сберкасс в Российской империи и трудовых сберкасс в СССР было необходимо для того, чтобы аккумулировать средства людей и строить новые заводы, предприятия, поднимать экономику. Новые предприятия давали прибыль, которая оставалась в России. За счет этого и обеспечивалась доходность по вкладам. Сбербанку надо только вспомнить, а зачем он создавался, какие базовые цели должен обеспечивать. Собственно в современных условиях Сбербанк мог бы вложиться в логистику, создать свой торговый дом (ТД)со складами и далее можно было бы кредитовать разные компании, работающие внутри одной отрасли. Таким образом у нас могли бы появиться одна за одной обрабатывающие отрасли, которые могли бы производить конкурентные товары за счет низкой стоимости ресурсов и невысоких издержек. При этом доходы Сбербанка были бы за счет роста экономики, а не за счет паразитирования на госпрограммах.

Может ли Сбербанк помочь с интеграцией вернувшихся людей и территорий в Россию?
Конечно, да! Люди нуждаются в крышах над головой и стабильной работе. Экономика регионов нуждается в новых предприятиях, которые могут быть профинансированы за счет кредитных средств. Государство нуждается в безбарьерном перетоке капиталов внутри России. А что мы имеем? Не хватает банальной банковской инфраструктуры, нет отделений в Крыму. Нет кредитных и ипотечных программ. О вложениях в местную экономику так же говорить не приходится...

Ничего нового и хитрого в изложенных предложениях нет, они на поверхности и очевидны для многих. Так почему же Сбербанк не двигается вместе со страной? Почему вместо продвижения традиционных ценностей, продвигает лицом компании спорных личностей? Почему вместо выстроенной стратегической работы на перспективу, явно побеждает коммерческая цель получения прибыли здесь и сейчас? Вероятно, руководители Сбербанка умные люди и понимают, что народная память не имеет срока давности. Вероятно они понимают, что простая народная арифметика говорит:
1. Средняя заработная плата в СССР была 120 рублей.
2.Средняя заработная плата сейчас 60 тыс. рублей.
3. Украденные сбережения, накопленные несколькими поколениями честного труда практически у каждой семьи, в 8000 рублей, по нынешним деньгам это 4 млн. рублей.
Попытки сгладить данную ситуацию, перенести в очередной раз выплаты по старым долгам на 2025 год, не решают проблему. Вот и получается странная ситуация, в которой вроде бы один из самых крупных банков в стране, никому не нужен. Люди не видят деятельности на благо государства, ну, а государству удобно списать Сбербанк и забыть про долгоиграющую проблему со вкладами...
Люди в России добрые могут поверить и простить, но при условии, что средства идут на пользу стране, а не узкой группе лиц по карманам.

P.S. очень любопытно было бы собрать статистику самоубийств, выкидышей и угроз выкидышей у беременных клиентов Сбербанка после общения с работниками банка по их сатанинским скриптам, которые загоняют людей в эмоциональный тупик.

Этим летом состоялась у меня любопытная переписка со Сбербанком. Ранее выкладывал ее начало. В этом посте более подробно раскрою ее суть.

Как выяснилось ранее Сбербанк хоть и государственная компания, но имеет ярко выраженные коммерческие интересы. При этом вопросы не по форме, а по сути ставят в тупик не только рядовых специалистов, но и управленцев. Ломают скрипты. Приведу упрощенный диалог, с которым более развернуто можно ознакомиться в приложенных письмах ниже.

Клиент:

- Как клиента ПАО Сбербанк и гражданина России меня крайне интересует на каком основании в типовом договоре кредитования сотрудники ПАО Сбербанк внесли пункты, накладывающие существенные финансовые потери на кредиторов?

Сбербанк:

- Банки, на основе внутренних нормативных документов, основанных на Законодательстве РФ, вправе самостоятельно устанавливать условия и порядок предоставления кредитов, учитывая риски невозврата кредитов заёмщиками. Банк, используя данное законом право, разработал и утвердил общие правила кредитования физических лиц, цель которых минимизировать риски невозврата кредитов заёмщиками.

Клиент:

- о каких конкретно рисках в моем случае Банк ведет речь?

Сбербанк:

- Имеются риски невозврата кредита:

1. в случае утраты залога, в связи с этим имеется пункт о начислении неустойки за непредставления полиса залога;

2. в случае смерти заёмщика/ инвалидности.

Клиент:

1.Что может произойти с недвижимостью, чтобы она утратила более 2/3 своей стоимости? В каких случаях залог может быть утрачен, при условии, что на залог наложены обременения в Росреестре?

2. Повторюсь, ипотечный кредит предполагает снижение рисков Банка за счет предоставления недвижимого имущества кредитором в залог. В случае, если залог некачественный, его стоимость не покрывает сумму кредита полностью или перекрывает на 20%, могу понять зачем требуется дополнительное страхование жизни и здоровья кредиторов. Это действительно снижает риски Банка. В моем случае залог перекрывает сумму кредита более чем в 4 раза на текущий момент, а в момент оформления сделки более чем в 3 раза.

Сбербанк:

- Недвижимость страхуется от потери или повреждения после пожара, удара молнии, взрыва бытового газа, стихийных бедствий, падения деревьев, противоправных действий третьих лиц и других форс-мажорных обстоятельств. Для получения и оформления ипотеки этот вид страхования обязателен. Это позволяет защитить Вас от долга перед банком - в критической ситуации страховая компания возьмёт на себя материальную ответственность. Более подробный список страховых случаев приводится в договоре страхования.

Клиент:

- Из описанных Вами случаев повреждения имущества согласен с пожаром. Это действительно случай, который может существенно повлиять на стоимость недвижимости. Более подробно про пожар и последствия пожара ниже в письме. Рассмотрим остальные представленные Вами случаи повреждения имущества:

1. удар молнии, стихийные бедствия и другие форс-мажорные обстоятельства являются действиями непреодолимой силы и риски по ним не могут быть возложены на физических и юридических лиц по определению. Форс-мажорные обстоятельства - это обстоятельства, за последствия которых стороны не отвечают.

2. взрыв бытового газа, квартира находится в доме с электрическими плитами, поэтому взрыв бытового газа невозможен.

3. Падение деревьев. Деревья возле моего кирпично-монолитного дома растут не сами по себе, а на территории муниципалитета. За ними проводится должный уход и ответственность за их падение несут муниципальные власти. Поэтому требование по страхованию от этого риска избыточно.

4. Противоправные действия третьих лиц. За противоправные действия третьих лиц отвечают третьи лица в соответствии с УК РФ. Если действия третьих лиц носят террористическую направленность, данные действия относятся к форс-мажорным обстоятельствам, описаны выше. Поэтому требование по страхованию от этого риска избыточно.

Стоимость залога на момент заключения договора превышала более чем в три раза размер кредита. На текущий момент после затяжного роста цен на недвижимость с 2019 по 2021 годы, стоимость залога более чем в 4 раза превышает размер остатка по кредиту. Пожар действительно снижает стоимость актива, но стоимость квартиры в кирпично-монолитном доме не может снизиться более чем в 3 раза после пожара. Да и, причин для пожара в относительно новом доме с хорошей электропроводкой и без бытового газа не так много. Иными словами у Банка нет здравых аргументов для требования страхования объекта конкретно в моем случае. Все аргументы являются выдуманными и в итоге сводятся к внутренним принятым решениям Банка. Для меня данный вопрос является принципиальным, уверен, что наше общество устало от принятия решений руководством госкомпаний по принципу “мы так хотим”. Мы так точно не хотим! Не можете аргументировать мотивацию принятых Вами решений, отменяйте их или уходите со своих мест.

У каждого управленческого решения должен быть ответственный! Тем более у решений, которые затрагивают большое количество граждан России. У каждого ответственного должна быть аргументация принимаемых решений по сути, а не по форме!

Добиться этого можем только мы сами, никто не сделает этого за нас!

В 2019 году еще до активных кризисных явлений решил я улучшить жилищные условия. Родился сын и в нашей евро однушки (полуторке) стало нам откровенно тесно впятером. Одним словом, выбор без выбора, надо было продавать квартиру и покупать новую большего размера.
Как раз в 2019 году только только закрыл я старую ипотеку под 8% годовых и пришел за новой, как уже проверенный клиент с хорошей кредитной историей и отличным залогом. Каково же было мое удивление когда вместо 6% или хотя бы тех же 8% Сбербанк предложил мне 10,9% и при условии, что я застрахую и перестрахую имущество и жизнь мне сделают скидку до 9,9%.

Интересно, подумал я тогда, ведь Сбербанк очевидно больше зарабатывает на % и страховках (есть в группе своя страховая), куда же идут мои деньги? Готов ли я оплачивать IT амбиции руководства Сбербанка и этот пылесос программистов с бесконечным заплатанным дном? Выбора особо не было надо было брать квартиру пока она не ушла и цены уже начинали расти очень быстро, можно было совсем пролететь...

Через год началась пандемия и оформил я кредитные каникулы, тот еще развод, но это отдельная история. Самое главное во время кредитных каникул не делал я страховок и никаких пеней и штрафов не было. В 2021 году застраховал квартиру стоимость страховок была соизмерима с 2019 годом. А вот в 2022 году стоимость страховки не уменьшилась, а увеличилась и тут до меня дошло... Это же черная дыра, стоимость страховки может быть абсолютно любой, а обязанность ее делать вписана в договор. Государство не регулирует стоимость страховки, а невидимая рука рынка не снижает платежи за счет конкуренции, а повышает их!

Осознав проблему решил разобраться с ней досконально, стал задавать вопросы разные Сбербанку с целью выяснить:
1.Сбербанк - это государственная структура или организованная промышленная группа (далее ОПГ)?
2.На основании чего государственная структура целенаправленно ухудшает финансовое положение граждан России? С какой целью она это делает?
Уверен, что выложенная переписка будет полезна многим. Для выяснения вопроса №1 взял дубину по тяжелее в виде Стратегии национальной безопасности. Логично, что государственные структуры должны придерживаться сего документа и учитывать его в работе. А еже ли это ОПГ, так и на Стратегию национальной безопасности им наплевать работают на свои интересы.

В результате переписки выяснилось, что у Сбербанка нет программ для многодетных семей и объяснить решения, направленные на ухудшение финансового положения граждан России они не могут. А если совокупить собранные факты с отсутствием отделений Сбербанка в Крыму, то вопросов, что это за организация такая, совсем не остается.
В один пост все не влезает, продолжение публикации переписки следует, выложу и ответы на вопрос №2...

P.S. Пока мы не начнем жить по законам совести и справедливости, так и будем жить по чужим, навязанным нам правилам. Никакая СВО не изменит принципиально правила, пока сами не начнем их менять.
P.P.S. Небольшая инструкция для желающих повторить:
1. Создаем проблему и вызываем на связь специалистов Сбербанка (не страхуемся, они сами Вас найдут).
2. Вам будет много звонков и Ваша задача перевести общение в письменный вид, не общайтесь устно это Ваше право. Никто не может Вас заставить обсуждать финансовые вопросы по телефону, а емейл у банка есть. Тем более, что сейчас действует много мошенников и общаться по почте со службой Сбербанка может быть просто безопаснее.
3. В переписке Вы можете аргументированно отвечать специалистам и предъявлять документы, задавать встречные вопросы.
4. Не стесняйтесь от переписки по емейл перейти в переписку письменную официальную с регистрацией входящих обращений. Это лучше работает...
Пока все! Во вложении переписка по вопросу №1.

Составил письмо в Ситибанк. Интересно, что ответят.

Уважаемая Мария Львовна!

В преддверии Нового года и Рождества в России хочу Вас поздравить с наступающими праздниками! Хочу выразить благодарность Ситибанку за долгосрочное сотрудничество в течение уже более 8 лет. За этот период было много событий, но всегда все проблемы решались оперативно. Подчеркну, что на 25.12.2021 года с моей стороны произведены все необходимые выплаты и нет нарушений по срокам платежей. Уверен, что прозрачность отношений и своевременно предпринимаемые действия укрепляют обоюдное доверие.

По результатам исследования сайта АО КБ «Ситибанк» пришел к выводу, что управляемое Вами юридическое лицо принадлежит иностранной компании на 100%. Штаб квартира Ситигрупп находится в США. К сожалению, начиная с 2012 года США постоянно вводят санкции против России, блокируя финансовые активы и тем самым снижают темпы экономического роста.  

Так по оценке Международного Валютного Фонда с 2014 по 2019 годы экономика России потеряла от 0,8 до 1,1 % в год из-за введенных санкции и ограничений. По оценкам Всемирного Банка на 2014 год ВВП на душу населения в России составлял 26 057 USD. Таким образом каждый гражданин России потерял, благодаря санкциям только за 5 лет с 2014 по 2019 годы по 10 422 USD. В больших домохозяйствах эту сумму необходимо увеличить в соответствии с количеством членов семьи. В многодетных семьях эта сумма составляет более 50 тыс. USD.
По статистике Росстата доходы домохозяйств упали с 650 USD на начало 2014 год и  до 341 USD на 2019 год на члена семьи в месяц.   Агрессия США обходится очень дорого и членам моей семьи.  

В виду вышеизложенного прошу Вас предоставить информацию:

1.  об уже предпринятых действиях со стороны головной компании Ситигрупп в США с 2012 по 2021 годы по снижению санкционного давления на Россию.  

2. о планируемых действиях со стороны головной компании Ситигрупп в США по отмене всех санкционных ограничений России.

Открытая международная кооперация не должна ограничиваться для решения узких политических задач. Присутствие в разных успешных частях мира крупных компаний дает большие возможности для развития этих компаний. Все незаконные действия со стороны США, разрушающие международные институты, такие как ВТО, ведут только к общим потерям, а не к общему развитию.  

Ссылки на документы:

1. Международный Валютный Фонд – отчет за 2019 год по экономике России - https://www.imf.org/-/media/Files/Publications/CR/2019/1RUSE...

2. Федеральная служба государственной статистики России - https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13271?print=1

Мне позвонила молодая мама и с восторгом рассказывает: — Представляешь, случайно заблокировала свой телефон, ну, думаю, теперь в сервис. А сынишка его схватил, сам разблокировал, и уже сидит, мультики смотрит. Сынишке три года, и мама абсолютно права: у нынешних детей какое-то врожденное понимание того, как обращаться со смартфонами. Да взять меня. Сидим недавно в компании, есть и взрослые, и подростки. У меня на телефоне появились какие-то окна, «что-то не так нажал». Недолго думая, передаю гаджет ближайшему подростку, «Дим, разберись». Он молча берет, через полминуты возвращает, все ОК. Конечно, я мог бы и сам. Потратил бы полчаса. Но зачем, если 12-летний починит быстрее. Но значит ли это, что нынешние дети — это какое-то новое, особое состояние человека, граждане будущей цифровой эпохи, некое невероятное поколение, Зет, Индиго, Альфа, как ни назови, но какие-то другие люди, не как мы? Увы, нет. Скажу больше: у молодых есть риск остаться на обочине XXI века. Даже если я слишком сильно выразился, и это перебор, настаиваю: им будет трудно, труднее, чем нам. Почему, что вообще происходит, и что делать нам, родителям, пока мы можем хоть как-то воздействовать на наших детей? Главный парадокс: мы предполагаем, что овладение смартфонами даст нашим детям какое-то невероятное конкурентное преимущество. Они заработают больше, легче, и будут счастливее. Что ж, давайте посмотрим на статистику по Москве, кем реально становятся подростки. Топ-3 профессий: официант, делопроизводитель, продавец-консультант. Ниже расположились администратор офиса, курьер, промоутер. Что-то не видно специалистов по искусственному интеллекту, и даже урбанистов не наблюдается. Мы думаем, что наши дети станут «программистами» (что бы это ни значило). «Пойдут в диджитал». А оказывается, что диджитала никакого нет. Если и есть, то где-то, не тут. Как так вышло? Нам в помощь -исследование «Траектории в образовании и профессии» от Высшей школы экономики. В 2012 году социологи выбрали группу подростков, очень разных: разные оценки в школе, семьи, города. И принялись за ними следить. Несколько лет фиксировали, какие ожидания, какова реальность. И вот что получилось. На старте все или почти все хотят быть «программистами». Но этот абстрактный «программист» в реальной жизни как-то не материализуется. Зато куда как реальны профессии твоих родителей, старших друзей и братьев-сестер. «Вон Юлька пошла парикмахером, тридцатку легко имеет». Звучит магически. Современному подростку очень нужны деньги. На что? Правильно, на гаджеты. При этом оценка финансов искажена. Тридцать тысяч кажутся колоссальной суммой потому, что базовые потребности сполна покрывают родители, а собственной семьи пока нет (и будет нескоро). Очень интересное явление: подростки отказываются от «отношений», потому что это дорого, лучше купить новый смартфон. Словом, деньги нужны здесь и сейчас, и человек смотрит на опыт тех, кто рядом. Официант, парикмахер, курьер — в социологии этот выбор называется «трек раннего взросления». Тебе 16, а ты уже при деньгах. Представление о перспективе отсутствует напрочь, это отмечают социологи, это не раз замечал и я. Говоришь подростку, «ну смотри, ты сегодня официант, завтра официант, где твой рост? Тебе надо учиться, чтобы стать большим начальником и заработать по-настоящему много». В глазах непонимание. «Учиться» — значит, терять время. Конечно, можно быть студентом и подрабатывать в ресторане быстрого питания. Но ради чего? Ради абстрактного «станешь большим начальником»? Я первый честно скажу: никаких гарантий, что в самом деле станешь. А тут перед глазами и примеры: высшее образование у девочки — такая же официантка. И смысл корячиться? В США это уже вовсю, возьмите любое исследование, ознакомьтесь. Колледжи забиты по разнарядке неблагополучной молодежью. И, кстати, правильная тактика: пусть неблагополучные учатся, пусть последние станут первыми, раз первые не хотят. А благополучной молодежи нет. Говорят, нам невыгодно, мы хотим сразу работать. Корпорации бьют тревогу: США становятся страной неквалифицированного труда, нанимать приходится иностранцев. В России, похоже, все то же самое, с небольшим отставанием по времени. Поинтересуйтесь в любой крупной корпорации, как дела, пожалуются — кадровый голод! Где будущие инженеры? В барбершопах. Конечно, логичен встречный вопрос: сколько вы платите молодому специалисту? Тридцать тысяч. Что-то маловато. Зато, отвечают, если вырастет, 150 тысяч. Все, тупик. Молодые не верят в «вырастут», будущего для них как бы не существует. Социологи называют это «фатализмом». Раньше один Печорин, теперь все такие: жизнь бессмысленна, что было, то и будет, где родился, там и пригодился, и другие деструктивные пословицы и поговорки. И вот что получается. Пресловутый «гаджет», которым подросток так ловко управляется — это игрушка. На 70% это игры, на 29% социальные сети, на 1% полезные для быта сервисы вроде заказа еды на дом. Может ли смартфон больше? Еще как может. Да хоть те же соцсети: сиди, ищи работу, клиентов. Пользуются ли этими функциями? Нет. В итоге у тебя унылый путь вечного работника сферы услуг, а в кармане — устройство, круче, чем те компьютеры, что на Луну летали. Кин-дза-дза какая-то выходит: высокие технологии и бытовая отсталость. А еще смартфон собирает информацию о пользователе, и, чем пользователь активнее, тем информация полнее. Информация нужна, чтобы ловчее продать потребителю товары и услуги. И это уже привет «Матрице»: зарабатываем в ресторане трудом своих рук небольшие деньги, щедро вливаем свои данные в биг дата, и спускаем деньги на то, что подсунут алгоритмы и искусственный интеллект. У нас получились идеальные потребители цифровой эпохи. Ни в чем не разбираются. Знают, что нажать, но не знают, как это работает. Полностью подконтрольны. Именно такие люди нужны современной экономике! Фантасты клавиши стерли, рассказывают, как искусственный интеллект всех поработит. Да всех уже поработили, и развитого искусственного интеллекта не надо, достаточно простых алгоритмов. Хорошо, что делать-то будем? Я солидарен с теми, кто считает, что ограничивать пользование смартфонами и социальными сетями глупо, ибо бессмысленно. Лучше посмотрим, отчего получается так, как получается. Социологи говорят: у детей мало информации, и нет перед глазами примеров успеха. Причем примеров прямо вот из плоти и крови: подростки очень конкретны, им нужен живой преуспевший человек. Почему все ломанулись в блогеры? Потому что блогеры рассказывают, сколько они рубят бабла. Врут, конечно, а поди проверь. Ладно, что у нас с этими двумя компонентами, с информацией и примерами? Информации вроде бы много. Бесчисленные активности, где детям дадут попробовать себя в роли пекаря и слесаря. Родитель нервно стоит в стороне и отсчитывает купюры. Беда всех этих активностей и прочих квестов в том, что это сугубо коммерческие истории. Не станет ребенок скульптором, слепив глиняную птичку. Не станет программистом, если ему дали детали конструктора, он вставил втулку в паз, получился робот, о чудо, он ходит. Это не профориентация и не раннее развитие, это аттракцион. С примерами тоже беда, потому что примеров реально мало. Взять нас самих. Кто постарше — распад СССР, кто помоложе — кризисы, мало у кого жизнь сложилась так, как задумывалось. Конечно, если среди ваших знакомых есть действительно успешные люди, было бы правильно их продемонстрировать и лить подростку на мозг что-то вроде «Дядя Саша хорошо учился, и теперь он вице-президент банка». Но у вас, может, нет знакомых вице-президентов банка. К тому же дядя Саша никогда не расскажет некоторых деталей, которые привели его на вершину. Хотя учился он правда хорошо. Что бы я посоветовал — не факт, что сработает, но попробуйте. Что заменило современному подростку «Пионерскую правду» и «Улицу Сезам»? Правильно, Ю-Тьюб. Что он там смотрит? Правильно, Ольгу Бузову и те адские стримы, где пухлый чувак проходит игру, а сто школопетов внимают и гадят в комментах. Что есть в Ю-Тьюбе на самом деле? Все, что нам нужно: и примеры, и практики. Вывод? Ю-Тьюб работает на рекомендациях. Он очень ловко подсовывает то, что, как он понял, вас интересует. Сядьте с ребенком на один аккаунт. И просто смотрите со своего устройства те ролики, которые кажутся вам полезными. Довольно быстро подросток обнаружит эти ролики в ленте на своем устройстве. Ткнет. Что это могут быть за ролики? Я бы рекомендовал (вы можете поступить иначе) начать с таинственного и непознанного. Чудеса науки, загадки мира. Подростки на это падки, а уровень многих таких роликов неожиданно высок. Помните, первая ваша задача — вывести подростка с «трека фатализма» и предопределенности. Все вокруг тайна и загадка. Все не то, чем кажется. Подросток должен научиться удивляться. Удивляющийся человек не вырастет унылым. Рано или поздно подросток примется пересказывать вам содержание роликов, которые произвели на него впечатление. Выслушивайте это с самой серьезной физиономией и делайте вывод, ага, зацепило, надо пушить дальше. Сработает «а давай проверим, так ли это на самом деле». Вместе берите гугл и проверяйте. Во-первых, подростки не умеют гуглить. Это поразительно, но их надо учить гуглить. Во-вторых, сам такой подход приучит критически мыслить, а это самая что ни на есть важная компетенция в цифровом мире. Я не обещаю, что это поможет железобетонно и молниеносно. Против нас все: школа с ее отупляюще стерильным знанием (хотя американцы по-прежнему в восторге от нашей школы, там все еще хуже), отсутствие государственной системы профориентации, имитаторы профориентации и, наконец, сам уклад так называемой новой экономики. Но попробовать стоит. Если у вас есть рецепт получше, предложите его в комментариях.

Источник: https://rusnext.ru/recent_opinions/1595080448220880