Tafsir

Здравствуйте дорогие читающие! Собственно на пару с нейросетью, свободным временем и советами друга синтезировал я такую штуку: шкалу для оценки аниме. Изначальный план состоял в том, чтобы собрать топ 10-20 законченных аниме из аниксарта и составить рейтинговый топ. В итоге после нескольких часов размышлений у меня вышла штука, которой я захотел поделиться. Тут есть над чем подумать и что подредактировать, так что я буду ждать реакций.

Собственно основная концепция такая:
Шкала состоит из 5 категорий, каждая разбита на подпункты. Каждый подпункт имеет свой вес.
вес - множитель, на который умножается балл, данный за подпункт.
По личному опыту, довольно трудно объективно оценить что-то по 10-бальной шкале, зато намного менее затратно по времени и раздумьям оценивать всё по шкале от 0 до 2. Руководствуясь этим рассуждением, я предлагаю давать возможность оценивать каждый подпункт от 0 до 2.
Немного про максимальный балл.
Для красивого числа и из некоторых других соображений я ограничил максимальный бал до 228. В конечном итоге, мне пришлось кое-где применять махинации, которые, однако, необходимы для более правильной оценки.
Категории.
Всего 5 категорий:
Категория 1: сюжет и нарратив. (макс 70б)
Категория 2: Персонажи. (макс 50б)
Категория 3: Анимация и визуал. (макс 40б)
Категория 4: Саунд и атмосфера. (макс 30б)
Категория 5: Уникальность и влияние. (макс 38б)
После получения отдельно балла за каждую категорию, они складываются, и получается общий балл.
Далее идёт набор подпунктов для каждой категории, и вес, на который умножается балл от 1 до 2, который вы присвоили этой категории.
Категория 1. Сюжет и нарратив.
Вес подпунктов:
1. Логичность и завершённость. (вес 10)
- отсутствие сюжетных дыр, связанность всех арок.
2. Оригинальность концепции. (вес 8)
- новизна идеи, избегание шаблонов.
3. Темп и драматургия. (вес 7)
- отсутствие затянутости, баланс между действием и диалогами.
4. Диалоги и субтекст. (вес 5)
- глубина, философская и эмоциональная нагрузка.

Можно заметить, что максимум здесь может получиться 60 баллов. Это потому после подсчёта к критерию "сюжет" добавляется дополнительно ещё 10 баллов, таким образом, критерий сюжета не может равняться нулю.

Категория 2. Персонажи.
1. Развитие персонажей. (вес 9)
- арки роста, трансформация мотиваций.
2. Убедительность мотиваций. (вес 8)
- логичность действий в рамках характера.
3. Динамика отношений. (вес 6)
- эволюция связей (дружба, конфликты, любовь)
4. Антагонисты. (вес 4)
- сложность, неоднозначность, глубина.

Можно заметить, что максимум здесь получается 54. Однако если результат больше 50, он ограничивается до 50.

Категория 3. Анимация и визуал.
1. Качество анимации. (вес 8)
- плавность, детализация, работа с движением.
2. Стиль и художественный выбор. (вес 6)
- уникальный визуальный язык (цвета, текстуры).
3. Раскадровка и композиция. (вес 5)
- кинематографичность, работа с кадром.
4. Дизайн персонажей и локаций. (вес 4)
- запоминаемость, функциональность, соответствие сеттингу.

Максимум без ограничений - 46. Ограничивается до 40.

Категория 4. Саунд и атмосфера.
1. Саундтрек (вес 7)
- музыкальное сопровождение, усиливающее эмоции.
2. Звуковые эффекты. (вес 5)
- погружение в мир через звук (битвы, природа, техника).
3. Атмосферность. (вес 3)
- синергия звука и визуала для создания настроения.

Здесь нет никаких ограничений или добавок к баллам. Я также решил не добавлять пункт про озвучку, так как она для рядового зрителя зависит от дубляжа, а это сторонний продукт.

Критерий 5. Уникальность и влияние.
1. Новаторство концепции. (вес 6)
- введение новых тропов, механик или форматов.
2. Культурный резонанс. (вес 5)
- влияние на поп-культуру, фанатское творчество, мемы.
3. Авторский почерк. (вес 4)
- узнаваемый стиль режиссёра или студии.
4. Эмоциональная глубина. (вес 4)
- способность провоцировать рефлексию или любые сильные чувства (не только радость, но также грусть, гнев, отвращение и т.д.)
5. Социальный месседж. (вес 3)
- поднятие важных тем (экология, этика, психическое здоровье).
Максимум - 44. Ограничивается до 38.


Принципы общей оценки от 0 до 2.
0 баллов: Элемент отсутствует или реализован крайне слабо.
1 балл: Элемент присутствует, но не до конца реализован или реализован слабо.
2 балла: Элемент доведён до идеала и усиливает общее впечатление.


Слово в конце.
Я буду рад критике, также я буду очень рад, если любой оценит аниме по этой шкале и даст фидбэк. Мне кажется, всё это дело можно засунуть в Excel таблицу, но, к сожалению, у меня недостаточно опыта, чтобы такое реализовать.

Думал об этом пару недель, и решил попросить помощи у людей более сведущих в фонологии. Пространство для творчества тут огромное, так что предлагаю подумать вместе, а-ля создание конланга сообществом. Я попытался сам сотворить фонологию, но почувствовал, что нужна помощь коллектива неравнодушных, если такие появятся.
В чём основная идея?
Создать язык, в котором слово критически изменяется от порядка слов, падежа, рода и т. д.
Вдохновение пришло, когда я почитал про санскрит и немного поизучал иврит.
Грамматика конечно не должна иметь исключений, и должна брать только основную идею корней только из согласных.
Таким образом, я набросал список тезисов, на которых строился бы такой язык:
1. Свободный (хотя бы отчасти) порядок слов.
2. Обширные классы глаголов и наречий.
3. Обширные классы существительных и прилагательных.
4. Умеренная экзотичность языка.
5. Краткость.
6. Очень развитая аллофония.
7. Отсутствие родов у существительных, глаголов, однако рода у местоимений 3-го лица (как в русском)
8. Ударение на первый или последний с начала слог.
9. Отсутствие притяжательности, так как её можно выразить родительным падежом.
10. Развитая категория абстракции.
11. Логика.
12. Запрет на двойное отрицание.
13. Запрет на дупликацию смысла.
14. В идеале в основных фонемах не должно быть аффрикат, лабиализованных или палатализованных согласных, 6 гласных фонем: /a/, /e/, /i/, /o/, /u/, /ə/, после или перед которыми согласные фонемы и должны меняться (палатализоваться. лабиализоваться и т. д.)
15. Семитский грамматический принцип (согласные - корень. гласные - грамматическое значение)
16. В идеале априорность.

У меня также есть мысли и о том. что это может быть язык эргативного строя. однако это не обязательно.
Орфография в идеале должна на основе латиницы без какой либо диакритики, но это не слишком принципиально.
Под запретом дупликации смысла я имею ввиду то, что в словосочетаниях (например существительное + прилагательное) грамматические признаки присваиваются обоим словам, хотя можно поставить второе слово в сопряжённое состояние и давать грамматический признак только первому слову.
Говоря об аллофонах привожу пример: фонема /s/ перед гласной /i/ становится /ɕ/, перед /o/ становится /ʣ/ и так по вариации на каждую гласную. /b/ перед /u/ становится /β/ и так далее.
Можно также добавить более сложные правила изменения, зависящие от нескольких гласных или позиции в слове.
Нашёл видос двух летной давности: https://youtu.be/35_2tAzpis0?si=wOFZ9zVa89ycdbUnт - структуру слова или некоторые другие идеи можно позаимствовать оттуда, хотя объясняет дядька мутно.
Очень прошу помощи с фонологией. Мне нравится идея о конланге без автора или от группы авторов, так что я очень прошу активности и идей! Такого рода конланга пока что не было, и мне кажется, это золотая жила.