SalLek

Уверен, что среди детей, по вине которых погибли люди, есть и дети в возрасте 2 - 5 лет. Именно с разумом детей этого возраста зоопсихологи сравнивают разум собак, как биологического вида. Но, почему-то по таким случаям истерия СМИ не нагнетается, а, в Интернете не появляются десятки и сотни гневных комментариев, авторы которых требуют уничтожить детей – виновников пожаров. Странная избирательность, учитывая, что последствия шалости наших детей гораздо более тяжелые, чем последствия от нападения собак на людей. А ведь авторов комментариев, казалось бы, волнует только факт и, именно, факт причинения вреда человеку.  Но, нет, оказывается, не это волнует этих людей, а лишь способ, которым причинен ущерб потерпевшему. При этом комментаторы лицемерно акцентируют свое внимание на то обстоятельство, что вред человеку нанесен именно животным.

Почему люди на действия собак реагируют острее, чем на действия детей, хотя, детьми наносится больший урон имуществу, здоровью и жизни людей?

Ответ на это вопрос, по моему мнению, прост.

Человек и собака относятся к разным биологическим видам. И, именно поэтому, множество людей инстинктивно относится к другому биологическому виду враждебно. У этого явления есть даже научный термин, вот цитата из Интернета:

«Видовая дискриминация (видовой шовинизм, спесишизм, спешисизм (англ. speciesism, specieism), видовое превосходство, видоцентризм, видизм) — ущемление интересов или прав одного биологического вида другим, основанное на убеждении в собственном превосходстве».

Однако есть люди, которые относятся  собакам не враждебно, а покровительственно, я бы даже сказал, с любовью.

Попробуем понять, почему среди людей существует два противоположных отношения к собакам.

Первая группа людей, которая относится к собакам враждебно, является, по моему мнению, более многочисленной, Эти люди живут в некоем плоском эволюционном мире, в котором есть только два измерения. Назовем условно эту группу «двухмерные» или, говоря современным языком, – это 2Д-люди,  далее - 2ДЛ. Они имеют низкое эволюционное сознание/развитие. Отсутствие третьего измерения в их эволюционном мире не позволяет им взглянуть на ситуацию с животными свысока/сверху.

Из-за этого в своем подсознании они ставят себя на одну эволюционную ступень с животными. Подчеркиваю, что эта позиция, на одном уровне с животными, не определена кем-то извне, она выбрана подсознанием человека.

На одной эволюционной ступени с животными 2ДЛ  неуютно, неудобно, ведь они убеждены в собственном превосходстве над животными.  Однако, благодаря подсознанию, находясь с собакой в положении «глаза в глаза», они не чувствую своего превосходства. На одной эволюционной ступени с животными таким людям тесно, неудобно, неуютно, ведь они-то сами  – sapiens! У них возникает когнитивный диссонанс. Sapiens-то, sapiens, да не совсем, ведь рядом с ними на одной эволюционной ступени и собаки! Вот и стремятся эти sapiens расширить свое пространство за счет животных. И для устранения этого диссонанса, для создания в своих глазах такого превосходства, для расширения своего пространств, что должны сделать 2ДЛ? Да, правильно, они должны  увидеть в собаках врага. А врага, считают они в своем подсознании,  нужно «убить и закопать»! И тогда 2ДЛ расширят свое жизненное пространство, избавятся от терзающего их диссонанса.

Именно, из-за видовой дискриминации 2ДЛ так остро реагируют на любое происшествие с собаками, даже, на то, которое не касается их напрямую.

В отличие от 2ДЛ зоозащитники в своем подсознании находятся на более высокой  ступени эволюционного развития - живут в эволюционном мире с тремя измерениями. Назовем их «трехмерными» или, говоря современным языком, – это 3Д-люди,  далее - 3ДЛ.

Третье измерение в их эволюционном сознании/развитии позволяет им ставить себя выше животных.  Именно поэтому 3ДЛ относятся к собакам, как к более неразвитым животным и покровительствуют этим удивительным животным.

Наличие третьего измерения в эволюционном развитии в подсознании 3ДЛ и есть основное отличие 2ДЛ от 3ДЛ. Специально оговариваю, что понятия «двухмерный» и «трехмерный» применены только в аспекте этой проблемы отношений между человеком и собакой. Эти понятия не распространяются на другие аспекты нашей многообразной жизни.

И особо подчеркиваю, что эволюционное развитие не зависит от интеллектуального развития человека. Можно быть даже умнейшим человеком, чуть ли не кандидатом наук (сарказм!) и при этом напрямую противопоставлять себя собаке, а, не смотреть на собаку с другой, более высокой, эволюционной ступени.

Позиция 2ДЛ при ее объективном обсуждении не выдерживает никакой критики. Любой человек заведомо умнее любой собаки и способен переиграть ее в любом случае. Для простоты понимания ситуации противоборства человека и собаки сравним её, например, с футбольным матчем между сборной Бразилии и школьной командой. Будете ли вы считать этичным поведение бразильцев, если они будут кричать и хвастаться, что сейчас «порвут» эту школьную сборную? Не думаю, что кто-то ответит на этот вопрос утвердительно. А в отношении «человек – собака на улице» 2ДЛ, не уважая себя, как представителя более развитого биологического вида, пытаются соперничать с заведомо более слабым соперником. Часто 2ДЛ для такого прямого соперничества  угрожают применить и применяют технические средства, созданные современными технологиями. Особенно этим грешат «настоящие» мужики, непременно таскающие с собой травмат. Бог ты мой, да, конечно, с травматом ты,  мужик, способен на «подвиг», а, вот попробуй просто постоять пару минут неподвижно, даже если собаки, как правило, с испуга облаивают тебя. Кишка тонка у многих «настоящих»!

Вот на рисунке 2 видна пуля, перебившая кость и застрявшая в мягкой ткани задней лапы (белое пятно в центре). Знаю эту собаку из нашей деревни – небольшая безобиднейшая, даже трусливая собака, возраст 10 лет. Вероятно «настоящий» мужик просто был в плохом настроении, а собака пробегала мимо.

2ДЛ не учитывают, что для достижения уровня своего нынешнего развития их учили много лет многие люди. А, бродячая собака на улице, не получает никакой информации от людей. Информации, которая позволила бы им социализироваться и развиваться. И что тогда, вы – 2ДЛ, хотите от бродячих собак? Не давая им ничего, не затрачивая никаких усилий для их развития, хотите получить от них корректное, как минимум, поведение? Чудес на свете не бывает.

Разделяю мнение, что собак на наших улицах быть не должно. Но, это не должно произойти за счет убийства бродячих собак. Просто каждая собака с улицы должна заиметь своего хозяина. Такое возможно, например, при применении системы патроната в отношении безнадзорных собак. И, поверьте, человек, по гамбургскому счету, получит от такого союза больше преференций, чем собака. Ну, и «до кучи», нужны и другие меры, естественно кроме убийства, чтобы на улицах не появлялись новые бродячие собаки.

Есть ли среди владельцев собак 2ДЛ? Да, общался с такими в соцсетях, Как правило, это владельцы породистых собак. Только в своем подсознании на эволюционную ступень, где находятся люди, они пытаются затащить своих собак. И это тоже – плоский мир с двумя измерениями. Плюс своеобразная сегрегация - попытка выделить среди собак «истинных арийцев», как когда-то делалось в отношении людей.

Единственно правильное положение людей и собак на эволюционной лестнице, это когда все люди находятся на верхней ступени, а, все собаки - на нижней.

2ДЛ, хотя их сейчас, как я думаю, большинство, являются отживающей группой, вследствие того, что переход из 2ДЛ в 3ДЛ закономерен, а, обратный переход практически невозможен.

Китайцы говорят, что гору перенести легко, а, человека изменить невозможно. Кажется, что это утверждение противоречит предыдущему. Переход из 2ДЛ в 3ДЛ – это ведь тоже качественное изменение человека. Но, нет здесь никакого противоречия. Человек человека поменять практически не может, а вот, собака изменить отношение человека к животному может кардинально.  Сужу об этом по своему опыту.

Пребывание 2ДЛ в плоском эволюционном мире очень ограничивает возможность таких людей объективно оценить и понять взаимоотношения человека с собакой.

В соцсетях я вел и сейчас веду дискуссии с 2ДЛ. Привожу логические доводы и факты.

Например, такой: доля укусов бродячих собак составляет 0,36%. Для получения этой цифры была проведена научная работа. Авторы: кандидат биологических наук - М.Т. Макенов и О.А.Михайлова. На рисунке 3 приведена первая страница этой монографии.

0,36% - это значит, что  только 1 (один!) укус из 278 приходится на бродячих собак, а, 277 укусов из 278 приходится на собак, имеющих хозяев. И опровергнуть этот научно установленный факт можно только другой научной работой, проведенной в сходных условиях. Пока эту цифру никто не смог опровергнуть работой такого же уровня.

Из этого факта вытекает простой вывод – бродячие собаки безвинно оклеветаны!

Увы, не слышат 2ДЛ никаких логических доводов, не обращают внимания на факты. В дискуссиях продолжают твердить, что все зло мира – это бродячие собаки. Хотя, как мне показалось, некоторые из моих оппонентов знают о собаках только из Интернета, не наблюдая их вживую много дней и месяцев, не то что бродячих, но, даже и хозяйских.

При этом они активно комментируют любое происшествие с собаками, изливая, по сути, лишь свое недовольство окружающим миром и проецируя при этом его на животных, относящихся к другому биологическому виду. Безобидное, на первый взгляд, занятие – написал пару строк о том, каким злом являются собаки, и, довольный, дальше занимаешься своими делами.

Однако, это не так безобидно, как это кажется комментаторам. Этот выплеск негатива в отношении бродячих собак является питательным «компотом» для догхантеров – людей с  травмированной психикой. Людям, которым, по-хорошему, нужна помощь специалиста по человеческой душе.

Я долго думал, кого мне напоминают 2ДЛ по своей упертости, отсутствию логики и неумению прислушаться к аргументам. И пришел к выводу, что 2ДЛ – это особая ветвь плоскоземельщиков. Знаете же вы таких. Если не знаете – почитайте их дискуссии с оппонентами, пытающимися доказать плоскоземельщикам, что наша планета – Земля имеет форму шара. Наиболее известным плоскоземельщиком является известный музыкант Юрий Лоза. Рекомендую посмотреть в Интернете информацию об этом, убежденном в своей правоте, человеке.

Уровень понимания предмета у плоскоземельщиков и у 2ДЛ, а, соответственно, и уровень дискуссий примерно одинаковый:  первые, ничего не слыша,  твердят, что земля плоская, вторые -  что после убийства всех бродячих собак будет всем счастье!

Отдельное обращение к 2ДЛ, которые воспитывают детей. Уверен, что ваша двухмерная позиция создаст проблему вашему ребенку в будущем. Не всем, естественно. В его подсознании вы также создадите плоский мир с одной лишней психологической проблемой. В мире, где усиливается конкуренция среди людей, ваше чадо, при наличии лишней психологической проблемы, при прочих равных условиях, будет проигрывать борьбу своим конкурентам. Естественно, что я не имею в виду, прямую конкуренцию, а, говорю, лишь о том, что наличие лишней психологической проблемы уменьшит время, которое ваш ребенок сможет уделить для своего развития, ограничит его развитие. Какую-то часть времени ваше чадо, хочет-не хочет, будет вынуждено уделять имеющейся проблеме с кинофобией. Поэтому лучше с детства воспитывать в ребенке понимание места человека на эволюционной лестнице и воспитывать правильное отношение к животным, даже если вы сами продолжаете жить в двухмерном эволюционном мире.

Хочу также предостеречь 2ДЛ, что возмездие близко. И речь идет о той информации, которую человек сможет получать от собак через очень короткое время. Понимать язык животных, в том числе, кошек и собак человеку поможет искусственный интеллект. Сейчас ученые всего мира работают над этим. Вот, сообщение из Интернета.

https://lifehacker.ru/ponimanie-yazyka-zhivotnyh/ (если ссылка не работает, скопируйте и перенесите в поисковую строку браузера).

«Сразу несколько научных групп из разных университетов работают над созданием нейросетей, которые помогут людям понимать язык животных. Пока собирается база данных. На её основе искусственный интеллект сопоставит поведение, мимику и звуки, издаваемые животными, чтобы определить их смысловое значение.

Исследователи предполагают, что в течение ближайших трёх лет можно ожидать прорыва в этой области. Он позволит расшифровывать те послания, которые несут действия животных. И это исполнит мечту многих владельцев домашних питомцев: понимать, о чём думает их кошка или собака.

Среди работающих над подобными проектами — некоммерческая организация Earth Species Project, основанная в 2017 году. Её участники собирают данные не только по коммуникации кошек и собак, но и исследуют общение китов, ворон и других представителей дикой фауны.

Цель этого проекта — не только получить понимание, что хочет сказать животное, но и наладить двусторонний канал коммуникации, то есть создать устройство, способное имитировать звуки, которые будут понимать звери.

Другим проектом занимаются учёные из Университета Линкольна. Они используют искусственный интеллект для классификации и определения мимики кошек, а также поведения и лая собак».

И говоря о возмездии, я имею в виду, что уже через короткое время следователи, ведущие расследование (мечты-мечты!) о фактах жестокого обращения с животными смогут приобщать к делу свидетельские показания, полученные от кошек и собак. И это не фантастика, учитывая экспоненциальное развитие современного мира, в том числе и науки.

Уверен, что скоро люди научатся понимать язык животных. А, вот для собак слова,  действия и, даже, намерения человека – это «открытая книга». Сужу об этом по опыту ежедневного общения с тремя своими собаками, одну из которых мы с супругой взяли с передержки, а, две подобрали с улицы. Каждый хозяин собаки,  который ежедневно уделяет время общению со своим питомцем, может подтвердить мои слова. Конечно, бродячие собаки, рожденные на улице, вначале не понимают слова человека, да, у них, то, и имени нет. Но, действия и намерения любого человека и бродячие собаки считывают мгновенно.

Пару слов о лае собак. Собаки не лаять не могут. Так они разговаривают/общаются и выражают свои эмоции. Попробуйте сами какое-то время провести, не разговаривая с окружающими, особенно со своим ребенком. Думаю, что ощутите жуткий дискомфорт. Так и собаки. Свою индивидуальную ежедневную норму они должны вылаять.

Выше я назвал собак удивительными животными. Рамки этого поста не позволяют объяснить причины, по которым я так считаю. Позже попробую написать отдельный пост, в котором опишу свой опыт перехода из 2ДЛ в 3ДЛ и избавления от кинофобии.

@iglmikes, это неправильно с Вашей стороны, в силу своей лени, не учитывать уровень iq ТС и других авторов постов и многих комментаторов в подобных публикациях на Пикабу.

Я не ленивый. Поэтому попробую кратко разъяснить за Вас о каких правах, равных для человека и собаки, может идти речь.

Все просто. Речь идет о базовом праве. Это право на жизнь.

Поясню подробнее.

Человек, hoho sapiens, как биологический вид и собака, как биологический вид, тысячелетиями живущий рядом с человеком, имеют РАВНЫЕ права на базовую ценность - ЖИЗНЬ.

Таких, как ТС и поддерживающих его комментаторов я называю «дву(х)мерными». Из-за слабого эволюционного развития (не путать с интеллектуальным развитием!) «двумерные» живут в плоском мире. Из-за этого в их подсознании они находятся на одной эволюционной ступени с собаками. Заметьте, не я их поставил на эту эволюционную степень и не собака, они сами выбрали этот уровень. Им там  неуютно, неудобно, они испытывают дискомфорт, находясь с собакой в положении «глаза в глаза».  И поэтому видят в собаках врага. А врага нужно убить и закопать! И тогда «двумерные» избавятся от терзающего их дискомфорта.

Для этого явления есть даже научный термин, привожу цитату из Интернета: «Видовая дискриминация (син.: видовой шовинизм, спесишизм, спешисизм (англ. speciesism, specieism), видовое превосходство, видоцентризм, видизм) — ущемление интересов или прав одного биологического вида другим, основанное на убеждении в собственном превосходстве».

В отличие от «двухмерных» зоозащитники в своем эволюционном развитии находятся на более высокой  ступени эволюционного развития, живут, так сказать, в «трехмерном» мире.

Это позволяет им, назовем их «трехмерными», свысока относиться к собакам, как к более неразвитым животным и покровительствовать этим удивительным животным.

«Двумерные», хотя их сейчас, как я думаю, большинство, являются отживающей группой, вследствие того, что переход из «двумерных» в «трехмерные» закономерен, а, обратный переход практически невозможен. Личный опыт. Заодно, сразу отмечу, что кинофобия излечима – проверено на себе.

Специально для ТС поясняю, что понятия «двумерный» и «трехмерный» применены только в аспекте этой проблемы отношений между человеком и собакой. Прошу не распространять эти понятия на другие аспекты нашей многообразной жизни.

И еще одно краткое замечание.

Призывы отдельных лиц, здесь на Пикабу, убивать собак противоречат принципам федерального закона 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными…». В частности, в Российской Федерации согласно части 1 статьи 4 закона «…к животным следует относиться как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания».

Вследствие этого, по моему мнению,  такие призывы являются правовым нигилизмом и, в конечном итоге, ведут к расшатыванию правового поля нашей страны.

Пару слов, чтобы «два раза не бегать», о недавно принимаемых региональных нормативных правовых актах. Даже при беглом прочтении закона Республика Бурятия от 16 ноября  № 185-VII и Приказа  Комитета ветеринарии Республики Алтай от  26 января года № 61-П в глаза бросается юридическая неоднозначность основных понятий, применяемых в тексте документов. По моему мнению, это позволяет исполнителям на местах творить произвол, который ограничивается лишь уровнем их сознания.

Думаю, что эта «черная полоса» в жизни лучшего друга человека - собаки вскоре пройдет, и принимаемые регионами нормативные правовые акты будут с такой же поспешностью отменяться лицами, их принявшими. Вспомним, хотя бы, воробьев Китая.

В одном я согласен с ТС – на улицах наших сел и городов бродячих собак быть не должно!

Но, убивать их нельзя!

И мы, люди - более разумные существа на этой планете, должны использовать, далее цитата из 498-ФЗ, «научно обоснованное сочетание нравственных, экономических и социальных интересов человека, общества и государства» для создания безопасных условий жизни человека.

Считаю, что за каждым нападением собаки на человека стоит конкретный виновник, и это другой человек. Каждый такой случай должен быть расследован, и должны быть приняты меры наказания и профилактики для недопущения подобных случаев. Наши СМИ буквально «смакуют» такие ЧП, поскольку это повышает их рейтинг, но, редко пишут о том, когда и чем закончилось расследование. Вследствие этого у «двухмерных» возникает чувство неотомщенности, усугубляющее их «любовь» к этим животным.

Согласен с @iglmikes: «Проблему решать можно только комплексно».

Для тех, кому важен личный опыт.

7 лет назад взяли у волонтеров нашу любимицу. 4 года назад подобрали с улицы еще двух. Последняя только-только начинает нам доверять. Живут в двух вольерах на участке. Ежедневные контролируемые прогулки продолжительность полтора-два часа – за пределами населенного пункта (условия проживания позволяют). До появления собак с трудом проходил километр, сейчас легко прохожу 3-4-5 километров. Половина одной пенсии уходит на трех собак и одну кошку.

Уже стоя у воды, я боковым зрением заметил небольшой черный шар, который плыл по течению. Смеркалось, и я не смог сразу разобрать, что это за предмет. Мне пришла в голову шальная мысль, что это утопленник, но, я сразу откинул её. Я сообразил, что утопленники должны плыть вверх лицом – газы, скапливаясь в животе, поворачивают тело лицом вверх. Пока я прикидывал законы Архимеда к черному шару, он приблизился – течение в Дёме достаточно сильное. И вдруг шар как-то внезапно немного повернулся, и я отчетливо увидел человеческое лицо. Не помню, капала ли слюна из моего открытого рта, но, то, что челюсть моя отвисла, помню отчетливо. Вечерами  и ночами температура воздуха уже приближалась к нулевой. И мне, одетому в теплую куртку, шапочку и перчатки, даже при ходьбе быстрым шагом совсем не было жарко. А тут человек плывет в холодной реке. Было мне, отчего изумиться. Он доплыл до песчаной отмели и стал выходить на берег. Мои собаки, изумленные, не меньше, чем я, попытались с запозданием облаять пловца, но, я сразу остановил их. Человек, только что на моих глазах вышедший из холодной воды, не дрожал от холода.

Этим пловцом и был Миша. Тогда ему было около 18 лет. Ростом он где-то под метр девяносто, крупного телосложения, с длинными волосами. Он сказал, что приплыл с мыса, расположенном на левом берегу Дёмы. Я знал этот песчаный мыс - мы с собаками почти каждый день гуляли возле него, правда, на правом берегу. По моим подсчетам Миша проплыл в холодной воде около двух километров. На фото 1 показан этот маршрут заплыва Миши по одному из  многочисленных меандров Дёмы.

В тот первый раз я, совершенно изумленный, спросил у Миши только возраст, маршрут и не холодно ли ему.

Потом я достаточно часто, но всегда осенью, встречал своего удивительного знакомого и узнал о нем побольше. По словам Миши, он начал плавать с лет пятнадцати. И начинает плавать, когда температура воды опускается ниже 15 градусов, начиная где-то с середины сентября, и до первого льда на реке. В теплой воде он плавать не любит. Плавает по выходным дням два раза в неделю, когда с родителями приезжает в свой сад. Обычный маршрут от песчаного мыса на левом берегу Дёмы и до нашего пляжа. С ним на мыс приходит мать, или, чаще, отец, они ждут его на мысе. Миша, доплыв до пляжа, идет в одних плавках к мысу по полевой дороге метров восемьсот и переплывает Дёму, возвращаясь к себе на левый берег. Он не мерзнет…

Я назвал свой пост «Удивительный пловец», уверен, найдутся здесь люди, который скажут, что в Мише ничего удивительного нет. Что купание в октябре-ноябре для наших средних широт – это обычное дело. Что есть моржи, которые купаются зимой…

Может для кого-то купание в октябре - ноябре и обычное дело, но я таких людей еще не встречал.

Да, моржи купаются зимой. Но, они раздеваются в теплом помещении и там же переодеваются после заплыва, имеют возможность согреться, попив горячего чаю. Плавают днем в компании единомышленников. У нас в Уфе они собираются в центре города на Солдатском озере в парке имени Якутова.

А Миша плывет один, иногда уже в сумерках по реке с достаточно быстрым течением. По реке с заросшими лесом берегами, которая в и летние -то дни местами выглядит довольно мрачно. По реке, где водятся огромные сомы. Самих сомов я, правда, не видел, но встречал рыбаков, которые их ловили. Вот они-то и рассказывали, какие огромные сомы встречаются в Дёме…

Вообще, Дёма - река таинственная с темно-зеленой непрозрачной водой. Один раз я сам столкнулся на реке с непонятным мне явлением. После долгих раздумий я для себя решил, что встретил русалку. Как-нибудь расскажу эту историю…

Вот и сегодня – 11 октября 2023 года - я вновь встретил Мишу. Мы с собаками уже гуляли возле мыса на правом берегу, а Мишу ждал отец на левом берегу. Через несколько минут и сам Миша пришел по дороге со стороны пляжа. Собаки, которых я на всякий случай взял на поводки, уже знакомые с Мишей, никак не отреагировали на его появление. Миша, поздоровавшись со мной, спустился к реке и поплыл на левый берег. В это момент я его и сфотографировал.

Миша плывет. Чтобы вы понимали, какая погода стояла в это день в нашей местности, я сфотографировал этот пейзаж.

Придя домой, я заскринил температуру в Уфе 11 октября. Кстати, республика ежегодно 11 октября  отмечает День Республики Башкортостан. Температура к вечеру в этот день уже опустилась до 4 градусов выше нуля.

На сайте Гидрометцентра республики указана, что температура рек в регионе в этот день была около 10 градусов. Температура в Дёме, не указана, но, обычно, Дёма на 1- 2 градуса холоднее реки Белой.

Сейчас Мише уже 21 год. Он учится в одном из колледжей Уфы, на последнем или предпоследнем курсе.

Я рад, что судьба послала мне знакомство с этим удивительным юношей. Такие люди, как Миша, убавляют тривиальность нашего мира, делают  наш мир ярче и красочнее.

Пожелаем Мише и его родителям здоровья и удачи в нашей нелегкой, подчас, жизни…

Пусть у них все будет хорошо!

У меня всё.