PsychologistTA

PsychologistTA

https://t.me/blogpsiNastyaT
На Пикабу
128 рейтинг 2 подписчика 5 подписок 5 постов 0 в горячем
13

Внутренние изменения после посещения психолога

Некоторые люди не понимают, что вообще происходит на консультации у психолога, терапевта и как это общение с ним и сам этот психолог может помочь что-то изменить? Как происходит это внутреннее изменение после посещения психолога? В целом я вижу три основных последовательных шага в терапии.
1. Выявление "проблемы". В чем запрос или в чем заключается камень преткновения? Вот пришёл клиент к психологу, чувствует себя как-то не так, какой-то тупик жизненный или кризис, в общем не ясно - что происходит, но ясно - что-то не так. И в таком случае в первую очередь работа идёт на выявлении и обозначении проблемы запроса. На это бывает уходит и 2-3 сессии. В каких-то случаях клиент уже самостоятельно определился с запросом, и в какой-то степени это может ускорить процесс перехода к следующему этапу.
2. Осознание ситуации. Важно "увидеть" откуда ноги растут для осознанного выбора реального действенного решения. Т. е. что действительно можно сделать и на что есть ресурс/энергия/силы, а что не осуществимо. Вот здесь чаще всего дебри и сложно проходимые джунгли, где психолог выступает в роли гида с фонариком и профессионально исследует карту жизненных процессов клиента. Какие-то кусочки пазла уже освещены самим клиентом (ведь всё-таки это его картина жизни, он хозяин даже того, о чем может и не подозревать), а какие-то пазлы психолог подсвещает, понимая, что они играют важную роль в цепочке процессов. Поняв положение дел происходит анализ, что можно успешно использовать для разрешения ситуации, а что поизносилось и требует отдыха и восстановления. Теперь дело за действием.
3. Принятие решения и контроль за его исполнением. После осознания картины происходящего клиентом выбирается путь на выход из этого положения. Он как хозяин своей жизни, несущий ответственность за все свои пазлы, с помощью психолога принимает уже осознанное решение что с этим добром будет делать, намечает себе некий путь, принимает новые принципы жизни возможно и прочее. Чтобы путь был наиболее действенный, так же продумываются возможные подводные камни, которые могут помешать на пути и сбить с цели. И принимаются решения как быть и в подобных ситуациях, что использовать в качестве поддержки, какие ресурсы помогут внутренние и внешние. А контроль за исполнением решения конечно у клиента, и на проверку работы "механизма" отлаженного клиент приходит к психологу обычно 1 раз в 2 недели.

По итогу исполнения работ по пунктам: Первый пункт может выявить как клиент, так и психолог. Второй пункт самостоятельно качественно разобрать могут единицы, здесь поле работы психолога. Третий пункт в основном поле работы для клиента в сопровождении психолога.

Именно поэтому работа над внутриличностными изменениями - это обоюдный процесс клиента и терапевта. 💞

P. S. В целом это общая картина консультации, и, конечно, есть различные исключения и нюансы. К примеру, случайная беседа с попутчиком тоже может повлиять и позитивно и негативно на психику и внутренние процессы, неосознавемые процессы диалога могут терапевтично влиять, но это уже к другим темам.

Показать полностью
6

Обесценивание

Обесценивание

Недавно была на интервизии - когда психологи собираются и делятся мнением, опытом, чувствами относительно какого-то вопроса. На этот раз вопрос встал в обесценивании труда психолога клиентом. В частности клиент приходит с одним и тем же вопросом, психолог вкладывается в работу, но клиент не использует полученные знания и рекомендации, и всё по кругу.

Подобное происходит в жизни любого человека, когда ты использовал свои ресурсы, вложил знания, время, деньги, силы - но это не было оценено другим человеком или не принесло ожидаемый результат. Наступает некоторое разочарование. И возникает задача - восстановить свою гармонию внутри.

Для этого в первую очередь необходимо разобраться, в чем ваша мотивация давать/делиться, и как так произошло, что акцент ожидания сместился с себя на другого человека? Это очень важно, т. к. мы не можем сделать так, чтобы другой человек дал нам именно тот результат, который мы ожидаем - это зона его ответственности. А поисследовать себя мы можем и задать себе вопрос "а в чем моя мотивация была? Какая цель моих действий?"

В Транзактном Анализе есть понятие поглаживание и по табличке можно оценить насколько часто человек принимает их или не принимает. В целом проанализировать можно и как часто вы даёте или на даёте поглаживания.

Теперь поговорим о возможности принимать полученные знания, рекомендации и прочее. Есть люди, которые охотно принимают помощь и используют это для себя, а есть кто просит, но не пользуется. Как говорят в одно ухо влетело, в другое вылетело.

Психика у некоторых людей устроена таким образом, что не всю информацию человек интегрирует в свою жизнь, т. е. не все люди готовы принимать в свою жизнь что-то новое (не всегда это и должно быть). Поэтому ожидая от людей (или от работы/судьбы и прочее) определённую реакцию принятия, определённый результат - мы подвергаем себя разочарованию, если не осознаем для чего мы делились и вкладывали. Конкретно себе самому для чего было тратить свой ресурс? Возвращаясь к изначальному вопросу психолога на интервизии - зачем она тратила столько ресурсов на помощь человеку, который это всё не использовал?

Вывод: тратить свою энергию и ресурсы ради чужой реакции - такая себе затея. Если уж делаем так, то принимаем позицию благотворительности без ответа обратно, ищем другие цели своих действий и, как вариант, наслаждаемся процессом.

Показать полностью
5

Выход из зоны комфорта

Знакомо волнение перед действием, которое необходимо совершить, но это непривычно и вызывает ощущение дискомфорта?

Какое-то время существовали рекомендации от психологов - выходить из зоны комфорта, чтобы получить новые навыки, знания и пр. Действительно, развитие новых навыков, приобретение нового опыта происходит через ощущение некоего дискомфорта, выхода из зоны комфорта, преодоление волнения.

Но всегда ли нужно это делать? Например, если перед человеком стоит выбор в работе с незнакомыми людьми или с техникой, а ему при этом с людьми общаться не комфортно, то он скорее выберет, что ему легче и привычнее - технику. А если он выберет работу с людьми, то будет каждый раз сталкиваться с собственным механизмом защиты и преодолевать его в каждом общении будет очень утомительно.

Конечно, если у него цель - уменьшить дискомфорт при общении с новыми людьми, то это вариант подходящий для практики. Но если защитная реакция его защищает по какой-то глубокой внутренней причине, для чего эту защиту снимать и оголять себя? В этом случае выход из зоны комфорта будет нецелесообразным.

Выход из зоны комфорта
Показать полностью 1
3

Эрик Берн. Собственные правила

Эрик Берн. Собственные правила

Собственные правила это те, которые:
🔹 не навязаны обществом или родителями
🔹 помогают создать комфортную и гармоничную жизнь
🔹 осознанно выбранные и отобраны среди различных вариантов

Показать полностью
3

Размышления о прочитанном. "Современный транзактный анализ" Стюарт, Джоинс

Размышления о прочитанном. "Современный транзактный анализ" Стюарт, Джоинс

Читаю сейчас "Современный транзактный анализ" Стюарта и Джоинса про игнорирование.

Там есть такое понятие "смех висельника". Это когда человек смеётся при разговоре о чем-то неприятном. Допустим Вася Пупкин делится со своим другом, что он специально завалил экзамен по приколу и смеётся над этим, типа какой он дурак, ха-ха😹. И если его друг тоже посмеётся над ним, то он на психологическом уровне подтвердит Васе, что это смешно и его действия нормальны.

А по факту это не нормально, т. к. у Васи будут проблемы, и это явно не весёлые, а скорее неприятные вещи. Проблемы - это не весело. Таким образом через смех, Вася игнорирует неприятности. На это другу Васи стоило бы не смеяться и сказать: "Это не смешно" - так правильно отреагировать советуют в книге. И по здравому смыслу я согласна, но..

Это уместно, если Васе реально что-то может грозить за его поступки: штраф, увольнение с работы, угроза жизни, привод в полицию и пр. (например, мамочка может сказать сыну, который отобрал в песочнице игрушку у друга и смеётся, что это неправильно и не смешно). И если это работа с психологом - исследуя, что игнорируется и зачем, можно продвинуться в психотерапевтической работе🙌 А в обычной жизни это может нарушить коммуникацию между Васей и его другом.

Именно поэтому я в школе несколько высокомерно себя вела: на всякие детско-подростковые шалости я думала "Боже, это не смешно 😑". Конечно приключений на *опу у меня в результате было меньше, но и друзей так же. А всё от родительских установок, и про это позднее тоже поразмышляю... 😏

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества