PoraZaregatsa

Это не плохо. Это данность. Но эта данность вовсе не говорит о постепенном крахе института семьи, а лишь о его изменении.

Цикл семьи стал короче и завязан на рождение и воспитание детей. После ухода детей люди даже иногда теряют смысл нахождения в паре и разводятся. Для них суть семьи и была в воспитании детей. И зачастую они не находят новых смыслов и семья разрушается.

Стоит ли вступать в брак в 2025 году? В моём понимании да, но при соблюдении нескольких условий:

1. Вы пожили вместе перед браком и знаете бытовые особенности своего партнёра и готовы их терпеть до старости.

2. У вас есть собственное имущество: супруги не зависят друг от друга и могут свободно уйти, им есть куда.

3. Вы сходитесь по морально-этическим принципам, взглядам на жизнь и прочее.

4. Вы договорились "на берегу" о ряде стратегических вопросов: дети, животные, времяпровождение, кто работает, кто нет, кто что делает и т.п.

5. Вы готовы договариваться друг с другом и идти на компромисс в случае критических расхождений.

Пример 1: если дама тратит много денег на Wildberries, а семейный бюджет этого не подразумевает и у мужчины в моменте нет возможности увеличить доход - партнёры договариваются о некоей сумме в месяц, в рамках которой дама тратит деньги и честно придерживается выбранной тактики.

Пример 2: мужчина курит, а его дама не любит запах сигарет дома - партнёры договариваются, что дома мужчина не курит. При этом не должно быть проблемой, если он выходит курить на улицу и женщина не должна критиковать его за пахнущую одежду.

Компромиссы необходимы, когда ни один из партнёров не лишается прав, при этом хотя бы частично закрывает потребность супруга.

Остальному можно научиться, главное чтобы было желание.

Но это не наш случай. МД-шники - доморощенные патриархи, семья для которых является способом реализации своих больных фантазий о доминировании, подчинении женщины, сексуальной реализации и прочем домострое.

Кто в семье главный? Мужчина, конечно.

При этом этот же самый мужчина не берёт на себя ответственность за решение сложных финансовых вопросов: например, женщины вынуждены занимать деньги у подруг, чтобы закрывать те или иные потребности семьи.

Очень много жалоб по одному и тому же сценарию: мужчина приходит домой и садится на диван за телек, либо в танчики, либо ещё что-то из той же оперы. При этом на любые претензии по поводу того, что семье нужно внимание такой мужчина будет отвечать, что он устал после работы и вообще деньги приносит. Но в действительности, заработок может не расти годами и такое безамбициозное поведение считаться нормой.

Женщина, естественно, не готова оставаться на одном уровне жизни. Это нормально. Обратное возможно в случае тяжелого положения, когда действительно надо терпеть и выживать, но там обычно и не жалуется никто.

Поймите, женщина берёт на себя роль лидера в семье только если эта роль свободна, если у семьи нет плана развития, нет явных перспектив и понятного всем маршрута.

У активных, живых, амбициозных и инициативных мужчин жёны не бывают доминантными. Да и зачем им, если они изначально выходят замуж, т.е. за мужа.

МД же делает вредную работу, обвиняя женщин в "ебле мозгов", меркантильности и попытке доминировать в семье, не желая разбираться в первопричинах.

В режиме разлада пары мужчина не пытается провести "работу над ошибками" и исправления ошибок, выбирая присоединиться к некоему "движению", целью которого в сухом остатке является переложить ответственность с себя на женщину.

Потому что это удобно. И безопасно. Не надо нихрена делать, не надо трудиться, не надо думать. Это и есть мужская инфантильность.

МД - движение слабых мужчин. Не надо быть частью слабого движения. Ваш брак - ваша ответственность как минимум на 50%.

Учитесь быть мужчиной:

1. Имейте план на жизнь;

2. Управляйте рисками;

3. Ведите семейный бюджет;

4. Занимайтесь женой и детьми, им нужно внимание;

5. Растите финансово и личностно.

Этих пунктов уже хватит, чтобы не просрать свой брак. И никто не требует идеального исполнения, вы ведь не робот.

Помните, МД - сообщество мужчин, которые просрали. Они - проигравшие. Не стоит идти за такими людьми, пусть варятся в собственном соку нытья, слабости и инфантильности.

Следующие несколько поколений были мягче, но и на их век выпали приключения: холодная война, пятилетки за три года, афган, распад СССР и другие. И их желание вырастить детей, окружённых заботой, было ещё сильнее: дать образование, карьеру, семью и прочее.

Мне очень нравится одна цитата:

Тяжелые времена создают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена создают слабых людей. Слабые люди создают тяжелые времена.

В моём понимании сейчас как раз времена слабых людей. И в контексте Мужского Движения - слабых мужчин. Воспитанных женщинами для женщин, со слабыми отцами, которые забили на воспитание мужских качеств. А с приходом цифровой эры слабые качества слабых мужчин полезли из всех информационных щелей.

Инфантилизм

Основными постулатами мужского движения являются: дискриминация мужчин, неравенство прав мужчин и женщин, алиментное рабство, крах института семьи, традиционные ценности, борьба с феминизмом

Сейчас я хочу последовательно обсудить эти постулаты и рассмотреть их с точки зрения современного мужского инфантилизма.

Дискриминация

Под дискриминацией мужчин обычно подразумевается отношение к мужчинам в России как к тем, кто обязан обеспечивать и содержать женщину, разницу в воспитании мальчиков и девочек, раннюю мужскую смертность, недоступность секса и прочее.

В начале прошлого века Российская Империя оставалась преимущественно аграрной страной, большая часть населения которой (85-90%) были сельскими жителями. И если в ряде регионов Империи урожайность была высокой (к примеру, сегодняшняя Украина или Краснодарский край) и крестьяне тратили меньше труда, а получали больше выхлопа, то остальные регионы РИ были неурожайными, а для получения даже слабого урожая приходилось впахивать от рассвета и до заката. Причём участвовали в этом и женщины, и мужчины. И под впахивать должно понимать чудовищный по современным меркам ручной труд, когда в лучшем случае был один конь на деревню, да бык. В несезон мужское население было вынуждено искать работу на фабриках, заводах и в других местах, с крайне низкой оплатой труда, высокими рисками для жизни, ну а женское население оставалось следить за хозяйством. Проблема здесь в том, что "домашнее" хозяйство того времени являлось филиалом ада на земле. Забудьте про замечательные пряничные домики, да розовощёких барыней в кокошниках. Женщины того времени представляли собой весьма грустное зрелище, и в 25 лет выглядели на все 40. Хотя и не удивительно, ведь в отсутствие мужских рук надо было заботиться о стариках и детях, скотине (живущей, к слову, прямо за стеной избы, чтобы зимой не подохла), всех кормить, стирать, следить за ресурсами вроде еды и воды, а также распределять их так, чтобы хватало до следующего сезона. А само хозяйство представляло собой уродливую избёнку с чудовищно низкими санитарными условиями, примыкающий к избе хлев, да маленький участочек вокруг. Ах да, а ещё надо было постоянно рожать, т.е. пол жизни дамы ходили беременными.

С приходом Советского Союза уровень жизни людей незначительно рос и хоть какого-то благосостояния удалось добиться только к 70-80, когда большая часть граждан стала представлять т.н. "средний класс" (да, я знаю, что советы были бесклассовым обществом, но для простоты повествования делаю такое допущение). Однако это всё ещё была страна, где надо было очень много работать, чтобы жить лучше среднего, а женщины всё также играли важную роль как в домохозяйстве, так и в работе. И да, здесь стоит отметить серьёзную дыру в качестве этой самой жизни: отвратительная гигиена, столь же неприятная медицина (любителям СССР стоит, наверное, напомнить про замечательную советскую безнаркозную стоматологию), отсутствие базовых бытовых вещей, вроде современных стиральных машин или, простите, женских прокладок/тампонов, что в наше время звучит вообще дико, а также детских памперсов и ещё много чего. Жильё, в большинстве своём, было представлено общежитиями, бараками, да "хрущёвками", которых, к несчастью, на всех не хватало. В то время ещё сильно было бытовое неравенство, когда женщина, вернувшись с работы, выполняла множество обязанностей по дому. Будет справедливо заметить, что это неравенство компенсировалось значительно превосходившей женскую тяжестью мужского труда, когда мужчина для работодателя в лице государства был разменной монетой и его выживаемость/здоровье мало кого интересовало.

Предыдущие два периода были одновременно суровы и к мужчинам, и к женщинам. Женщина трудилась наравне с мужчиной, перенося все тяготы и лишения, а традиционализм, растущий корнями из сельского менталитета, русской культуры в целом и частичного государственного вмешательства, глубоко проник в общество. И теперь мы перейдём с вами к самой сладкой булочке повествования, к нашим дням. Традиции всё ещё сильны: мужчина добытчик, берёт на себя обязанности по защите, обеспечении, а женщины будучи более хрупкими созданиями от природы, хранят "очаг", да следят за потомством. Но вот уровень жизни совершенно не подходит под эти самые старые традиции. Часто приводится пример, мол мужчина "впахивает", а женщина сидит дома и ничего не делает: нажимает кнопку на посудомойке, духовке, мультиварке, стиральной машинке, да доставку продуктов домой вызывает. Экая бездельница. И я даже готов с этим согласиться, мол вот, были раньше бабы так бабы, а сейчас - одно название. Да вот только и с мужчинами сейчас дела обстоят не лучше. 8-часовой рабочий день, автоматизация, механизация, инфраструктура, защита прав рабочих и прочие прелести сделали жизнь современного мужчины значительно комфортнее, а труд гораздо менее затратным. Фактически, для нас, для современных людей, знак равенства остался как в мужском труде, так и в женском, только труд этот стал проще.

И на фоне вышесказанного не стоит ныть о дискриминации мужчин, как добытчиков, этаких "патриархах" без прав. Прогресс подарил вам возможность жить здесь и сейчас лучше, чем чета Романовых век с лишним назад, а все претензии к воспитанию предъявите лучше своим отцам, которые не растили вас как мужчин, уж коли своей головы на плечах нет.

Пару слов про разницу в воспитании мужчин и женщин, а также о дефиците секса: такова жизнь. Можно было бы на этом и закончить, но я поясню.

Мужчины и женщины разные. Физически и морально имеют разные прошивки, заложенные как культурно, так и самой природой. Ныть на эту тему - сущая глупость. Как поступать с этим? Как с фактом. Примите как есть или реагируйте: воспитайте мальчика бабой, пусть просит девчонок дарить ему цветы на первом свидании и вызвать такси, а то что это, он хуже других пацанов на районе?

С сексом же вообще поразительно. Секс для мужчины - сунул, вынул и ушёл. Секс для женщины - потенциальная беременность, 9 месяцев вынашивания, потом попытка понять как бы ещё отца заставить быть отцом, алименты (и это в лучшем случае) и сомнительные перспективы на будущую жизнь. Т.е. уровень ответственности абсолютно разный (и не надо мне про контрацептивы, в моменте женщина нихрена не контролирует). С таким подходом, очевидно, мужчинам придётся прилагать усилия для получения удовольствия, а ежели усилий прилагать не хочется - всегда можно использовать правую Дуню, либо обратиться к услугам специально обученных тружениц постельного тыла. Остальное - фигня на постном масле, да нытьё.

### Часть 2. Неравенство прав мужчины и женщины.

До прихода Советского Союза у женщин было в основном одно право - право заткнуть ебальник. Несогласные зачастую не доживали до совершеннолетия, а с учётом тогдашних нравов и детской смертности того времени - на это никто и внимания не обращал. И дабы не оставлять в семье Валю, которую пацаны со дня на день зажмут на сеновале, семьи по великолепных традициям сватали ещё девчёнок другим семьям, таким образом решая сразу две проблемы: убирали из семьи лишний рот и налаживали горизонтальные связи (получая некоторый гешефт в виде выкупа).

Для страны советов же такой расклад был не очень радужным. Коммунизм в стране, где половина населения - бесправная прислуга, построить было невозможно, поэтому первей всех в мире права женщин неожиданно стали равны правам мужчин. И теперь ебальник имели права заткнуть оба пола, а несогласных в 37 расстреливали. Это я шучу, ладно.

Женщинам действительно дали кучу прав: на образование и труд, на выбор мужа, на признание сожительство браком, на алименты и прочее, прочее, прочее...

Разница была в сущих мелочах:

1. Женщины, в отличие от мужчин не могли работать на тяжелых предприятиях;

2. Женщины не служили в срочной армии;

3. Выходили на пенсию чуть раньше;

4. Тюремные сроки и ответственность за некоторые преступления были меньше.

Это всё. И эта разница сохраняется и по сей день, но мне, вот ей богу, не понятно в чём прикол завидовать женщинам по этим вопросам, ведь мужчины:

1. Могут как работать, так и не работать на тяжелых предприятиях.

2. Могут не служить в армии. Как законно, так и не законно.

3. Не могут наравне с женщиной выйти на пенсию, но было бы странно, если бы могли: климакс у мужчин гораздо менее выражен, или вовсе не обязателен, в отличие от женщин. Могу предположить, что умные советские законописатели свой хлеб ели не зря и учли разные физиологические особенности, отсюда и.

4. Статистически мужчины совершают больше как серьёзных, так и мелких преступлений. Отсюда, а также из факта того, что мужчин проще заменить, и соответствующие сроки. Впрочем, если вы не собираетесь что-то взорвать, кого-то убить или изнасиловать - почему это вас вообще беспокоит?

Немного продолжу тему предыдущей части, где я затронул вопрос об разном уровне ответственности. Законодатели СССР и РФ учитывали культурные особенности, когда писали законы. Низкий уровень образования и жизни сказывался на отношениях между мужчиной и женщиной. Статистика разводов была критической всегда, когда развод был доступен. Ещё 50 лет назад остро стоял вопрос детей вне брака, повального алкоголизма мужчин, домашнего насилия и прочего. Эти вопросы решались введением новых законов, иногда успешно, иногда нет. Но суть всегда была в попытке решить проблему, а не дать кому-либо больше прав.

Продолжение скоро.