Ninthe

На Пикабу
поставил 49 плюсов и 27 минусов
81 рейтинг 0 подписчиков 2 подписки 2 поста 0 в горячем

Поясняю за философию

Есть два нам известных источника знания, это чувство и мысль. Они противоположны друг другу, т.е. чистая чувствительность свободна от мышления, а чистое мышление не содержит элементов чувственности. Но в своём чистом виде эти два источника истины нам на опыте не известны.

Чувства дают нам непосредственное прямое знание или лучше сказать ощущение действительности. Мышление же строит над этим чувственным элементом своё представление. Итог процесса нашего мышления о данной нам чувственной достоверности есть умозаключение, выраженное в языке - суждение.

Философия это больше познание законов разума или законов по которым наше мышление строит представление об окружающей действительности. Весьма ценны в этом направлении работы древнегреческих философов в философии которых мышление и его законы исследовались самим мышлением в связях с чувственной достоверностью. Окружающий мир дан нам в весьма ограниченном восприятии. Мы не слышим большую часть звуков, не видим большую часть цветного спектра, не чувствуем воздействия большого количества излучений. Наши чувства бедны. Греки же сумели пользуясь одним мышлением открыть существование атомов и даже определить что у них есть вес. Наука же ставит между нами и действительностью приборы и механизмы которые усиливают не совершенное от природы чувственное восприятие и расширяет границы мироздания и мы узнаем больше описываем неизменные причинно-следственные связи (законы) формальным языком математики вышедшей из той же философии - то есть наука это та же философия но только на другом уровне. И тут имеет смысл сказать то, что философия уже не наука, а наука не философия, ибо полностью в науке математика и опыт вытесняют ту дисциплину которая присуща настоящей философии это познание своего мышления. Ныне вся наука сводится к математике и опытам полностью отбрасывая ту истину, что ум без разума беда.

Бог не познаваем

Заранее прошу прощения за грамматические ошибки.

Цитата из Вики (не ругайте, думаю и так все с ней согласны).

Определение Бога - в монотеистических религиях Бог — центральная фигура, всемогущая высшая личность, а также Творец-создатель Вселенной и всего живого в ней. Отображая концепцию абсолюта, считается вечным, бессмертным, вездесущим, всезнающим, неизменным и т. д. Он есть абсолютное добро и любовь. Бог самобытен, вечен и его нельзя познать.


Если Бог не познаваем, значит все чудеса что мы видим/видели нельзя приписывать к Богу, ибо это была бы форма его познания. Отсюда следует что, так как Бог трансцендентален, не материален и не познаваем, он одновременно существует и не существует для определенного индивидума в зависимости от его веры? Т.е., иначе говоря, это либо агностический теизм или агностический атеизм, а если еще точнее -

Я верю в Бога, стало быть он существует - верно.

Я не верю в Бога, стало быть его не существует - тоже верно.


Так ли это?
Спасибо

Отличная работа, все прочитано!