ArsArtis

Рисовал на заказ по образцу, вверх увеличивал, часы и выше - из головы. Снимал планшетом, потому баланс белого навран, извините. Фрагменты приведены для любителей постмодерна)

Акрил, сверху защитный лак.

Акриловый лак, колеры, водоэмульсионка.

Упд: когда я рисовал другу эту картину на стене, у него не было рыжего кота. Но очень скоро появился.

На снимке линии немного искажены, но перспективу, в которой изображена дверь, я рисовал не на глаз, а рассчитал графически в двух проекциях)

Снято давно, на Fujifilm S5 Pro и Nikkor 35-105/3,5-4,5

Постобработка фильтром из Silver effects.

"Не кольцо здесь ради вас, но вы здесь ради кольца"

(угадайте, откуда)

Все, кто всерьёз учатся рисовать, начинают с анатомии. Но даже не имея специальных знаний, мы представляем себе, что такое человек, сколько у него пальцев и каковы приблизительно пропорции тела.

Почему нейросети не умеют рисовать кисти рук и стопы? Неужели те, кто их программировал, настолько глупы, что не догадались положить в основу трёхмерную схему костей и мышц? Это займёт ничтожные ресурсы, но кардинально повысит точность прорисовки и увеличит разнообразие поз персонажей.

Фактически, нейросеть это гигантский ребёнок, который в детской изостудии бесконечно рисует плоский портрет мамы.

Трудно поверить, что люди, создавшие такую сложную штуку, могут быть идиотами. Скорее всего, причина такого решения совсем в другом. Нейросеть и не должна правильно рисовать людей. Её задача совершенно иная. Она не прикладной инструмент, а большой эксперимент, а мы в этом эксперименте - лаборанты и немножко белые крысы. Мы вкладываем информацию в нейросеть, а она учится.

Сможет ли робот сам понять анатомию человека? Произойдёт ли в конце концов скачок от ИИ первого типа к второму? На какие ещё не заданные вопросы появятся ответы? И, кстати, мечтают ли андроиды об электроовцах?