Традиционно я пишу накануне выборов пост о том, как собираюсь голосовать и какие вижу варианты. И пытаюсь понять мотивацию других избирателей.
Но как-то всё сложнее и сложнее.
Начнём с простого: оказывается, за 5 лет люди забывают, как формируется Дума. За это (незнание правил формирования партийных списков) мы отчасти «уволили» дочкиного первого репетитора по обществознанию.
Итак, для тех, кто забыл.
225 депутатов выбираются по партийным спискам. То есть все партии, что наберут больше пяти процентов голосов избирателей, участвуют в дележе пирога пропорционально полученным голосам.
А 225 депутатов мы выбираем по одномандатным округам. То есть некоторая территория обособленно выбирает своего кандидата. Кто получит простое большинство, тот и депутат.
Ещё один выбор: голосовать бумажным бюллетенем или электронно, через онлайн-платформы. В Москве своя платформа. Вне Москвы другая. В Москве можно всем, у кого есть личный кабинет. В других регионах обязательно регистрировать на электронное голосование заранее.
Голосовать можно три дня. Пятница, суббота, воскресенье.
Выбор дня тоже имеет некоторую ценность. Кажется, что бюллетени, которые лежат в урне на виду у всех, лучше защищены от фальсификаций.
Говорят, 30 процентов читали программы партий. Не верю. Потому что сам не читал, а считаю себя политически активным и продвинутым избирателем. Может, они имеют в виду буклеты этих партий, и то сомневаюсь.
В наличии имеется 5 партий, которые в предыдущем созыве представлены в парламенте.
«Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ);
«Либерально-демократическая партия России (ЛДПР);
Все они голосовали примерно одинаково. Некоторое отличие от генеральной линии при голосовании демонстрируют только КПРФ и НЛ.
Самое простое — голосование за ЕР. «Базовый минимум поддержки президента». Однако тут всё не так просто. Новостной мейнстрим даже в провластных ресурсах авторитет Государственной думы ни во что не ставит. И логично, что авторитет Думы влияет на авторитет партии, имеющей конституционное большинство. Поэтому даже не все конформисты выберут ЕР. Иногда авторитету партии вредит даже не набор законов, в которых многие не разбираются и смотрят на них как на явление природы, а депутаты-фрики, что покупают айфоны, объясняя это тем, что надо знать врага в лицо.
КПРФ, мне кажется, может формировать ядро из нескольких источников: традиционно голосующие за СССР; те, кто недавно узнал, что при СССР было хорошо, причём опять-таки новостной государственный мейнстрим пытается одновременно рассказать, как в СССР было хорошо, и что КПРФ — это не очень хорошо. По идее это не должно получаться идеально. Ну и тех, кто видит в КПРФ партию номер 2, а значит, если не ЕР, то КПРФ. И да, КПРФ — одна из самых оппозиционных партий.
НЛ, конечно, многих разочаровала несоответствием слов и дел. Но не думаю, что большинство. Одни говорят, что и так неплохо. Другие больше смотрят на слова. Плюс НЛ ведёт хоть какую-то агитацию. Сегодня взял их газету, они там на поле КПРФ и СР заходят, поднимая вопросы ЖКХ.
СР — загадочная партия, которая колышется, как лёгкий маятник, от либерализма до военного коммунизма. Мне действительно сложно понять мотивацию голосовать за неё сегодня. Когда она была левая и пыталась занять нишу второй партии, по той же самой логике: если не ЕР, то СР. Но сейчас, когда есть сомнения в том, что она преодолеет пятипроцентный барьер, мне понять её избирателя сложно. Возможно, кто-то традиционно голосует за них, а кому-то нравится конкретный кандидат. Мне кажется нелогичным, что они набирают не менее четырёх процентов по опросам, но по предыдущему опыту, как видно, это правда.
ЛДПР после ухода Жириновского тоже неясно, на чём держится. Возможно, тоже на депутатах, у которых есть своя аудитория.
Есть в бюллетене ещё 5 партий.
«Партия прямой демократии»;
«Коммунисты России» всегда считались спойлером КПРФ, то есть должны откусить один процент у них. Думаю, это заслуженно, не знаю, что они собой представляют, но сама КПРФ давно не коммунисты, поэтому голосовать за “более настоящих” логично :)
Партия «Родина», как птица Феникс, появляется и исчезает, по идее должна отнимать голоса у и без того покоцанной СР.
Партия «Зелёные» могла бы стать спойлером для «Яблока». Теперь она может набрать относительно много — уже два процента будет для неё успехом, указывающим, что ей достался кусочек яблочного пирога. В какой-то момент даже ходили слухи, что избиратели, планирующие голосовать за «Яблоко» (из небазового электората), консолидируются вокруг «Зелёных», но, похоже, они утекли к НЛ.
«Партия прямой демократии» тоже, как видно, была спойлером для «Яблока».
Если бы вела агитацию, возможно, могла бы неожиданно выстрелить и набрать много.
Если ни одна партия не нравится, то в бумажном бюллетене можно не ставить галочек или поставить их несколько. Насколько я понимаю, на московской платформе электронного голосования (ДЭГ) нет возможности сделать бюллетень недействительным. Я склоняюсь к этому варианту, так как хороших вариантов для себя не вижу.
По одномандатным округам понятно: каждый выбирает кандидата, который ему нравится. Можно смотреть на партию, можно на дела. Прогнозы говорят, что реальная интрига в Москве только в двух округах. В остальных можно точно голосовать сердцем. В моём округе есть кандидат от «Яблока». А вот в округе у жены как раз оказывается дилемма между Галиной Хованской от СР и Анастасией Павлюченковой от НЛ.
Очень не хватает несправедливо посаженного Гриши Мельконьянца. Потому что это, конечно, странное гадание, но есть ощущение, что, если голосовать в пятницу, то результат голосования через ДЭГ лучше защищён, чем на участке.
