Смешной ватный пикабу
ТУт и сказать то и больше нечего
В чём тогда, предназначение существовать на нашей планете, если люди стали настолько злыми.
Почему большое количество людей, стали одинокими? Почему люди ненавидят свое собственное государство, считая что они имеют право уничтожать ту землю где они изначально рожденны. тг/k: dima_daruk - больше про мои мысли
Откуда мы вообще взялись? Не вы конкретно, а вообще человечество в целом. Пока ни на одной планете в видимом для нас ареоле обитания не встречаются люди или другие живые существа, тогда откуда мы?
Начнём с самой привычной версии - эволюционной. Тут всё вроде бы просто: были обезьяны, потом какие-то из них начали ходить на двух ногах, потом придумали палку-копалку, а дальше огонь, колесо, смартфон. Но если копнуть чуть глубже, становится интереснее. Например, у нас с шимпанзе примерно 98–99% совпадающей ДНК. Звучит как «почти одно и то же», но эти оставшиеся проценты это как разница между блокнотом и ноутбуком: внешне похожи, а внутри совсем другая история. И вот эти «проценты» подарили нам речь, абстрактное мышление и способность переживать из-за комментариев в интернете.
Эволюция - это не прямая линия, а скорее куст с кучей веток. Были неандертальцы, денисовцы, Homo erectus и все они как-то пересекались, смешивались, а потом одни выживали, другие исчезали. Получается, мы не просто «стали людьми», мы результат сложной истории, где кто-то кого-то догонял, с кем-то дружил, а с кем-то, возможно, и не очень.
Если отойти от науки, в разных религиях есть свои красивые и глубокие объяснения. В христианстве - Адам и Ева, первые люди, созданные Богом. В исламе Адам тоже первый, но история подаётся немного иначе: он учится, ошибается, получает прощение. В индуизме всё ещё масштабнее: мир и люди появляются и исчезают в бесконечном цикле, а за этим стоит целая вселенная богов и смыслов.
Что интересно: во многих культурах есть мотив «первого человека», который часто связан не только с физическим появлением, но и с обретением знаний. То есть человек не просто тело, а ещё и тот, кто начал понимать мир. И в этом смысле разные религии, несмотря на различия, говорят об одном: быть человеком значит уметь выбирать, ошибаться и учиться.
Теперь начинается зона «а что, если…». Теория палеоконтакта утверждает, что древние люди не сами дошли до всего, а им помогли пришельцы. Звучит как сюжет фантастического фильма, но у этой идеи есть свои фанаты и даже «аргументы». Например, на плато Наска в Перу есть гигантские рисунки, которые видно только с воздуха. Сторонники теории говорят: «Как древние могли это сделать без технологий?» Скептики отвечают: «А зачем им было нужно видеть это с воздуха?»
Ещё один пример статуи моаи на острове Пасхи. Огромные головы, которые непонятно как тащили по острову. Теории про инопланетян тут возникают сами собой, но археологи уже показали, что их вполне могли перемещать с помощью простых, но продуманных методов. Тем не менее, сама идея, что нас кто-то «подтолкнул» к развитию, цепляет воображение.
Есть и совсем необычные научные гипотезы, которые звучат как шутка, но имеют своих сторонников. Одна из них - гипотеза водной обезьяны. Суть в том, что наши предки какое-то время жили у воды и много времени проводили в ней. Отсюда, мол, и гладкая кожа, и способность задерживать дыхание, и даже направление роста волос, чтобы вода лучше стекала.
Звучит странно, но если подумать, многие наши особенности действительно выглядят так, будто мы частично адаптировались к воде. Правда, большинство антропологов считают эту теорию спорной, но она точно добавляет красок в картину нашего происхождения.
Вы когда-нибудь смотрели на ночное небо и думал: «А вдруг я с ними как-то связан?» Так вот, есть теория, которая звучит как строчка из песни, но на самом деле наука: мы не просто «связаны» со звёздами, мы буквально из них сделаны. То есть мы все когда-то горели в недрах звёзд.
Миллиарды лет назад в космосе взрывались звёзды, настоящие космические катастрофы, после которых разлетались элементы. Углерод, азот, кислород, железо всё то, из чего состоит наше тело, родилось в этих взрывах. Учёные счиатют, что большинство атомов в нашем организме старше Солнечной системы. То есть, когда ты чувствуешь себя «не от мира сего», технически ты прав, часть тебя болталась в космосе задолго до того, как появилась Земля.
Особенно круто это выглядит, если разложить человека на химию. Больше всего в нас кислорода и углерода, а они как раз и синтезируются в звёздах. Железо в нашей крови? Оно появилось в результате термоядерных реакций и разлетелось по Вселенной после гибели звезды. Получается, фраза «мы дети звёзд» не метафора, а научный факт.
Иногда эту идею подают как философскую: мол, все мы звёздная пыль, которая научилась думать. Но самое интересное начинается, когда эту теорию пытаются развернуть шире. Некоторые энтузиасты идут дальше и говорят: раз мы состоим из звёздного вещества, значит, во Вселенной должна быть какая-то общая «память» или связь между всеми этими частицами, космос не просто дал нам материал, он как будто вложил в нас что-то большее. Учёные, правда, такой подход не поддерживают для них это уже не наука, а лирика. Но согласись, красиво.
А теперь самое жуткое. Есть теории, которые не столько объясняют, сколько пугают. Например, идея о том, что человечество это своего рода «ошибка» эволюции, которая рано или поздно приведёт к катастрофе. Наш интеллект позволил нам создать технологии, но не дал мудрости ими правильно пользоваться.
Или другой мрачный поворот, некоторые конспирологические теории утверждают, что современные люди не первые, а вторые или даже третьи «версии» человечества. Предыдущие цивилизации якобы исчезли из-за катастроф, войн или вмешательства извне, а мы их бледная тень. Доказательств, конечно, нет, но сама мысль о том, что мы можем быть не первыми и не последними, заставляет поёжиться.
Австралийский дайвер Рик стал настоящим героем среди любителей подводного мира, ведь ему удалось установить уникальную связь с акулой. Всё началось несколько лет назад, когда он впервые заметил эту маленькую хищницу. Тогда акула была ещё совсем юной и не боялась человека.
Рик понимал, что важно не напугать свою новую знакомую, поэтому действовал крайне осторожно. Он нежно качал её в своих руках и разговаривал с ней через специальный клапан на трубке, создавая атмосферу доверия. Постепенно между дайвером и акулой завязалась настоящая дружба.
Теперь каждый раз, когда Рик погружается в воду, его «подруга» с радостью приплывает к нему. Она не просто ищет внимание, а активно проявляет свою привязанность: трётся о ноги дайвера, плавает рядом и даже ложится на его руки, чтобы получить ласку.
«Мои коллеги и ученики находятся в шоке от наших дружеских отношений и порой не могут поверить своим глазам! Я просто хорошо отношусь к этой красотке-акуле и веду себя с ней так же, как и со своей собакой» — говорит Рик.
Пустышка она-эта астрология, в плане морали и нравственности.
Полезного в этом смысле, вы там не найдете. Зато вредоносного-хоть отбавляй.
Астрология разобщает людей. Она искусственно делит их на тех, "кто нам подходит" и "не подходит". И навязывает вредную сепаратистскую идею, которая призывает делить людей на "своих" и "чужих".
Со "своими", ты дескать, дружи, женись, бери их на работу, а "чужих" чурайся, сторонись, избегай и всё такое.
Они же тебе не подходят, по знаку или по стихии. С ними тебе будет сплошной дискомфорт. А оно тебе надо?
А вот теперь у меня вопрос? Скольких людей выбраковали как потенциальных женихов и невест? Скольких отсеяли при приеме на работу, потому что "не соответствовал", надо, чтобы соответствовал, а он, поди ж ты-"не соответствует"?
Сколько судеб человеческих покалечено из за этого "учения", в котором столько субъективизма, приблизительности и мутной погрешности?
Что же это за учение такое?
Что же это за мораль такая?
Это мораль плохая и такой вот "морали", как раз то и надо, чураться и сторонится.
Но есть и другая мораль. Христианская, религиозная.
В основе этой морали лежит любовь и уважение к людям.
Там людей не делят на своих и чужих, на удобных и неудобных.
Христианская мораль не дифференцирует людей по каким то признакам, а призывает относится ко всем одинаково. И желательно с любовью.
- Эй, хорошая, помоги, - сказала мне цыганка.
- Не могу, - ответила я, - раньше бы помогла, а сейчас - никак не могу.
Злая потому что я, - подумала и добавила, - и очень нехорошая.
Цыганка отшатнулась.
- Наговариваешь на себя, красавица! По лицу ведь вижу - добрый ты человек!
- Это просто на лице память старых лет осталась, - отмахнулась я, - ничего, скоро сквозь нее проступит мой новый злобный оскал.
Цыганка молчала и не спешила уходить.
Все происходящее не укладывалось в привычную для нее схему работы с людьми.
Она пыталась разобраться.
- Кто ж тебя так испортил?
- Да сама решила. Вот подумала - это ведь добрым так тяжело жить. Столько условностей. Постоянно нужно думать - как кому помочь, как кого не обидеть.
Трудно быть добрым.
И не выгодно.
Всякий облапошить норовит.
Вот ты, к примеру, ты ж меня на деньги развести хотела?
- Работа у меня такая, - развела руками цыганка.
- Понимаю, - кивнула я. - Вернее, раньше понимала.
И деньги доставала, поскольку роли своей доброй придерживалась. А теперь, имею полное право не вникать в твои финансовые трудности.
- А совесть? - попыталась воззвать цыганка.
- Вот в этом самый большой плюс! Молчит, проклятая! И так хорошо от этой тишины.
И на сердце, и в голове. Такая легкость !
- Что ж ты теперь и старушку через дорогу не переведешь?
Я вспомнила прытких бабулек, которые меня сегодня оттеснили от дверей троллейбуса, а одна - самая старая на вид, похожая на божий одуванчик, - пару раз пробежалась по моим ногам...
- Нет, не переведу, - покачала головой я, - пусть теперь сами переходят...
Доброта нынче не в моде....
- Ты только никому об этом не говори, - растревожилась цыганка, - а то все так захотят, как ты. Я же по миру пойду.
- Пойдешь, - кивнула я.
- А плохой репутации не боишься?
- Наоборот! Я попытаюсь ее еще больше испортить! - пообещала я. - И смеяться научусь демонически. Вот так - ха-ха-ха!
Тут рядом раздался визг тормозов и я увидела, что на дороге автомобиль чуть было не наехал на котенка.
Шофер вовремя сориентировался, вывернул руль и котёнок остался цел. Я ринулась на дорогу, чтобы успеть схватить его, пока он не полез под колёса другого автомобиля.
Котенок мелко дрожал и жалобно мяукал.
Я прижала его покрепче и направилась в направлении дома.
- Эй, ты же сказала, что не собираешься больше добреть! - раздался голос в спину.
- Не собираюсь, - ответила я, - люди запросто проживут без моей доброты! А вот эти - показала я котенка, - эти не смогут...
Ирина Подгурская
Такой вопрос сегодня у меня крутился в голове. Всем привет.
Конечно, я смотрю на понятие жизни с точки зрения человека. Для меня, обладателя здорового эгоизма, жизнь заканчивается с закрытием собственных глаз (грубо). Сложно себе представить и прочувствовать окончание чужой жизни.
Но если так подумать, даже когда всё человечество закроет глаза – ЖИЗНЬ не исчезнет, никуда и никогда.
По сути мы единственные, кто вообще осознаёт саму жизнь, и в этом кроется суть проблемы - в разуме. Вот убрать у меня разум - мне станет вообще фиолетово на судьбы всех окружающих, будут работать только эволюционные механизмы.
И вот, я прихожу к ответу - жизнь заканчивается со смертью носителя разума. И продолжается тоже только при наличии разума, живого.
Интересная картина получается - исчезли люди, или лишились разума, и вот мы видим цветущий, пышущий жизнью МИР, изобильный и первозданно опасный, при этом никто об этом не задумывается.
Благодарю за внимание, читающий меня разум, наполняющий смыслом область обозримую твоим вниманием.