Ответ Gauree в «Помогите опознать системник из 90-х»2
Что-то вспомнилось
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Думая о будущем»1
Мой первый комп:
- включался не кнопкой, а олдскульным переключателем, и на запуск у него уходило аж минут по 10, ибо какой-то злой гений пихнул на него хрюшу, которую тот ну ваще не тянул никак (пришлось снести хрюшу и накатить Win2000)
- имел аж 275 Мгц проц Pentium II, целых 64 Мб оперативки и вообще
- был оборудован CD-приводом (но не пишущим - позже пишущий мне прислал брат, и я после первого апгрейда своего пенька начал на нем через Nero прожигать друзьям диски - бесплатно обеспечил всех третьими героями)
- имел экзотический разьем для клавиатуры (не привычный PS/2, а древнючий с пятью зубчиками - мне пришлось знатно подзаебаться, чтобы добыть в нашей перди нужный переходник; причем, сцуко, для мышки разъем был нормальный)
- не имел сетевой платы, пришлось ее докупать и впендюривать отдельно.
Зато после апгрейда он обзавелся жестким на 55 гигов, аж 1 ГГц процом и 512 метрами оперативы. Плюс за счет хорошей матери от ASUS комп со скрипом бодро разгонял этот бъдный проц аж в полтора раза, и на этом старючем говне у меня пошли даже герои 5 (правда только аддон про гнумов, с корявыми анимациями и фризами, но все же!). Плюс я прошел на нем вторую халфу со всеми дополнениями, VtMB, варик третий с дополнением про ледяной стульчак, первый старкрафт и его аддон... Эх, ностальжи...
Думая о будущем1
2000 - Подводная лодка №02
Показать полностью
1
Ответ на пост «Серьезные проблемы Интернета последних лет, уничтожающее его как кладезь знаний и информации»12
это запланированное явление, не случайное. Капитализму не нужны люди, которые могут что-то знать, а значит сделать самостоятельно. Капитализму нужны те, которые будут покупать гавно, и на постоянной основе. Для решения этой задачи правительствами всех стран сознательно и последовательно ослаблялось образование в течение последних 20-25 лет.
И еще такой момент. Книга (или любой физический носитель) - это документ. Интернет-текст легко редактируется, изменяется, искажается и это тоже сознательно. Через 100 лет, например, во всем интернете может быть написано, что ВОВ выиграли американцы и верифицировать это утверждение с помощью иных документов (физических) будет уже нереально, ибо скорее всего они будут под разными предлогами уничтожены или выведены из общего доступа. Или инженерная формула будет "немного подкорректирована", чтобы невозможно было без надзора что-то изобрести, построить, создать. Интернет - это чей-то бизнес, кто-то вложился в его разработку. Он же не возник как природное явление. Ждать от этих дядечек познавательного блага для людей - глупо. Лично мне мысль о том, что интернет создан именно для искажения информации, заблуждения людей, утраты истинных знаний, а не для благородных целей, пришла где-то в 2010 году.
Те, кто не хочет быть рабом в стаде, должен уже давно был начать создавать и хранить свои библиотеки. Но такие, на фоне общего стада, скорее всего будут маргинализированы, всячески преследоваться и выводится в категорию сумасшедших.
Все идет по плану. Извините за пессимизм.
Показать полностью
Ответ на пост «Серьезные проблемы Интернета последних лет, уничтожающее его как кладезь знаний и информации»12
Спасибо ТС за попытку анализа. Но хочется обратить внимание на два ключевых упущенных момента.
Сравнивать интернет в ранние 2000-е и сегодня это как сравнивать дорожную сеть при автомобилизации 3% населения и 30% населения. Машин стало в 10 раз больше, но виноваты дороги. В 90-х и 2000-х интернет был местом для молодёжи и людей с высшим образованием. Сейчас в интернете почти все. Число активных пользователей возросло драматически. И всем нужен разный контент.
Интернет - это в первую очередь не технологии, а люди. И говорить что "дороги испортились, везде пробки" - некорректно.
ТС путает понятия "другой" и "плохой". Интернет в первую очередь стал другим. Не надо его возвращать "к истокам" и навязывать свою ностальгию как норму.
В чем проблемы интернета, на мой взгляд?
Проблемы интернета отражают проблемы современного общества.
Культ денег. Зарабатывать на всем и вся.
Культ пошлости.
Культ насилия. Проблема эта разным нациям свойствена в разной степени. Но так или иначе ненависть и культ мужской силы есть почти везде.
Культ быстрого дофамина. Это проблема новая и пожалуй единственная, которая появилась благодаря технологиям. Когда контент можно получит быстро, остальные три "культа" получается эксплуатировать гораздо эффективнее.
Интернет не надо "чинить", с интернетом всё так. И никуда не делись "хорошие сайты". Они на своём месте и всем, кому надо, доступны. Надо заниматься людьми. Образованием, моралью, развитием критического мышления.
Фундаментальная проблема в том, что популизм и быстрые эндорфины - очень эффективный инструмент. Бизнес и власть не готовы от них отказаться и пропогандиповать критическое мышление.
Показать полностью
Ответ на пост «Серьезные проблемы Интернета последних лет, уничтожающее его как кладезь знаний и информации»12
Кажется, в интернете давно уже работает правило приспосабливания.
Как только один сервис/инструмент/ресурс становится помойкой, пользователи интернета не продолжают в нём находиться и говорить "а раньше было лучше".
Как примеры - ВКонтакте была отличной соцсетью, пока господа из майл.ру груп и газпром медиа не превратили её в рекламный околоинстаграм с непоказом всего качественного и авторского, но не входящего в алгоритмы выдачи. Начался массовый отток пользователей в паблики той же телеги, я оттуда пришёл на пикабу, например.
"Деградировали" ютуб - пользователи начали массово учиться ставить ВПН. Запретят пользоваться ВПН (не запретят - бизнес сильно пострадает) - найдется условный кулибин, который придумает ещё какой-то способ, который разойдется по сарафанному радио и станет массовым.
Поэтому я смотрю на ситуацию немного позитивнее - да, из-за тотальных запретов пользоваться интернетом будет несколько замороченно, но живая жизнь всегда пробьет себе дорогу и протопчет тропки через любые заборы с колючкой.
А мы, айтишники, поможем тем, кому навыков не хватает 😉
Ответ на пост «Серьезные проблемы Интернета последних лет, уничтожающее его как кладезь знаний и информации»12
Весь пост можно пересказать двумя словами - асимметрия информации (вот тут на эту тему есть, там ещё и грамматическая ошибка есть, написано "ассиметрия" вместо "асимметрия" - я не идеален, простите). В чью она пользу существует, тот и рулит. Всё, как и всегда и везде, упирается во власть и деньги.
В сегодняшнем информационном обществе информация стала тем же, чем были заводы/пароходы в обществе индустриальном - основным, скажем так, средством производства, а точнее, генератором добавленной стоимости, поэтому и не стоит удивляться её всё большей концентрации в руках самых сильных и влиятельных вместо вольницы времен 00-х.
Идеал, желаемый предел для сильных мира сего (хоть наших, хоть не наших, любых) - никакого полного удобного доступа ко всей картине для всех и никакого права свободного выбора источников информации (потому что как управлять-то этими всеми в таком случае?), для всех - Тикток, Инстаграм, Соловьёв или мессенджер MAX. Книги - следствие, и книги отбирать и сжигать можно, только образование (уже полученное) никто не сможет отобрать, потому что научный образ мышления пока что переделать невозможно - на эту тему есть вот тут.
Образование можно профанировать (привет, идея "введения большего практического компонента в высшее образование", привет, оклад профессора в 18 или сколько там сегодня тысяч рублей) или респрессировать интеллигенцию (нет, вовсе не т.н. "миллиард расстрелянных лично Сталиным", это было бы слишком просто, а выживание, как черные риэлторы выживают неугодных соседей, и отрицательный отбор) - у нас, например, этот процесс в своё время зашёл столь далеко, что само слово "интеллигенция" до сих чуть ли не ругательство среди, скажем так, определенных слоёв населения, как и слово "либерал" уже в наше время стало ассоциироваться у большинства исключительно с проплаченным либерастом глобалистского (т.е. проамериканского) толка, т.е. врага, а на Западе происходит или уже произошла подмена понятия "интеллигенция" понятием "политический активизм".
Нам истинный либерализм (то есть банальная справедливость) если и предлагается, то только в виде доброй воли сильных мира нашего ("Вот если придать огласку и/или написать в Администрацию Президента - тогда, может быть, получится добиться справедливости"), а не в виде институционализированного (т.е. прозрачного, общедоступного и гарантированного) явления, на Западе ещё круче - там либерализм вроде бы институционализирован, но доведён до абсурда в виде 178 туалетов для 178 "гендеров", зелёной повесточки в ущерб экономике, миграционного кризиса и всего такого прочего.
"Пикабушечке" тоже рано или поздно прикрутят гайки, тут уже есть кое-какие неочевидные, но однозначные звоночки этого процесса - запомните этот твит, как говорится.
Любители Тиктока (и одновременно, по странному совпадению, нелюбители душных текстовых "простыней" со всякими там неочевидными логическими связями, которые они называют шизофренией) могут минусить, разрешаю. Аргументированные возражения и дополнения, как всегда, приветствуются.
Тег "политика" не ставлю, потому как говорю об общих для всех развитых стран процессах общими же словами.
Показать полностью