Начальная сценка -

Сценарий Адам Рифкин писал специально под Берта Рейнольдса, и без согласия актёра фильм не состоялся бы.

Некогда блистательная голливудская кинозвезда Вик Эдвардс сегодня превратился в дряхлого ворчливого старика, живущего в одиночестве в своем особняке в Лос-Анджелесе. Казалось бы, ничто не способно сдвинуть ушедшего на пенсию актера с места, но приятель уговаривает Эдвардса посетить кинофестиваль в Нэшвилле, где Вику должны вручить почетную Премию за достижения. Скрипя суставами и опираясь на свою трость, звезда отправляется в путешествие, но по приезду обнаруживается, что актер приехал на любительские посиделки в баре, которые кучка фанатов его фильмов громко назвала «международным киносмотром». В бешенстве Эдвардс покидает «церемонию», но, прежде чем вернуться в Лос-Анджелес, актер просит одну из устроительниц «фестиваля», инфантильную Лил, отвезти его в соседний городок Ноксвилл, где Вик провел детство и юность.

- Берт Рейнолдс тут по сути играет сам себя.

Его друга играет Чеви Чейз ( звезда 80-х, который играл в сериях фильмов "Каникулы", "Флетч" + другие комедии 80-90-х, но после нескольких крупных кассовых провалов начала 90-х актер ушел на второй план, потом актер выстрелил в сериале "Сообщество" 2009-2015, но из-за вредного характера он снялся не во всех сезонах + актер всплывал на втором плане в "Машина времени в джакузи" 1-2 и комедии "Каникулы" 2015, которая является продолжением его 4-х фильмов 80-90-х).

Из молодых актеров тут - Ариэль Уинтер

- Кларк Дьюк ( "Пипец" 1-2, "Машина времени в джакузи" 1,2) , Эллар Колтрейн ( "Отрочество").

• Изначально действие ленты должно было разворачиваться в Нью-Йорке и Филадельфии, однако в поисках локаций режиссер Адам Рифкин посетил Теннесси и буквально влюбился в этот штат. За считанные дни сценарий был переписан, и история перенеслась в Нэшвилл и Ноксвилл.

Критики отмечали, что, несмотря на предсказуемость сюжета, фильм трогает искренностью и игрой актёров.

В фильм включены сцены из предыдущих работ Рейнольдса: «Избавление» (1972) и «Смоки и Бандит» (1977).

Одна из лучших сцен фильма комбинированная сцена со старым Бертом и его молодой версией 1972-го года.

В поездке Вик Эдвардс погружается в воспоминания о молодости, переосмысляет свою жизнь и приходит к выводу, что настоящая ценность в любви и воспоминаниях, а не в славе и карьере.

Достойный фильм продолжительностью всего 95 минут. Скорее всего подойдет более взрослой аудитории, но и мне в 36 лет фильм понравился. Он неспешный и снят на старый манер, но при этом не скучный и синефильский.

Если вы уважаете актера Берта Рейнольдса и не смотрели этот достаточно редкий фильм ( на Кинопоиске менее 500 оценок) то стоит это исправить.

Кому нужно закинул в ВК с хорошей озвучкой и в 1080 качестве -

Тг конечно ни кому не нужен с моим каналом, но тк это основное место пребывания то вот - https://t.me/misterzverevpaperpirates

Всем приятного просмотра !!!

У меня в профиле можете посмотреть видосы по ремонту техники

Вдоль трассы, по которой Зеленский поедет в Кишинев, выставили более 40 полицейских постов. В эксклюзивном комментарии aif.ru член совета движения «Другая Украина», политолог Василий Вакаров объяснил, с чем связано подобное усиление мер безопасности.

«На так называемом празднике независимости в Киеве представители ЕС и сам Зеленский чувствовали себя в безопасности. А кто мог дать им гарантии безопасности? Только Россия. Несмотря на все их заявления и угрозы, мы для себя определили красные линии, мы не наносим удары по Украине, по территории Киева, когда туда приезжают представители Европы», — отметил он.

По словам Вакарова, сейчас Зеленский паникует и идет на различные шаги, чтобы попытаться защитить себя.

«Праздник закончился, со стороны Киева началась дальнейшая эскалация, и сама ситуация не позволяет Зеленскому чувствовать себя в безопасности. То самое видео на въезде в Запорожье, на самом деле, записано в одной из студий в Киеве. По моим данным, там есть минимум две студии, где создают такие видео с Зеленским. Очевидно, что он боится.
Думаю, что он вообще поедет не тем маршрутом, который обозначен изначально. Он настолько боится, что указывает ложную цель», — добавил Вакаров.

Ранее политолог Владимир Скачко в эксклюзивном комментарии объяснил, что Зеленский опасается, что Москва и Вашингтон могут заключить сделку за его спиной, которая положит конец не только его политической карьере, но и жизни.

https://aif.ru/politics/zelenskiy-pryachetsya-i-putaet-sledy...

Сегодня торговые дисбалансы сконцентрированы между тремя крупнейшими игроками. В 2024 году Китай и Еврозона имели профицит в 420 и 620 миллиардов долларов соответственно, а США – дефицит в 1,1 триллиона. Это значит, что они с огромной скоростью тратятся, беря взаймы для поддержания банкета. Долгие годы этот образ жизни не вызывал нареканий, но в последнее время индикаторы финансовой состоятельности США заметно ухудшились. Остальной мир стал переключаться с американских облигаций на американские же акции. Предсказывать финансовый кризис – дело неблагодарное, но авторы осторожно замечают, что всё уже не так радужно, как вчера. Если он случится в стране-мировом банкире, то последствия будут катастрофическими.

Торговый дефицит неприятен также тем, что гасит производство в стране, что приводит к безработице. Об этом без устали твердит Трамп. Однако если сесть и посчитать, как это сделал Пол Кругман, то выяснится, что даже если удастся решить проблему торгового дефицита, производство отскочит всего на четверть падения. А рабочих мест появится и того меньше: они потерялись главным образом по причине автоматизации.

Страны с профицитом, по идее, тоже имеют проблемы: им очень пригодились бы эти деньги для того, чтобы потратить у себя в стране. Лучше бы немцы обновили свои поезда, чем били рекорды по экспорту. Но ладно немцы, они даже исправляются в последнее время. А вот профицит Китая на  самом деле может быть гораздо больше официальных цифр, а именно: 1,2 триллиона. В то время, как китайцы как следует не потребляют, весь мир обречён влезать в долги. Оно понятно, что у них всё не так дорого стоит, но даже если учесть разность цен, получается всё равно слишком мало. Проблема кроется больше в инвестициях, чем в потреблении: Китай очень не любит их снижать. Они думают, что должны вечно расти. И если на рынке кризис, то фирмы не снижают производство. Они продолжают штамповать свою продукцию и выбрасывать её на мировой рынок, если свой не вывозит. И живут при этом на мизерную прибыль. И если на людях они делают покерфейс, то между собой уже начинают признавать проблему, говоря, что пора бы и прекратить «иррациональную конкуренцию в стиле крысиных бегов». В 2024 году производство выросло на 6%, цены упали на 6%, а каждая четвёртая промышленная компания в стране работала в убыток. Чего ради тогда инвестировать?

Итак, дефицит – это опасность, а профицит – расточительство. Почему бы всем странам не взять и не собраться вместе, чтобы договориться, как сократить торговые дисбалансы, не доводя до войн? Ну… Подобные предложения были, но страны с профицитом не горели особым желанием. Может быть, МВФ может навести порядок, это ведь, по идее, его прямая обязанность? Вот именно, что по идее. По факту он ничего не может сделать, пока к нему за деньгами не придёт потенциальный банкрот. То есть уже после кризиса. А до того они не скупятся на предупреждения уже сейчас. Только те, кому они адресованы, выбрасывают их в мусор.

Может быть, сила рынка поможет? Почему бы заимодавцам не поднять процент злостным должникам? Но у тех есть свои причины не делать это, и они прекрасно живут, пока должники эти исправно платят проценты. И даже валютные рынки не наказывают американцев с их национальной валютой. Доллар – вещь удобная, спрос на него определяется далеко не только торговым балансом эмитента. И да, валютные манипуляции тоже имеют место быть.

Доллар переоценен, а юань? Недооценен, конечно. Китайские государственные банки искусственно создают эту ситуацию, скупая огромное количество инвалюты и продолжая таким образом поддерживать отечественный экспорт.

В этой ситуации остаётся апеллировать к последней силе, способной повлиять на ситуацию: правительства. И что у них в арсенале? Правильно, торговые войны.

Осталось уточнить глубинную причину всех дисбалансов: они коренятся всегда во внутренней ситуации в стране, будь то сдержанное потребление в Китае или наоборот, продолжение банкета в США (плюс нежелание поднимать налоги). Так что и решать проблемы нужно там, на местах. Авторам остаётся заметить, что, помимо торгового дефицита, много и других проблем, о которых не стоит забывать: потеря стратегических отраслей, зависимость от импорта и тому подобное. Дефицит – лишь грубый индикатор, и приведя лишь его в порядок, всеобщего порядка вряд ли добьёшься.

Проблема торговых дефицитов стара, как мир. С ней всегда пытались бороться и написали кучу правил и договоров. Но они далеки от совершенства. Трудно заставить участников их соблюдать должным образом, а  мир текуч и изменчив. Попробуйте-ка изменить договорённости, которые подписали многие десятки стран. Всегда найдётся тот, кто торпедирует их обновление. Проблемы накапливаются, могут начать расти другие виды дисбаланса, и остаётся одно лишь возможное решение: торговая война.

То, что правила мировой торговли (а одни только документы ВТО занимают 30 тысяч страниц) несовершенны и полны пробелов – фича, а не баг. Правительства сами этого хотят. Кто-то защищает своего фермера, кто-то заботится о безопасности, кто-то – об окружающей среде. Важно то, что попытаться изменить эти правила – дохлый номер. Любое соглашение об ограничении субсидий, например, должно быть одобрено каждым из участников.

Бедные страны жалуются на излишнюю жёсткость правил, но главным источником напряжённости является Китай. Мотивировка субсидий у китайцев такая же по сути, как и у других стран. Вот только объём их далеко не такой же. Согласно одному из исследований, их крупнейшие компании из тринадцати секторов промышленности получили в шесть раз больше господдержки, чем компании стран ОЭСР. Свыше половины составляли дешёвые займы.

Непохоже, чтобы КПК использовала субсидии для подталкивания рыночной экономики к желаемому результату. Скорее, она влияла на всю систему стимулов. Вместо того чтобы вводить стероиды из аптеки, она добавляла их в систему водоснабжения.

Подозрения их торговых партнёров долго накапливались. Решающим доводом может служить реакция китайских компаний на нормальную динамику рынка. Эти друзья не реагируют на снижение спроса снижением предложения. Когда торговый оборот в мире упал на 20% между 2008 и 2009 годами, они только нарастили строительство новых судов, например.

По идее, можно пожаловаться в ВТО. Но это не так просто. Те, кто обанкротился, жаловаться не могут. А те, кто ещё на плаву, боятся быть выкинутыми с китайского рынка. Да и трудно схватить китайцев за их скользкую руку: уж слишком непрозрачна система.

Свод правил несовершенен не только в плане субсидий. Авторы недовольны негативным отношением ВТО к антидемпинговым мерам, которые встали на повестку дня в США задолго до Трампа. Как результат – США отказались подтверждать назначение судей апелляционного суда, и ВТО осталась без судей после истечения полномочий тех, кто оставался на должности. Некоторые другие члены организации попытались организовать свою систему судейства, но в отсутствие поддержки со стороны США и Индии процесс не пошёл. Так и обновление правил торговли не найдёт согласия. Зачем китайцам соглашаться на это, если их всё устраивает? Да и все дыры в правилах всё равно не удастся закрыть. Авторы опасаются, что китайская система настолько отличается от конкурентных, что для всеобщей системы, основанной на правилах, просто нет места.

И доверия между переговорщиками также не достаёт. В то время, как Китай пользуется своим доминированием, ВТО пассивна, а США вообще делает, что хочет, во имя национальной безопасности. Всё, что остаётся в таких условиях – это вести торговые войны. Когда никто не хочет вступить в организацию, которая может систематически подрезать твои же крылья, в мире будет царить право сильного.

Авторы умолчали о одной из важнейших причин, почему в наше время должник при торговом дисбалансе не наказан автоматически. Думаю, дело в том, что главный мировой должник не обязан расплачиваться золотом, а может платить в собственной валюте. Или в своих же облигациях. Эта музыка может длиться если не вечно, то хотя бы очень долго. Также они не объяснили главную причину высокого потребления в США. Они потребляют не столько игровые приставки (пример из книги), сколько ракеты, крейсеры и самолёты. Размер их торгового дефицита как раз примерно соответствует военному бюджету.

Жаловаться на стимулирование китайским государством производства во время крупнейшего мирового финансового кризиса – чистое лицемерие. Этим занимались тогда почти все без исключения страны, но нет, надо попенять на китайцев.

Касательно «неудобных» правил торговли стоит заметить: они были удобными для тех же Соединённых Штатов весьма продолжительное время, пока не начались проблемы с торговым дефицитом. Сами же авторы признали, что причина дисбаланса всегда находится внутри страны. Вместо того, чтобы устранять её – давайте заставим другие страны измениться. Эта излюбленная тактика американцев имела успех и в семидесятых, и в восьмидесятых годах. Им всегда удавалось продавить торговых партнёров. Но сегодня – нашла коса на камень.

Авторы не рассказали подробно, почему страны терпят свой торговый профицит. А вопрос на самом деле интересный. Я думаю, дело в том, что в этой истории есть выигравшие и проигравшие внутри страны, и выигравшие (главным образом экспортёры) имеют более сильное лобби во власти.