После психушки - резать желудки. Мицинский Михаил Алексеевич хирург - разбор кучи вранья. С документами
Мицинские, что всё врали, что мы истцы, такие-сякие - якобы «не дали» им бедным согласия разглашать нашу клиническую картину на широкую аудиторию; вынуждая их хранить тайну - выложили новое видео, где они общаются о нашей клинической картине с представителями «Россия 1». Причём, в смонтированном виде – части беседы, например - про смерть пациентов, просто вырезаны.
Послушала. У меня нет слов. Знала, что им нужно будет молоть хотя бы что-нибудь. Но - ТАК ВРАТЬ? Они реально показывают, что – не просто циники, а люди, отрицающие реальность. И от этого - становится не по себе, что, вот такие вот, ещё и ЖКТ режут..
Поехали! По пунктам.
1). «Екатерина к нам обратилась с ожирением второй степени, сопутствующими заболеваниями, и анамнестическим гораздо большим весом»
ПОЛНАЯ ЛОЖЬ.
Вот - скриншот переписки, где – я пишу Александре два раза, что – «МАКСИМАЛЬНЫЙ ВЕС – СЕЙЧАС».
И пишу что, мой ИМТ составляет - 33. Это НЕ является ожирением второй степени, и не является показанием к бариатрии.
По факту – ИМТ мой был 31 (вес 88 кг). Каюсь - тогда в Ватсапе завысила ИМТ до 33, начитавшись отзывов. Но - они меня вообще не взвесили. В отличие от моей эндокринолога, которая - регулярно взвешивала; и вот - есть много документации ниже.
ОТКУДА он вообще взял этот «анамнестический гораздо больший вес»?? Из своей фантазии?
Вот – голосовое от соседки по палате, что – я выглядела ещё и меньше своего веса. Они обе удивились, что я пошла на бариатрию, и обе сказали - от силы, дали бы мне килограмм 80. Часто говорили люди, кто знал мой вес, что – меньше выгляжу.
Соседки – удивились. А Мицинским – было наплевать. Не видя меня ни разу, - сначала записали на операцию по Ватсапу; потом – клиника сразу взяла полную оплату по приезду, и подписала договор. И ПОСЛЕ этого уже - я поднялась в отделение бариатрии, где потом они меня впервые и увидели.
Он так цепляется за тезис, что – «ну пациенты с ожирением же, это самые тяжёлые пациенты!» И типа, у них осложнения - на каждый чих. Так это - ТЕМ БОЛЕЕ преступная небрежность, если вы, сознательно работая с «самыми тяжёлыми» пациентами – относитесь к этому НАСТОЛЬКО халатно.
На суде по одной из погибших пациенток, сотрудники суда были возмущены, что - они, даже её не взвесив до операции, написали в одних документах вес – 100 кг, а в других – 120 кг. На вопрос, - «вы как наркоз рассчитываете??» - внятного ответа нет.
А потом у них, как сказал Михаил – «к сожалению, пациенты иногда умирают». Или, как вот тут сказала Александра - «пациенты умирают просто. Даже если мы и хорошо ему сделаем – всё равно умрёт!»
«Была с сопутствующими заболеваниями» – а вы ОТКУДА знаете? Ни одного документа, по этому поводу, вами запрошено не было. Эти ваши анализы за день до ОП – вообще никаких подходящих для бариатрии заболеваний, не выявили.
2). На вопрос, почему другие хирурги мне отказали, а они – взяли; Михаил ответил – «потому что у этих других, видимо, не было оборудования для проведения бариатрических операций».
ЛОЖЬ. Не выдерживает критики. Я обращалась к трём БАРИАТРИЧЕСКИМ хирургам, которые отказали не потому, что у них - «оборудования для бариатрии нет», а потому что у меня – нужного веса нет. Вот скрин.
По той же причине - отсутствие показаний, отказали А. В. Кармадонов, и Е. С. Данилина. Но потом - прошло пару месяцев, я впечатлилась 200+ отзывов Александры и все пятёрки, начиталась - как у всех всё супер; и пропаганды, что - можно и с небольшим весом. И решила обратиться с запросом – «мне уже отказывали из-за недостатка веса, но может быть возьмете?». Сразу и взяли.
А кое-кто - полным ходом гребёт с ИМТ 30.
3). «Она получила прекрасный результат от нашей операции»
ЛОЖЬ. Вот - документы. Из клиники эндокринолога, что в отличие от вас – меня взвешивала. Если до резекции, вес был 88 кг – то 1,5 года после, вес остановился, на отметке 76 кг.
Как итог – по результатам анализов, эндокринолог мне прописала СЕМАВИК – и вот НА НЁМ уже, вес стал снижаться. Безо всяких побочек.
Просто изначально, мне весьма болезненна была эта тема, что – пройдя через весь этот ад после них, с покалеченным желудком «песочные часы», через жизнеугрожающие состояния, обрушенное качество жизни итд – я даже не получила и близко запланированного результата.
Помимо Семавика, мне в коррекции контуров фигуры помогал ещё и другой специалист, и недёшево – тоже есть документы. Когда, уже спустя 1,5 года, я пришла в себя - и засвербило, что после всех мытарств – даже результат не получен.
Отлично иллюстрирует лицемерие и переобувание Мицинских: если результат стройности от их операции НЕ достигнут, как у других пострадавших из сюжета – «самавиновата!», «просто неправильно питаешься!», «просто рекомендации не соблюдаешь наверное», «операция – не панацея, только от ВАС зависит, как выглядеть будете!!». А если же результат стройности - достигнут, то это сразу – это наше достижение, мы молодцы.
Какой ещё «прекрасный результат»? Покалеченный желудок с сильным сужением, ГПОД, пищевод Барретта (предрак); 10 камней в желчном, аспирационная пневмония с ССВО, абсцессами в лёгких, капельницы от обезвоживания, кровотечения в пищеводе, ГЭРБ, облысение; понижение в должности и потеря дохода, пережитая долгая и тяжёлая депрессия, ходила с зондом; теперь -пожизненная ежедневная фармакотерапия (Нексиум), потраченные более миллиона рублей, ваше хамство и всё прочее – ради сброшенных 12 кг, это результат??
Вот - фото этого экстремального сужения на культе желудка. Другие хирурги подтвердили, что - стеноз; одно из самых опасных осложнений. Зато Мицинские - в упор не видели, "самавинавата неправильно пьешь"
4). "Она не подавала в суд"
ЛОЖЬ, я подала иск в Зюзинский, с адвокатом. Уточнила сейчас статус у адвоката, ответ - "оно на регистрации, пока в базе не появилось. Регистрация - около трёх недель в среднем; далее - судья примерно столько же времени смотрит дело. И потом - назначается первая дата".
5). «Она молча уехала после операции в психиатрическую клинику! Неизвестно, что ей там кололи, вот из-за ЭТОГО осложнения и начались, а не из-за нас. Потом-то, у неё все было хорошо»
ЛОЖЬ. 10 раз разбирала уже с пруфами - они вцепились и талдычат одно и то же, как болванчик.
Осложнения, в частности - двусторонняя полисегментарная пневмония, абсцессы бронхит итд - начались из-за СТЕНОЗА, сильного сужения на культе желудка - которое вы в упор не видели. И утверждали на мои сообщения и звонки в течение 5 дней, что – я не могу пить и идёт назад даже чайная ложка: «никакого стеноза нет, это невозможно, по операции всё ок, подожди ещё». Из-за того, что не могла пить – я не могла и спать.
Будучи уже в тяжёлом состоянии, на фоне ваших рассказов что все супер - я и уехала в другую клинику. О чём я Александре отправила голосовое сообщение, что – госпитализируюсь в другую клинику. У меня КУЧА и скринов, и аудио, где я сигнализирую о том, что не могу пить – а в ответ, по сути, отшивание.
Аспирационная пневмония – является прямым следствием стеноза.
А если у меня так было «всё хорошо», то – почему я, при операции 12.12.23, - потом вплоть до февраля 2024 с ЗОНДОМ ходила?? Что принесло очень большой дискомфорт; в частности и потому, что - работа связана с взаимодействием с людьми.
Интересный момент, что - так обсасывая то, что я, якобы на ровном месте поехала в эту клинику – Михаил при этом умалчивает тот факт, что – в рамках суда по смерти одной из их погибших пациенток; по информации от потерпевших – было принято решение об обследовании и нахождении в психиатрическом стационаре ЕГО самого. И в отличие от меня – ему ещё и проводилась экспертиза на вменяемость, так как видимо, были сомнения в его вменяемости.
Что и неудивительно - с человеком, который, в ответ на то, что ему дважды пишешь «Мой максимальный вес – сейчас», заявляет с потолка – «У неё в анамнезе - гораздо больший вес». Абсолютно вменяемому человеку – такую экспертизу не назначат.
Выходит - человеку, который после психиатрического стационара и экспертизы на вменяемость; после смертей, инвалидностей и с уголовными делами, продолжает резать людям ЖКТ – ещё хватает наглости, вот так вот напропалую ВРАТЬ. И как всегда, в стиле Мицинских, в отличие от нас – без аргументов, документов и доказательств.
