Это картинка из анимации на военную тематику.Великая Отечественная война глазами девочек-дизайнеров и мальчиков-дизайнеров
Типичная фальсификация с трёхцветным флагом.Тогда такие флаги не применялись в нашей стране. Триколор стал применяться в конце ХХ-го века.
Красная звезда как будто от ворот воинской части. Или это эмблема одной из иностранных армий. Красные звёзды и звезды других цветов(без серпа и молота) действительно есть в ряде армий.
Были бы возможны путешествия во времени. Но путешествия во времени невозможны. В студию могли бы наведаться и запечатлённые на фото военнослужащие. В том числе и военнослужащие из грузовика. Они бы сразу спросили по поводу отсутствия серпа и молота на красной звезде. «Победа советского народа в Великой Отечественной войне». А среди запечатлённых на фото военнослужащих были призывники со всего СССР.
Можно было бы поместить на открытку такую эмблему поздних серий. В СССР подобное практиковалось. Веточки с листиками, а в центре красная звезда с серпом и молотом. Ленту крепим немного в стороне.
Красные звёзды, целых два варианта. Понятно, что в годы Великой Отечественной войны цвет и материалы для изготовления звёзд менялись.
«Победа советского народа в Великой Отечественной войне». Примерно так данное событие позиционировалось в СССР.
Красная звезда на ткани, а потом и на других элементах - это типичная эмблема на головном уборе партизана в Югославии. Не все располагали звёздочками армейского образца. Потом нечто подобное осталось и в армии Югославии.
Вьетнам. Золотистые звёздочки на головных уборах, на пилотках и т.д. Многие изготовители имитации военной формы выпускают звёзды в похожем стиле.
Бывает и хуже. В магазине довелось видеть будёновки со звёздами, но по бокам пришиты пуговицы с двуглавыми орлами.«Клюква».
Тридцатьчетвёрка, штурмовик ИЛ-2, ППШ, Красный флаг с серпом и молотом - это символы Победы в Великой Отечественной войне.
Классическая открытка на Девятое Мая: Тридцатьчетвёрка, РСЗО БМ-13 и т.д.
В годы Великой Отечественной войны были открытки в том числе и с поставленной по Ленд-Лизу техникой.
Музею на Поклонной горе в этом плане не повезло в 2000-х годах. Горе-бизнесмены сфотографировали военную технику и поставили неправильное описание: английский танк «Матильда» упомянут под видом советского танка ИС-2 и т.д. В идеале за всем этим и музеи должны следить, но к каждому горе-бизнесмену сотрудника музея не направить. Многие бизнесмены проявляют излишнюю самостоятельность в таких вопросах.
Не лучше дела и с войной 1812-го года.
Представим, что в 2000-х годах мы перебрасываем по порталу времени Александра Самойловича Фигнера(разведчик, партизан) и т.д. Перебрасываем его в город Н-ск и показываем ему городской плакат на военную тематику. Только под видом русских солдат изображены солдаты армии Наполеона Бонапарта. Что-то мне подсказывает, что директор фирмы и ещё до десяти человек будут искать секундантов, вызовут их на дуэль. Извинения приняты не будут...
Таков путь...1
Кабан
Я попробовал пообщаться с ИИ-девушками. Вот что из этого вышло
Никогда не думал, что дойду до такого поста, но любопытство взяло верх. В какой-то момент я поймал себя на мысли, что всё чаще натыкаюсь на упоминания виртуальных собеседников на базе искусственного интеллекта — особенно в Telegram. Решил проверить, что это вообще такое: хайп, баловство или реально новый формат общения.
Сразу скажу — опыт оказался неоднозначным.
Почему вообще решил попробовать
А что ещё делать, если Новый год справлять 5 дней подряд уже скучно, нужно пробовать что-то новое... в общем : свободное время + интерес узнать больше про ИИ сыграли свою роль. Я не искал «замену реальному общению», скорее было интересно, насколько это похоже на живой диалог и есть ли там хоть что-то, кроме шаблонных ответов.
Начал с нескольких популярных ботов и сервисов — без регистрации, без привязки личных данных. Просто зашёл, написал первое сообщение и посмотрел, что будет. Список ботов прикреплю, если захотите сами оцените : AOI , София, Асука, Мия и другие - о них расскажу ниже
Что мне понравилось, за мои 5 часов общения
1. Некоторые боты реально умеют вести диалог
Не все, но пара вариантов приятно удивили, это София например. Они запоминают контекст, могут поддерживать тему, иногда даже задают встречные вопросы — и не самые банальные. В какой-то момент ловишь себя на мысли, что переписка идёт легко, без ощущения «говорю с программой».
2. Нет неловкости
Можно писать что угодно в рамках адекватного — про день, мысли, сомнения, какие-то бытовые вещи, личные переживания и сексуальные темы, которые не принято со всеми обсуждать. Никто не оценивает, не перебивает, не пропадает внезапно. Из ботов на мой взгляд очень плавно и интригующе отвечала Эмма . Как мне показалось для интровертов как я или просто уставших людей — формат достаточно понятный.
3. Интересный эффект присутствия
Некоторые виртуальные собеседницы настроены так, что общение ощущается довольно тёплым. даже с откровенными темами, с намёком на эмоции, поддержку, лёгкий флирт — аккуратно, без перегиба. В это плане мне понравились боты Асука и Виктория.
Что не зашло
1. Много однотипных ботов
Честно — половина из того, что я попробовал, отличается только названием и аватаркой. Ответы похожи, реакции предсказуемые. Через 5–10 минут становится скучно. По этому поделился выше теми, что были более менее адекватными
2. Иногда чувствуется «скрипт»
Бывали моменты, когда бот слишком резко меняет тему или отвечает не совсем в тему. Начинает намекать на флирт без причины, может это понравится кому то из читателей, но мне показалось, резко и несуразно. В такие секунды иллюзия живого общения быстро рассыпается.
3. Не всем зайдёт сам формат
Если вы ждёте «вау-эффекта» или полной замены реального общения — скорее всего, это будет не так. Это всё-таки дополнение, а не альтернатива людям. Но попробовать раз стоит, потому что может быть занимательно и можно поговорить на разные личные темы, или даже потренироваться в общении с девушками.
Личные выводы
Я не стал фанатом всех этих ИИ-собеседниц, но и полностью разочарованным тоже не вышел. Скорее это новый формат, который кому-то точно зайдёт, а кому-то — нет.
Самое интересное, что: один бот показался - скучным, второй — странным, а третий неожиданно оказался - довольно цепляющим. И вот тут я понял, что универсального «лучшего» варианта нет. Всё сильно зависит от того, что именно вам нужно от общения и какой стиль вам ближе.
Поэтому мой вывод простой:
👉 Читать обзоры можно сколько угодно, но понять, интересно вам это или нет, можно только попробовав самому.
Если кто-то уже пользовался такими ботами — будет интересно почитать ваш опыт. А если нет — возможно, это тот самый случай, когда лучше один раз написать, чем сто раз пролистать чужие мнения.
















