Ответ ipxxx в «Родные оправдали Гаджимурадова, насмерть сбившего двух фельдшеров в Белгороде»27
Они прекрасно понимают, что делают, и что говорят. Они "хозяева" жизни, а мы для них "неверные" хуже собак. Мы "должны" извиниться, что наши девчонки "устроили" аварию.
Ответ ipxxx в «Родные оправдали Гаджимурадова, насмерть сбившего двух фельдшеров в Белгороде»27
Он не просто нарушил пдд, а нарушал систематически. У меня дак после того как попадались новости на эту тему, возникло несколько вопросов:
1. Раз он нарушал и ранее, ему приходили штрафы, верно? Это очередной персонаж, который ездит с штрафами суммарно под несколько сотен тысяч? А с чего такие привилегии?
2. А откуда у тренера деньги на такую машину?
3. Что за интересные пассажиры такие всплыли, что вроде на СВО должны быть, а катаются по ночному городу и пьянствуют?
4. А что еще интересного у такого персонажа есть? У его родни? У знакомых? У клуба, где он тренером работает?
5. Раз человек нарушает ПДД, у нас везде камеры, наверняка его по номеру машины пробили давно, почему к нему не пришли домой люди из органов, ДО того как он угробил людей? Почему он продолжал ездить как будто так и нужно?
и тд и тп.
Ответ JakiroSaifer в «Родные оправдали Гаджимурадова, насмерть сбившего двух фельдшеров в Белгороде»
Теперь дозвольте пару слов без протокола.
Чему нас учит, так сказать, семья и школа?
Что жизнь сама таких накажет строго.
Тут мы согласны, скажи, Серега!
Вот он проснется утром, протрезвеет и скажет:
Пусть жизнь осудит, пусть жизнь накажет!
А вы отпустите, вам же легче будет:
Ну чего возиться, раз жизнь осудит!
В. Высоцкий как в воду глядел.
Ответ JakiroSaifer в «Родные оправдали Гаджимурадова, насмерть сбившего двух фельдшеров в Белгороде»27
Убийце якобы грозит до 7 лет, который в хлам пьяный (отягчающее обстоятельство), на высокой скорости в городе, на красный свет, ещё и якобы военный (почему не на службе?), на машине, которая явно не соответствует уровню его доходов, не пропустил автомобиль скорой помощи и убил двух человек, а также нанёс ущерб имуществу города. И 7 лет ему дадут только в самом неудачном для него исходе, да и то не строгого режима. Про пассажиров вообще речи нет.
А вот дело 14-летнего Данила Красного, которого по оговору 6-летней девочки приговорили к 7 годам тюрьмы. Девочку психиатры признали склонной к фантазированию, повреждений половых органов медики не обнаружили, да и впоследствии она грозила примерно такими же оговорами детям, которые не хотели с ней играть.
Ответ user9774109 в «Родные оправдали Гаджимурадова, насмерть сбившего двух фельдшеров в Белгороде»27
Игра слов была бы и то правдоподобнее, "Он не был пьяным. Он масульманин и употреблять алкоголь ему запрещено АЛЛЕРГИЕЙ!" Согласитесь? Хули они все религией прикрываются, Аллах Аллахом, а от закона он не защитит. Есть страны где нет законов, и все живут по законам шириата где каждый прикрывается Аллахом, но ведь там этого ссыкуна и сосунка пришлёпнут в первый же день. Поэтому они ни когда на это не пойдут и будут сосать хуи оправдывая себя как только можно. Мы в светском государстве живем, и религия это личное дело каждого, но религия как и свобода, заканчивается ровно там же где начинается граница и религия другого человека, но наши ебучие специалисты и кавказские братья (только самые конченные, не про нормальных граждан речь) нихуя этого не понимают, у них у всех в головах свой маленький шириат вокруг.
Ответ на пост «Родные оправдали Гаджимурадова, насмерть сбившего двух фельдшеров в Белгороде»27
Я считаю, что 7 лет лишения свободы — это жестоко
Семь лето - это МАЛО. Почему, если ты убиваешь двух человек ножом или топором, то тебе светит вплоть до пожизненного заключения, а если на автомобиле - то максимум 7 лет, и то в колонии общего режима?
В УК есть понятие умысла, но под умыслом понимается не только прямой умысел, но и косвенный. Вот его формулировка:
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
То есть, данные деяния (когда лицо, заведомо в состоянии алкогольного опьянения садится за руль автомобиля и на дороге общего пользования умышленно нарушает все мыслимые и немыслимые правила) вполне попадает под формулировку косвенного умысла, а значит должна быть статья 105.
Ответ на пост «Родные оправдали Гаджимурадова, насмерть сбившего двух фельдшеров в Белгороде»27
Ну вот у них вообще есть хоть капля совести такое говорить? Ну это реально как "Рафик неуиноуен" в Comedy Club. Своими высказываниями они только ещё больше дискредитируют свою нацию и свою религию. Даже если совести нет, то хоть капля ума должна же быть. То есть, даже если считаете вашего Рафика на 146% правым, то ради того, чтобы не навлекать на него, себя и свою нацию и религию ещё больше гнева, разве не рациональнее промолчать? Или тоже с этим проблема?
