Перечитывала по долгу службы сказки Пушкина. Так вот там написано, что Царевна-Лебедь подарила Гвидону сначала город, потом белку с золотыми орехами, из которых потом монеты лили, обеспечила охраной (33 богатыря и дядька), сама оказалось с ума сойти какой красоткой, а только потом он на ней женился. В Сказке о Мëртвой царевне Елисею за дочку царя давали 7 торговых городов, 148 теремов. Есть, за что побегать по лесам и горам в поисках... В другом месте мы видим, что на женщине царь женился просто потому что она пообещала родить ему сына. Тоже неплохо, если у тебя есть такой интерес. Итак, что объединяет все эти случаи?

То, что мужчина от брака выигрывает. Только так. Женщина может хоть позволять, хоть соблазнять. Это не имеет значения. Только решение мужчины определит статус этих отношений, их длительность и во многом результаты.

И единственная сказка, где мужчина что-то дарил женщине - это Золотая рыбка, и закончилось там, как мы помним, плохо. Интересно, почему так? В чëм тут мудрость? Как вы думайте?

Автор: Орлова Алёна (автор дал свое СОГЛАСИЕ на размещение поста в нашей Лиге)

Забавная подмечалка.

Я как-то писал статью, что есть "выкуп" (калым), а есть "приданное".

Первое вроде как "не выгодно" (мужчина платит), а второе "выгодно" (мужчина получает).
Но вопрос стоит более грандиозно: будут ли вообще мужчины жениться?
Если говорить про нас, обычных читателей Пикабу, то наша жизнь уже "прожита"... В том плане что все решения уже давно приняты и ничего нового нам не грозит, мы будем доживать "как сейчас".
А вот как будут жить наши дети - большой вопрос. Мне кажется, что наши сыновья не будут массово жениться. Жить вместе будут. Детей рожать (1-2) будут, а вот оформлять брак не станут. Это как приглашать в свое брачное ложе попа (государство), которое будет в твоем браке свечку держать. А вот если есть приданное и оно "выгодное"... Как думаете?

По моим наблюдениям, люди чаще всего сталкиваются с двумя проблемами в начале общения. Сначала они не находят темы, чтобы начать диалог. Стандартные вопросы и ответы не в счëт, они быстро заканчиваются, разговор затихает. Тема - это некая конкретная обоюдоинтересная штука, вокруг которой много чего можно сказать. Ну нет её чаще всего, это факт. И вторая проблема - это то, что не появляется общий план действий. Даже погулять, попить кофе - это план. И вот то его вообще никто не предлагает, то кто-то нарушает, то ещë что. И вот уже очередная осечка, и всё - уже не хочется ничего, снова и снова проходить этот круг. Получается, если заранее иметь тему и иметь план, шансы на отношения возрастают?

Автор: Орлова Алёна (материал размещен с СОГЛАСИЯ автора).
---
Гудвин: Ну не знаю, у меня никогда не было проблем с "темой" разговора и "планом" действий....
Мне кажется, что у мужчин вообще таких проблем нет.

"Темы" на свидании у мужчины нет только если мужчина понимает, что женщина явно не подходит... чем говорить "пошла вон, мы друг другу не походим" уж лучше подвесить неловкую паузу типа "не о чем говорить". Мужчинам так проще.
Примерно тоже самое с планом.
Если женщина интересна, то в голове 100500 планов и на вечер и на завтра и на 5 лет вперед...
А если нет...
----
Допускаю мысль, что наверно далеко не все такие мужчины как я. Наверно есть (и много) мужчин косноязыких, когда женщина нравится, а выдавить тему из себя не можешь, боишься спугнуть женщину своей глупостью или неглубокостью.
То же самое с планом.
Допускаю мысль, что есть мужчины у которых денег не на осуществление тех планов, которых достойна женщина (типа рестораны и балеты). Тогда проще сказать что планов нет.
---
Но тут есть еще такой аспект... Если женина самка-лидер, то иметь с ней тему разговора и план свиданий - бесполезно. Она все равно лучше знает чего она хочет. Ее надо только внимательно выслушать. (я лично на таких женщин никогда не соглашался, но и свои темы и планы им тоже никогда не навязывал... выслушивал и пропадал, может это "малодушие", но что есть то есть...). Жлоб?