Комета Хейла-Боппа была открыта 23 июля 1995-го года. Независимо друг от друга ее отыскали среди звезд астрономы-любители из США Хейл и Бопп. Наименьшее расстояние между кометой и Землей было 22 марта 1997-го года. В этот день до кометы было около 220 млн. км. 1 апреля комета была в перигелии, приблизившись к Солнцу на 155 млн. км.

Вообще, оценить яркость кометы непросто. Поэтому всегда есть разные мнения о том, какой же звездной величины достиг блеск той или иной хвостатой странницы. По некоторым данным, максимальная яркость кометы Хейла-Боппа превысила -1-ую величину. Комета Хейла-Боппа была ярчайшей кометой 20-го века.

Комету можно было наблюдать невооруженным глазом с июля 1996-го года, а исчезла она с небосклона лишь в мае 1997-го. Таким образом, без всяких приспособлений ее можно было видеть в течение почти 10-ти месяцев. Это не под силу даже планетам! Прошлый рекорд принадлежал комете 1812-го года, наблюдавшейся в течение 9-ти месяцев. (Почитайте "Войну и Мир" Толстого).

Оказалось, что состав поверхности ядра этой кометы не однотипен. Газы там не перемешаны, а расположены отдельными заледенелыми сгустками. Это проявило себя тем, что в результате вращения ядра состав выбросов из него менялся: Солнце освещало разные "бока" кометы. Выяснилось, что на 80% ядро кометы состоит из водяного льда, а кроме него в ядре обнаружили довольно большое количество окиси углерода и другие простейшие органические соединения. Обнаружены минералы, входящие в состав земной коры и метеориты, что позволило утвердительно сказать: комета Хейла-Боппа родилась в Солнечной системе.

У кометы был замечен невиданный доселе вид хвоста - натриевый. Этот элемент и ранее бывал замеченным в кометных ядрах, но образование целого хвоста пока является новинкой. Хвост был обнаружен европейскими астрономами с помощью фильтра, пропускающего только излучение натрия. Таких хвостов оказалось даже два. Один частично совпадает с пылевым, а второй, тонкий и прямой, длиною около 7° и шириною всего в 10', расположился в нескольких градусах к востоку от линии комета-Солнце.

До входа в планетную систему период обращения кометы составлял 4 206 лет, а после выхода из нее будет равен 2 380-ти годам. Сильно повлияло на орбиты сближение кометы с Юпитером в 1996-м году до расстояния 0,77 а.е. Эксцентриситет орбиты равен по последним данным примерно 0,99511, а перигелийное расстояние - 0,91412 а.е. Афелийное расстояние превышает 186 а.е.

Автору самому удавалось посмотреть на комету, как простым глазом, так и с помощью разной любительской техники. Конечно, это незабываемое зрелище. Сравниться с ним, в астрономическом смысле, могут либо полное солнечное затмение, либо наблюдение яркой сверхновой. Впрочем, оставим этот вопрос спорным.

P. S.

Помню в детстве этот объект долго-долго висел над головой, а все вокруг читали Нострадамуса, предсказывали конец света или нападение инопланетян.

Возьму один простой пример - одну из "лунных" фотографий из "лунного архива" NASA, сделанную якобы на Луне американскими астронавтами. C виду все выглядит вроде благопристойно: камни, серо-голубая поверхность, многозначительные разводы, отсылающие к неровностям лунного ландшафта, оунный электромобиль "ровер" и человеческая фигура в скафандре. Изображение предлагается человечеству в качестве доказательства лунной высадки.

Дело в том, что с появлением компьютеров и компьютерных программ-фоторедакторов, анализ фотографических изображений стал доступен всем и каждому. Даже школьник может загрузить предлагаемое фото в программу-фоторедактор. Критерии очевидности, всеобщего признания, и научности, должны быть полностью соблюдены и благодаря анализиу изображения в фоторедакторе мы их сейчас полностью соблюдем. Достаточно в фоторедакторе немного изменить исходные настройки данного фотоснимка: уровней яркости, контраста.

Прямая как край голливудского киносъемочного стола граница. Что это ? Ecли на секунду вообразить, что это реальное фото с Луны, то надо понимать, что такой резкий перескок резкости и детализации может означать только одно -астронавт припарковал свой лунный электроровер на краю какого то сильного перепада высоты рельефа - глубокого оврага, расщелины, обрыва. Просто посмотрите как сильно меняются резкость и детализация планов по отмеченной вертикальными красными стрелками линии. Если вам не стало очевидно, что это комбинированное фото, где передний план с фигурой в скафандре и электромобилем это физическая декорация, а задний план - рисованный задник или проекция на экране, вы все равно не можете отрицать, что такая разница в резкости и детализации в реальности, в природе, эквивалетная большому резкому перепаду высоты рельефа. Остановив машину в опасной близости от края глубокого обрыва, водитель покинул автомобиль. Позади автомобиля мы видим здоровенные камни и булыжники,, грозящие легкому электрическому автомобильчику если не опрокидыванием, то полной разрядкой аккумуляторов при преодолении препятствия. Но прямо по этим здоровенным булыжникам тянутся следы ровера - ровер только что по этим камням проехал. Зачем ? Для чего штурмовать колесами здоровенные булыжники ? Для того, чтобы встать передними колесами на самом краю глубокого оврага. Астронавт спешился для того, чтобы убрать камни с пути отъезда от обрыва ? Однако ровер расположен так, что именно через эти камни на край обрыва и приехал. Астронавт меняет разряженные аккумуляторы ? А откуда он берет новые, заряженные ? А еще лунный водитель явно любит риск - едет по огромным булыжникам прямо в овраг и при этом умудряется не сбить зачем то установленный прямо на пути ровера цветопробник. Возможно, конечно, он установил цветопробник после того как преодолел камни и встал передними колесами на край оврага, но мы этого наблюдать не могли.

Причем булыжники можно было легко объехать но следы тянутся по самому экстремальному варианту пути 😂😂😂 Колесо из металлической сетки - выдержит. Ну и булыжник который водитель пропустил под днищем электроровера - прекрасен. В скафандре через стекло на глаз определил, что авто по клиренсу проходит. Хотя в другие разы постоянно жаловался на проблемы с определением расстояния.

Я бы понял если бы "астронавты" перетащили таратайку через камни, уменьшенная гравитация это позволяет. Но судя по следам, они эти камни и правда брали штурмом, ломая ровер. При том, что объехать камни - вариантов масса. 😁

А если вы немного знаете физику, то представьте себе штурмование автомобилем здоровенных булыжников при 1/6 земной гравитации, когда сцепление с грунтом тоже составляет всего 1/6 от земного т.е. как на разлитом машинном масле.

Не буду в стопервый раз рассказывать про известную в 50-60-е годы технологию съемки комбинированных изображений "фронтпроекция", создающую иллюзию пространства путем комбинации физической декорации и изображения на проекциноом экране, не буду повторять про использование этой технологии при съемках к/ф "Космическая одиссея 2001". Но как доказать, что мы видим не актера на декорации "Луны", стоящего перед проекционным экраном с изображением лунного пейзажа ? Одна из десятков или сотен причин сомневаться в истинности артефактов высадки США на Луну, только,что, получила очевидность. Каждый может увидеть своими глазами и испытать на себе. А таких причин накопились уже десятки если не сотни.

Бараны, бараны стучат в барабаны! Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании, - предусмотрено статьёй 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судом какой страны высадка США на Луну была признана не подлежащим доказыванию общеизвестным обстоятельством ? Примеры общеизвестных фактов: Авария на Чернобыльской АЭС , У человека две руки две ноги и одна голова., Состояние человека, которому не выдают зарплату, войны, геноциды, смены политических режимов , Выплата материнского капитала, индексация пенсий, повышение МРОТ и социальных выплат, Стихийные бедствия. Казалось бы, достаточно событию попасть в какойнибудь справочник, в новости, в газету, в кинохронику, в Википедию ту же, и общеизвестность у этого события в кармане. Однако не все так просто. Иначе суд не мог бы различить раскрученную тему или широко распространенную информацию (которая с таким же успехом может быть дезинформацией) от общеизвестного факта. А как суд отличает раскрученную информацию от общеизвестного факта ? Общеизвестные факты обладают такими свойствами, как очевидность, всеобщее признание и отсутствие сомнений в истинности. Благодаря этим свойствам общеизвестные факты освобождаются от доказывания. Некоторые свойства общеизвестных фактов с точки зрения логики:

• Очевидность. Возможность наблюдать жизненные явления или испытывать их «на себе». Например, свойство глаз видеть днём лучше, чем ночью, различать цвета, ощущать тепло и холод, влажность или сухость.

• Всеобщее признание. Определяется степенью известности очевидных обстоятельств. Например, каждый человек видит, что электрическая лампа освещает тёмное помещение, это явление становится общепризнанным, потому что с наступлением ночи и включением электроосвещения его наблюдают все.

• Научная доказанность.Факт исследован и нашёл объяснение с точки зрения науки. Научно доказанные общеизвестные факты не должны вызывать сомнений в их истинности.

Хотите проверить лунную высадку США людей на Луну в 60-е годы по перечисленным выше критериям общеизвестного факта ?