Этот актёр полюбился зрителям по фильмам «Метод Лавровой», «Обручальное кольцо», «Знахарь» и многим другим. Сам же он часто шутит, что в профессию попал от безысходности. После восьмого класса педагоги всеми силами старались отправить его учиться в ПТУ. Было и такое время, что на 10 лет забросил актёрскую карьеру - в этот период работал официантом, барменом и даже дальнобойщиком. В гостях у газеты «Щит и меч» актёр театра и кино Юрий Батурин.

Фото из домашнего архива Юрия Батурина

- Вы родились в семье военнослужащего. Почему не пошли по стопам отца?

- Папа очень хотел, чтобы я продолжил офицерскую династию, но у меня в этом плане не задалось. С юных лет был достаточно слаб здоровьем, рос болезненным мальчиком.

В детстве много читал, любил фантазировать, являлся приверженцем романтических взглядов. Помню, как отец уехал в Афганистан. Мама сильно переживала. Когда я закончил восьмой класс, она решила, что из меня получится неплохой актёр. К тому времени в школе уже играл главные роли в различных спектаклях, активно участвовал в самодеятельности. Получалось неплохо. Ещё хорошо читал стихи - постоянно побеждал в конкурсах, в том числе республиканских.

Мама первая рассмотрела во мне актёрский талант. Она изначально была против военной карьеры, всё приговаривала: «Ты же видишь, как папа мотается по гарнизонам! Или хочешь, чтобы и твои дети отца не видели?»

Действительно, помню его постоянные сборы, учения, ночные дежурства. Скучал по нему, очень хотел, чтобы больше времени проводил дома. Когда он вернулся из Афганистана, я уже учился в театральном училище в Днепропетровске.

- В школе, наверное, тихоней были?

- Отнюдь! Несмотря на то что мама работала преподавателем, моё поведение было далёким от оценки «отлично». Я не считался примерным учеником. Шалил, любил побаловаться на уроках, даже срывал их и оказывался в кабинете директора. Помимо того, что был болезненным ребёнком, ещё и росточком тогда не вышел, но при этом слыл достаточно драчливым пареньком, упёртым. Со мной предпочитали не связываться - дрался до последнего.

Однако, несмотря на все выкрутасы, учился хорошо. Особенно любил гуманитарные предметы. Взахлёб зачитывался книгами о приключениях доблестных рыцарей и отважных пиратов. В выходные пропадал в кинотеатрах.

- А что за история, связанная со спортом и низким ростом?

- В Днепропетровском театральном училище было два отделения. Одно направление - обучение на драматического актёра, другое - кукольное, там я изначально учился. Планировал поступить на первое, но рост «метр с кепкой» не дал возможности осуществить мечту. Сказали, что слишком мал для драматических театральных подмостков.

Кадр из фильма "Заложница"

После этого твёрдо решил заняться собой. С головой окунулся в спорт: лёгкая атлетика, гимнастика - брусья, турник... Постигал азы бокса, борьбы.

В результате за год вытянулся на 13 сантиметров. На «кукольном» поприще мне говорят: «Юра, ты вырос сильно, а это у нас профнепригодность». Так что забрал я документы и на этот раз без труда поступил на драматическое отделение.

- В спорте удалось достичь успехов?

- Неплохо получалось в лёгкой атлетике - довольно быстро бегал. Видя мои результаты, тренеры предлагали заняться профессионально. Я отказался, поскольку видел себя в иной ипостаси, но спортом по сей день занимаюсь. Стараюсь поддерживать физическую форму. И сына с малых лет приучаю.

- Судя по всему, вы человек целеустремлённый: если что-то решили, то обязательно достигнете желаемого.

- Есть люди, которые чуть что, говорят: «У меня не получится!» Всегда таким отвечал: «Ты для начала попытайся». Я из тех, кто пробует. Если не выйдет, хотя бы узнаешь предел своих возможностей. А будет результат, значит, плохо себя знал и недооценивал.

- Юрий, будучи студентом РАТИ-ГИТИС, вы играли на сцене театра «Ленком». Расскажите об этом.

- В истории театра такое редко случается. Отучился в Щукинском училище год, поругался с мастером, и он меня отчислил. А Марк Захаров взял на третий курс. Практически сразу начал работать у него. Бегал в массовке, играл эпизодические роли. Я действительно хотел связать жизнь с «Ленкомом», но не судьба.

- Когда Марк Захаров надолго заболел и вынужденно отошёл от театральной жизни, администрация не проявила к вам интереса и дала понять, что места в их прославленной труппе нет.

- Чувство обиды тогда сильно захлестнуло меня. Я даже диплом об окончании вуза не стал получать. Явился за ним лишь спустя несколько лет. Ушёл из профессии и с головой окунулся в другие занятия. Успел поработать официантом, барменом и даже дальнобойщиком, объездив на КамАЗах, КрАЗах и «Уралах» всю европейскую часть страны.

- И какой жизненный опыт вынесли?

- Это же были пресловутые 90-е прошлого столетия... Много чего довелось повидать. Трудился в шикарном ресторане закрытого типа. Встречал там членов правительства, представителей всех фракций тогдашней Госдумы, самых крутых бизнесменов - из первой десятки русского «Форбса». Захаживали и одиозные бандиты, «смотрящие» за регионами. Сумасшедшие деньги крутились в том заведении. Помню, на первых порах удивлялся, когда понимал, что многие посетители хорошо знакомы между собой. Наблюдал за ними. Всегда анализировал, как наделённые властью люди ведут себя, общаются друг с другом. В дальнейшей актёрской карьере это стало подспорьем. Сейчас, когда начинаю исполнять роли похожих представителей, зачастую поясняю, что их характер и линию поведения часто неверно истолковывают и отображают. На ходу вношу коррективы, и со мной соглашаются.

После ресторанов и элитной публики пересел за баранку грузовика. Много видел людей, на которых можно положиться в пути. Если поломался, водители-дальнобойщики всегда придут на выручку, отдадут последнее и обязательно помогут. Наблюдал и изнанку дороги: женщин, стоявших на обочинах и торговавших собой ради куска хлеба для своих детей. Видел, как соотечественники горбатились за копейки до кровавых мозолей, чтобы выжить, и, несмотря на трудности, оставались людьми с большой буквы. В конце концов начинаешь многое ценить в этой жизни. Поэтому 10 лет, что выпал из профессии, не прошли даром. Многое понял, где-то сделал внутреннюю переоценку.

Успел поработать и в одной из арт-галерей консультантом по картинам. Я неплохо разбираюсь в искусстве. Сам всегда рисовал, да и сын, несмотря на юный возраст, тоже любит. Так вот, не раз видел людей, которые покупали шедевры великих русских художников по несколько штук. Без всякой иронии и преувеличения скажу: наличные привозили чемоданами. А потом наблюдал этих граждан по телевизору. Напомню, происходило это в конце 90-х - не зря эти годы прозвали «лихими».

С начала 2000-х всё резко поменялось. Мощный прорыв совершила наша страна!

- Когда вернулись в актёрское амплуа и что послужило толчком к такому решению?

- В 2005 году вновь пришёл в профессию, стал сниматься в кино. Как это вышло? В очередной раз поменял работу. Друзья пригласили в издательский дом, и мы стали выпускать журналы. Частенько приходилось сталкиваться с людьми, которые занимались рекламой на телевидении. Однажды меня пригласили поучаствовать в ролике про йогурт. Говорят: «Нам папа нужен. Знаем, ты с актёрским образованием».

Снялся и получил по тем временам 800 долларов США, а моя зарплата в пересчёте на данную валюту составляла 600. Понял, что за один день заработал больше, чем за месяц, да и актёрство во мне не угасло. Стал по агентствам фотографии разносить. Посещал кастинги. Начинал с массовки.

Кадр из фильма «Знахарь»

Считаю, мне просто повезло. Знаю огромное количество талантливых людей, которым как профессионал профессионалу могу позавидовать, но они зачастую оказываются… «за кулисами». Порой понимаешь: у них просто не сложилось. Что бы ни говорили, фактор везения в этой жизни - 60 % успеха! Ты можешь быть гением, штучным «экземпляром», но если не удастся оказаться в нужное время в нужном месте и не использовать этот шанс, то всё может сложиться по-иному.

- Что за история с ролью третьего зайца?

- Она круто изменила мою судьбу. По окончании училища в 1992-м, будучи звездой курса по специальности «Актёр драматического театра», по распределению отправился в Днепропетровский театр юного зрителя. И тут после Мольера, Шекспира и Достоевского достаётся мне роль без слов. Ввели меня в спектакль под названием «Зайкина семья»… третьим зайцем! Молчаливым. К такой профессиональной «перспективе» оказался не готов и решил уехать в Москву - поступать в театральный институт.

- Вы снялись в огромном количестве картин. Назовите любимую роль.

- Тут всё как в жизни. Самая запоминающаяся любовь - первая, юношеская. В кино примерно то же самое. Есть роль, которой особенно благодарен, с неё всё началось. Она сделала меня тем, кем являюсь на сегодняшний день. Это роль Константина Разина, знахаря в одноимённом фильме режиссёра Александра Никифорова. Картина вышла на широкий экран в 2008 году.

- Этот сериал принёс вам популярность?

- На самом деле не только он. Незадолго до него был «Морозов», где сыграл оперуполномоченного Егора Крутова. Так вышло, что в одном фильме выступил в роли оперативника, беспощадного борца с преступностью, в другом - вынужденного беглеца и условного «вора в законе». Окунался в два практически противоречивых мира, а получилось, что герои между собой похожи. Они по разную сторону баррикад, но их методы в решении проблем объединяет то, что во главе стоит идея. У одного - правда, у второго - месть.

После этих ролей запомнился зрителям. Но рейтинг выше у «Знахаря».

- Какие черты характера больше всего цените?

- Искренность, честность, открытость. Жизнь в очередной раз доказывает: это самые важные качества в человеке. Очень не люблю фальшивых людей. Сам стараюсь всегда быть самим собой.

- Вашему знакомству с супругой в этом году четверть века. Раскройте секрет семейного счастья.

- У меня случилась любовь с первого взгляда. Ничего нового не скажу, если опишу это чувство как удар током.

Во-первых, нужно ценить то, что имеешь. Потерять всегда легко, а найти, построить заново крепкие отношения очень сложно. Во-вторых, в нашей семье доверие друг к другу оказалось самым эффективным средством сохранения любви и, следовательно, брака. У меня жена неревнивая. Когда понимаешь, что человек тебе безгранично верит, предать его даже в мыслях - большая подлость. Да, я не был обделён женским вниманием. Мог оказывать знаки внимания и даже пофлиртовать... Но не более! Повторюсь: знаю и помню - мне есть что терять.

- Чем заняты сейчас, в каких проектах задействованы?

- Снимаюсь в двух картинах. В «Ангелах мести» играю прокурора, а «Берёзовая роща» - сага о большой московской семье. Уже сыграл интересную роль в киноленте «Там, где никогда не бывает снега», был в образе военного корреспондента, который оказался в плену. В картине раскрывается не его профессиональная деятельность, а показана личная жизнь со всеми хитросплетениями и переживаниями.

- Если бы появилась возможность изменить судьбу, подвергли бы её корректировке?

- Скажу откровенно: ничего не стал бы менять в своей жизни. Потому что тем, кем являюсь сейчас, обязан стечению обстоятельств, той самой цепи пройденных событий - ошибок, проигрышей, разочарований, успехов и побед. Жизнь прожить - не поле перейти. Ни о чём не жалею, хотя не скрою, были моменты, когда, казалось, всё рушится...

Мужчина счастлив, если у него есть любимая женщина, работа и этот симбиоз приносит плоды - детей, дивиденды для дальнейшего проживания. Так что я счастливый человек!

ВИЗИТНАЯ КАРТОЧКА

Юрий Батурин - российский актёр театра и кино. Родился 13 августа 1972 года в селе Ставидла Кировоградской области Украинской ССР. С 14 лет жил и учился в городе Днепропетровске, позже перебрался в Москву. В 1996-м окончил режиссёрский факультет по специальности «Актёрское искусство» Российской академии театрального искусства (РАТИ-ГИТИС), мастерская Марка Захарова. Популярность приобрёл в последние годы. Первая успешная работа - главная роль в ленте «Знахарь». В настоящее время его фильмография насчитывает более ста картин. Женат, воспитывает сына Богдана.

Беседу вёл Сергей Башкатов

Оригинал тут:

https://mvdmedia.ru/publications/shield-and-sword/gosti/kak-...

И здесь:

https://bashsergiva.livejournal.com/21022.html

Эту крепость построили в туристических целях, по мотивам старины.

Внутренний дворик

Смешно, потому что сейчас смеется вся Россия. Смеются в Европе, так как все что сейчас мы делаем, мы делаем очень широко и открыто.

Скандал, который произошел в 9-м туре Российской Премьер-лиги в матче между "Зенитом" и "Спартаком" (4:2), запретили обсуждать в эфире телепередачи "Свисток" на телеканале "Наш футбол".

Официальная версия отмены передачи, внезапная болезнь ведущего программы Владислава Батурина. Об этом сообщил комментатор Константин Генич.

Передача "Свисток" должна была выйти сегодня в 19-00, а гостем должен был стать заместитель руководителя департамента судейства и инспектирования РФС Станислав Сухина. Именно Сухина должен был прокомментировать работу главного арбитра встречи Сергея Иванова, который получил неудовлетворительную оценку за матч.

Сегодня "Спартак" подал жалобу с требованиями отстранить Иванова от обслуживания матче РФПЛ как минимум до конца сезона.

Что сегодня происходит в футболе, лишь в очередной раз доказывает, что это беспредельное судейство просто пытаются замять! Внезапная болезнь Батурина, который еще сегодня с утра был готов к работе, и по нашей информации до сих пор находится в офисе компании.

Почему отменили?

Потому что народ не обманешь, а видеоповторы оказались очень ОЧЕВИДНЫМИ! А, следовательно, в прямом эфире телеканала НТВ + в программе свисток, пришлось бы констатировать факт – СПАРТАК ЗАСУДИЛИ!!!

Телеканал и руководство, наверное, думает и считает болельщиков идиотами? Разве не очевидна ВОНЬ от этой истории?

А что сотрудники телеканала МАТЧ ТВ?

Неужели все настолько прогнило, что и у Вас теперь нет своего мнения? Пообщавшись, я понял, что оно есть, но сотрудники идут в угоду работодателю "ГазпромМедиа"!

Друзья, это очередной позор!

И правильно советуют Батурину наши коллеги со SportsRU: "Не свисти - денег не будет"

Снова и снова приходится возвращаться к теме переписывания истории свидомыми украинскими «хисторыками». Миф за мифом, ложь за ложью, выдумка на выдумке — это любимый арсенал научных методов у историков-наемников, работающих в украинских спецслужбах и в других созданных для мифотворчества организациях.

В ближайшие недели на Украине «батуринской резне» исполнится 300 лет. Как же на Украине подается это событие в научных работах, публицистике и школьных учебниках? И если все описанное суммировать, опуская подробности, то мы узнаем следующее:

1. Разгром гетманской столицы Батурина был местью Петра I за переход Мазепы на сторону шведов. По приказу царя эту карательную акцию провел Меншиков.

2. Батурин был хорошо укреплен и охранялся войском казаков и наемников-сердюков не менее 10 тыс. человек. В крепости также находилось не менее 6—7 тыс. мирного населения.

3. Несмотря на то, что силы были неравны, казаки геройски сопротивлялись. Телами убитых русских солдат были завалены рвы. Но город стоял. После долгого, кровопролитного, но безуспешного штурма Меншиков хотел уже было уходить. Но посланник полковника Прилуцкого полка Ивана Носа указал ему тайный ход.

4. Ворвавшись по тайному ходу в город, русские перебили почти всех, включая женщин и детей. Оставшихся в живых «московиты согласно своему варварскому обычаю» зверски замучили, а потом прибили их к доскам и сплавили вниз по реке Сейм для устрашения Украины.

5. После разгрома Батурина и расправы над его жителями Меншиков уходит, уничтожая по пути своего следования все живое. Расправа над жителями самых разных мест продолжалась, и «Малороссия долго тогда еще курилась после пожиравшаго ее пламени».

В результате этой карательной акции по Украине было перебито до 30 тысяч.

Вот так!

Откуда же черпают информацию и вдохновение наши историки-«лирники»? Какие в их распоряжении имеются источники? Их в целом немало. Разгром Батурина упоминается и в русских летописях (Новгородской, Черниговской, Лизогубской), и в сообщениях зарубежных послов и дипломатов. О нем остались воспоминания отдельных участников похода Карла XII. Но все эти источники отличает одна общая черта: отсутствие деталей, подробностей. Вся информация, как правило, укладывается в несколько строк. Причем непосредственные участники войны в основном пишут о разрушениях. О множестве трупов пишут те, кто там не был.

Среди источников можно выделить также оперативную переписку Петра I и руководителей русской армии. Но там, где в ней упоминается Батурин, речь лишь идет об уничтожении крепости, но не о массовых убийствах людей. Где же украинские историки берут недостающие детали? Ответ прост: из известного исторического памфлета конца XVIII века под названием «История Русов», переведенного на украинский язык и ставшего своеобразным катехизисом украинского патриота-националиста. В нем-то мы и найдем все недостающие для повествования детали и про героизм защитников, и про предательство, и про зверские казни. Впрочем, этот предварительный вывод вовсе не является окончательным приговором. Ведь в «Истории Русов» рассказывается о событиях, имевших место в истории. Просто многое в ней историками не подтверждается. Посмотрим, что подтверждает история по «батуринской резне».

Первый вопрос: сколько было людей в Батурине накануне его уничтожения? Из общего числа жителей и защитников можно будет более-менее точно говорить и о предполагаемых человеческих потерях. И здесь ясности нет ни у кого. Даже у В. А. Ющенко, который до президентских выборов говорил о 21 тысяче убитых («мы живем в стране, где 21 тысяча погибших никого не удивляет. Аморально, что до сих пор нет ни одного памятника невинно убиенным»), а позже — уже о 15 тысячах («15 тыс. украинцев положили там! Так мы их уважаем или нет?»).

К сожалению, полной и подробной информации о том, сколько всего было в Батурине людей, архивы и летописи не дают. Известно только, согласно показаниям канцеляриста Александра Дубяги, что в крепости располагались 3 казацких полка и 4 полка сердюков. Если учесть, что в каждом из них могло быть в среднем около 1500 человек, получается, что всего батуринский гарнизон насчитывал примерно от 7 до 14 тысяч.

С учетом мирного населения (часть его была загнана сердюками в крепость до начала обороны) численность находившихся в Батурине людей действительно могла доходить до 20—23 тысяч. Остается теперь добавить, что в распоряжении князя А. Д. Меншикова был т. н. «летучий отряд» численностью около 5 тыс. солдат, не имевший ни тяжелых осадных орудий, ни всего того, что необходимо для штурма хорошо укрепленной крепости.

И, тем не менее, крепость была взята. При этом получается, что действительно силы противников были неравны. И геройские защитники, если они действительно были героями, могли легко не только отбить штурм отряда Меншикова, но и разбить его в открытом бою.

Однако все произошло иначе. Батурин был взят быстро и легко. Потери нападавших незначительны. Но почему? Как Меншиков смог взять укрепленную крепость, да еще так быстро? Ведь в аналогичной ситуации 4-тысячный гарнизон Полтавы в течение 3 месяцев успешно отбивал атаки всей шведской армии.

Конечно, мы можем предположить, что имела место измена. Но она, если и была, как-то не убеждает. Проникнуть сразу в город русские войска не могли. И если в осажденном Батурине его защитники в решающий момент все не перепились поголовно, появление даже сотни нападавших в городе обязательно было бы замечено, а сами нападавшие перебиты. К тому же комендант гарнизона полковник Чечель, как опытный военный, должен был предусмотреть вероятность измены и тайный лаз в город охранять особенно тщательно. Но ничего этого мы не наблюдаем.

И последнее: среди писем, которые украинские историки используют в качестве «доказательства» резни в Батурине, есть письмо Петра I казакам Прилуцкого полка, в котором царь сообщает о судьбе Батурина. Но спрашивается, зачем царю это делать, если казаки Прилуцкого полка были в Батурине и знали обо всем, что там произошло, и без него?

Значит, такой исход обороны мог быть только в одном случае: если большинство защитников даже не пытались обороняться. Более того, возможно, хватали и вязали или просто убивали своих руководителей, помогая нападающим.

Но снова вернемся к проблеме количества убитых. Ведь здесь главное — не выяснить, были ли жертвы среди местных жителей, но разобраться, была ли организованная массовая расправа?

О факте разрушения Батурина никто не спорит. Исходя из необходимости эффективного противодействия шведам и наличия в крепости большого количества пушек, боеприпасов, продуктов и фуража, ее проще было разрушить, а имеющиеся запасы либо полностью уничтожить, либо забрать с собой. Словом, эти действия Меншикова были продиктованы военной целесообразностью и решающим образом повлияли на военные действия в дальнейшем. В доказательство этого достаточно будет напомнить, что в Полтавской битве шведы смогли использовать против русской армии всего только 4 пушки.

Особые надежды у сторонников «батуринской резни» возлагались на археологию. Но и она подвела. Искали 15—20 тысяч убитых. Но в результате многолетних целенаправленных усилий совместной канадско-украинской экспедиции на месте разрушенной крепости удалось обнаружить всего около 70 «захоронений».

Некоторые их них походили на то, что так трепетно ожидалось («погребение ребенка без гроба», «череп подростка в сгоревшем жилище», «останки женщины 20—30 лет с расколотым саблей черепом», «череп с пулевым отверстием в затылке подростка 9—12 лет, несколько десятков засыпанных пеплом скелетиков детей 1—5 лет»), но выдать их за результат «геноцида в Батурине» получается плохо до неприличия. Несмотря на это, археологи упорствуют: «резня была тотальной, и в Батурине не осталось никого».

А что скажет на это неангажированный и непредвзятый историк? На основании полученных данных он лишь сделает вывод, что в Батурине люди умирали. Не всегда планово. Детская смертность была высокая. Кто может доказать, что женщина «с расколотым саблей черепом» не была убита пьяным казаком на бытовой почве? Или что деревянный дом, где было найдено несколько детских скелетов, не сгорел раньше в результате неосторожного обращения с огнем?

Понимая это, один из руководителей экспедиции доктор В. Мезенцев признает: «Мы не можем нашими исследованиями посчитать каждого человека, но уверены, что массовые захоронения были. Однако «История Русов» свидетельствует, что много трупов было потоплено в Сейме». Замечательное оправдание! И снова всплывает «История Русов». Из уст уважаемого археолога такая ссылка звучит как приговор его профессиональной компетентности. Но если бы он был один такой. Ведь другие точки зрения еще наивнее. Так, в частности, известный украинский кинорежиссер Ю. Ильенко в одном из интервью выдал: «На раскопках Батурина не нашли ни одного скелета, потому что все жители были вырезаны, распяты, прикреплены к плотам и пущены по водам Сейма, Десны и Днепра для запугивания. В той «реке мертвых», между прочим, плыли и мои предки. И вы хотите, чтобы я, украинец, любил Петра?»

Надо сказать, что идея с плотами — одна из самых интересных. На ней, возможно, особенно видна вся иррациональность аргументации защитников «факта» резни. Поэтому остановимся на этом немного подробнее.

Итак, если верить официальной украинской версии, солдаты Меншикова, захватив город, должны были сначала зверски казнить всех жителей, «не щадя ни женщин, ни стариков, ни детей», а затем собрать в разрушенном городе все трупы, перетащить их к реке Сейм. Параллельно с этим им надо было достать где-то довольно большее количество бревен (примерно по три бревна на человека), сделать из них плоты, прибить тела умерших к бревнам и сплавить их вниз по реке.

Очевидно: чтобы эта карательная акция стала возможна, надо было, чтобы у берега бревна уже были заготовлены и желательно сбиты в плоты. И то, на подобную «уборку территории» Меншиков вынужден был бы потратить не один месяц. А он управился всего за один день: 2 ноября крепо