Ни один из известных мне частных приютов не соответствует требованиям СП 492.1325800.2020 «Приюты для животных. Правила проектирования», поэтому всех до единого зоозащитников, "содействующих" бродячим собакам и содержащим их в неволе, нужно привлекать к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными.
Ты в глаза и мозжечек долбишься,дружок?!Я что-то про себя,тебя или Васю Пупкина писал?Я написал про все человечество в целом и о бесмысленной жестокости человека в частности.Я уже давно не удивляюсь каждому второму дЭбилу,который считает,что если ему повезло(или не повезло) родиться человеком,то он вправе творить любую дичь над животными и уничтожать природу.И это,больше не пиши мне,я уже понял,что ты один из них...
Интересно, что никто из так называемых самозваных "зоозащитников" не в состоянии назвать норму законодательства Российской Федерации и (или) международного договора Российской Федерации (абзац, подпункт, пункт, часть, статья, вид, дата, номер и наименование нормативного правового акта), устанавливающую право животного хотя бы на жизнь.
Для сравнения, право человека на жизнь закреплено частью 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации (принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.) и статьёй 3 Всеобщей декларации прав человека (принятой резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г.).
В то же время, право животного даже на жизнь, не говоря уже о каких-либо иных правах животных, не закреплено ничем.
