Закат на канонерке4
3 дня ловил погоду. Нужен был почти штиль... Пару часов в холодной воде после заката.
раскрыть ветку (62)
Эти комменты про фильтры смешат всегда. Сфотай что-нибудь и сравни с тем, как твои глаза видят. Разница большая будет, потому что фотоаппараты криво цвета, перспективу и многое другое передают. Особенно классно с закатами работает: смотришь на закат, красота неописуемая, сфоткаешь – говно какое-то. Задача фотографа как раз показать как он объект видит, а не фотоаппарат его.
На фото цвета норм, сам видел подобные закаты пару раз в жизни, а на море думаю часто такая красота бывает.
раскрыть ветку (32)
Я уж молчу о том, что в 90% случаев фотки на современных смартфонах по умолчанию (т.е. без спроса)) допиливаются алгоритмами, - и очень смешно, когда люди гордятся, что мол смотри как я "сам без фильтров" клёво фоткаю))..
раскрыть ветку (4)
Нынешние мобильные камеры просто ёба машины по технологиям. Очень жаль что фотики не имеют такого великолепного стаба, картинки, размеров, програмного hdr. Хотя может дорогие фотики это всё имеют, но они слишком дорогие.
раскрыть ветку (2)
Задача фотографа как раз показать как он объект видит
Ага, выкручивая сатурейшн, меняя ББ, размытие по маскам, высветляя тени, замазывая чаек и сдвигая цветовое пространство для других оттенков.
Вы фото с картинкой не путайте.
раскрыть ветку (25)
Так глаз смотрит в "видео", меняется фокус и экспозиция в динамике, мозг дорисовывает сам и удаляет детали тоже сам.
Мы никогда не увидим то, что видит камера....
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Фото с непривычной глубиной резкости, длиной выдержкой, экспозицией - уже картинка. А уж всякие фильтры, которые крутятся на объектив.... А ещё можно и мазки маслом, и колготки тонкие натянуть, и форму диафрагмы изменить для забавного боке....
А можно сделать на плёночный фотоаппарат. То есть фото? Или картинки?
раскрыть ветку (2)
Все эти манипуляции приемлемы, если они позволяют передать суть фотографии, не отвлекаясь на отдельные мелкие недочёты, портящие общий вид.
А ввот замена неба на другое, вставка объектов, которых там не было - это уже не фотоискусство.
А ввот замена неба на другое, вставка объектов, которых там не было - это уже не фотоискусство.
раскрыть ветку (11)
Это все субъективно, что приемлемо. На мой взгляд даже смена бб отличного от сцены - уже картинка.
раскрыть ветку (10)
Получается, что цифровой фотографии для вас не существует?
Так и в эпоху плёнки были приёмы - вклеивали, кадрировали, вырезали, подбирали цвета.
Так и в эпоху плёнки были приёмы - вклеивали, кадрировали, вырезали, подбирали цвета.
раскрыть ветку (8)
Получается
Не получается.
Так и в эпоху плёнки были приёмы - вклеивали
это называется "коллаж"
Вы и дальше хотите нудить и душнить про то, до какого уровня редактирование фотоснимка превращает его в картинку? я выше уже написал. В посте картинка. Отвечал я не автору и не вам, а другому участнику.
раскрыть ветку (7)
Маскирование, влияние на цвет при засветке и проявке отпечатка, это основа любого печатника. Коллаж, это больше о наборе объектов из совершенно разных сюжетов
Да просто интересно, где вы находите "настоящие" фотографии :))))) Очень любопытная точка зрения на самом деле. А съемка на длинной выдержке это уже тоже не фотография?
раскрыть ветку (5)
Да просто интересно, где вы находите "настоящие" фотографии :)))))
репортажка.
)))))))))))))))
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Вы правда не видите разницы с тем, что я описал выше?
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
раскрыть ветку (2)
А вы правда такой наивный или все же притворяетесь?))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
раскрыть ветку (1)
А вы правда такой наивный или все же притворяетесь?
Ясно.
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Не совсем так. Тем более восприятие цвета у всех разное. Вспомните спор на просторах сети, о цвете платья..)
раскрыть ветку (5)
Проблема что называть "фотографией" и "что видит глаз", отоюмотайте выше, чтобы контекст не потерять
раскрыть ветку (4)
Я прочитал все. Но разве есть хоть какая-то разница, как что называть? Да хоть горшком, в чем проблема-то?
раскрыть ветку (3)
С закатами вообще пиздец
Обычно на фото получается чуть лучше, чем на самом деле, а вот с закатами все ровно наоборот :(
Обычно на фото получается чуть лучше, чем на самом деле, а вот с закатами все ровно наоборот :(
Просто выдержку высокую поставил, да и сам фуджик довольно неплохо так насыщает цветами кадр.
Был фуджик - вот он фоткал так, что можно сразу без фильтров в инстаграмм тот же кидать, а сейчас есть сони, который наоборот больше в нейтральный/холодный оттенок все уводит
Был фуджик - вот он фоткал так, что можно сразу без фильтров в инстаграмм тот же кидать, а сейчас есть сони, который наоборот больше в нейтральный/холодный оттенок все уводит
раскрыть ветку (7)
Закаты на фудж это да, это любовь... Но в удачный вечер можно такие ядерные цвета поймать, что потом надо ещё насыщенность убавлять, пока снимаешь - глаза вытекают
Подскажите, какой фуджик можно взять чтобы прям был фуджик в родном понимании. Вот эти модели младшей модели по типу A2, A7 это фуджики или всё же только модели XT, T200 и подобное? Мне просто интересно, есть ли у них разница в картинке с младшими моделями или в целом для фото пофиг? А то я видел какой-то фудж, но там цвета аля мобила...
раскрыть ветку (1)
Был X-A7. Фотографирует отлично, даже в сумерках не сильно шумит. Есть недостаток - видео снимать нормально не может, очень сильно перегревается через 5 минут съёмки. В остальном - фотоаппарат(лучше его так назвать) хорош, и тактильно в руках лежит отлично.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
Нейросеть нарисует за минуту, но всё равно красиво и ТС - красавчик с отмороженной пиписькой.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарий
А ещё бывает не только документальная, но и художественная фотография. Что за ограниченность мышления?
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Ну совершенно понятно, где именно в Питере, и с какого ракурса это снято. У меня тоже такая есть, только погода была намного хуже.
раскрыть ветку (6)
Лига фотографов
69.1K пост34K подписчика
Правила сообщества
Правила и рекомендации:
1. Фотографии
Каждая фотография должна содержать тег [моё] и быть хорошего качества.
Не принимаются:
- Размытые фотографии, на которых отсутствует фокус или присутствует смаз, за исключением случаев, когда это является авторской задумкой.
- Фотографии с большим количеством шумов.
- Фотографии с явными провалами в тенях или пересветами.
Все такие фотографии будут перенесены в общую ленту.
2. Описание процесса съемки
Приветствуется описание процесса съемки, условий, места и минимальной информации о технике, на которую была сделана фотография.
3. Критика и советы
Если вы хотите получить критику или советы по своей фотографии, добавьте тег "хочу критики".
Если на фотографии нет тега "хочу критики", но вам хочется сделать несколько замечаний по опубликованной работе, то лучшим решением будет спросить у автора, не хотел бы он получить конструктивную критику. И только получив утвердительный ответ, размещайте ваши замечания и советы в комментариях.
4. Обсуждение моделей
В сообществе запрещается грубое обсуждение моделей, включая такие комментарии, как "толстая", "страшная", "худая" и т.д.
Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.
5. Оскорбления
Запрещается прямое или косвенное оскорбление участников сообщества и их работ, а также язвительный тон и использование ненормативной лексики. Комментарии подобного рода будут также скрываться, а пользователь будет заблокирован.
6. Исключения
Посты о фотографах, выставках, техниках, жанрах, оборудовании, а также различные уроки (свои, скопированные, переведенные) являются исключением для пунктов 1-2.