8896

Загадка1

Загадка

Будь как дома, Путник

4K поста15K подписчиков

Правила сообщества

- Правила пикабу

- Никакой политики, за это скармливаем волкам

- Ауф

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
868
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (92)
48
Иноагент
Автор поста оценил этот комментарий

Надо треть объема шара, а на рисунке не треть объёма

раскрыть ветку (1)
44
Автор поста оценил этот комментарий

Вот на эти 2% и живут

83
Автор поста оценил этот комментарий

Вот никогда не понимал подолные задачи, во всяком случае без контекста.

Во первых, в задаче ничего не сказано про размер яблока. Кто сказал что они одинаковые? В реальности они все разные.

Во вторых. Реализовать такой метод можно разве что лазером, а не обычным ножом.

Вот и клинит людей, которые пытаются представить как бы это сделали в реальности , а не мире условностей

раскрыть ветку (6)
87
Автор поста оценил этот комментарий

Загадка, с которой справляются лишь 6% людей: 3 человека хотят разделить между собой 2 выращенных в генетической лаборатории абсолютно идентичных яблока. Сделать это нужно за одно линейное движение при помощи сверхточного лазерного станка Han's Laser W4525D.

раскрыть ветку (2)
32
Автор поста оценил этот комментарий

кстати в яблоке отсутствует  середина с семечками..

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Семечки тоже надо ровно поделить каждую
ещё комментарии
392
ЯХудожник ЯТакВыжил!
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот, всю резню попортил).

раскрыть ветку (24)
66
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем делить на всех? Ведь, любому из троих достаточно одного точно выверенного движения/взмаха ножом чтобы забрать все яблоки.

раскрыть ветку (20)
53
Автор поста оценил этот комментарий

Одним движением ножа (причем хоть и довольно большого, но обычного кухонного без упора) зарезать сразу двоих? Ну в спецназе наверное так умеют, но тут школотроны какие-то, только сами себя покалечат.

раскрыть ветку (17)
19
и тебя вылечат
Автор поста оценил этот комментарий

А какая разница, большой нож, маленький. Одно движение, но по двум шеям ) Не втыкая


Ах да. Тогда надо чтобы рост у друзей был примерно равный

раскрыть ветку (8)
27
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем по двум? Тут есть вариант и потрахаться и яблоко съесть.

раскрыть ветку (7)
51
Автор поста оценил этот комментарий
Смерть человека - не повод не трахать его
раскрыть ветку (5)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Вы часом не  из Ленинграда?

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Ой, а как вы догадались
раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Да говор у вас не московский)))

2
Автор поста оценил этот комментарий

Огласите весь список поводов, пожалуйста!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
1. Красные дни календаря, ибо фу. Довод в пользу трупов - у них красных дней нет. Если только не причина смерти - ранение в промежность
Автор поста оценил этот комментарий

Во, блдь!!!!!!!!! Генитальное решение! Стоп! А яблоки кому и куда в этом процессе засовывать? Опять недовольные будут.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Если в оригинальной задаче допускается одним движением резать два яблока последовательно, при этом посередине движения нож яблок не касается - ты в целом проблем нет и для вашего варианта - действовать аналогично.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Резануть одного, вставить нож в руку другого в ту секунду, когда в помещение войдут свидетели. Один мертв,второй в СИЗО. Яблоки - твои.
раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Яблоки как вещдоки меты сожрут

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
кто наркоман?
я наркоман?

сам ты наркоман!
4
Автор поста оценил этот комментарий

Одним движением ножа - это если полоснуть одним движением по их горлу.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Почему вообще одного? Потом очки действия закончатся?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Не обязательно хуярить четко по горизонтали, оттачивай мастерство неожиданных завалов горизонта. И я не про твою ебучую зеркалку говорю.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну на самом деле одного замочишь, второй убежит и про яблоки забудет.

3
Автор поста оценил этот комментарий
И одною пулей
он убил обоих
и ходил по берегу в тоске!
1
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
YouTube2:41
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
так это всеравно не поровну у чела (б) будет немного меньше, т.к. его части яблока закруглены)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А то бы еще и мясо было на ужин!

14
Автор поста оценил этот комментарий
То есть кому то достанется две части без косточек. А другим с косточками? Не очень ровно получается)
раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё яблоки не бывают идеально ровными и при резке ножом из яблок вытечет сок, который тоже является частью яблока!

Так же неизвестно надо ли делить веточки и листочек на троих...

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну строго говоря, так как предметов идеальной геометрической формы в природе на практике не существует, разделить поровну нельзя ничего и никак.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

УРА! Мы нашли ответ!

10
Автор поста оценил этот комментарий
хотелось бы увидеть того кто подобным образом сможет отрезать яблоко одним движением ножа
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря что понимать под "одним движением ". Если бесконечно долго двигать нож по какой либо поверхности   чисто теоритически это можно назвать одним движением.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Можно яблоки поставить одно на другое, вертикальный разрез сделать легче.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ахуеть как удобно, ага. Одним движением ножа ты так не разрежешь два яблока

58
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это понятно, а где резать-то? У меня вот в уме не получается высчитать. радиус допустим 1, тогда для угла в радианах 1/3 pi, треть площади круга, равна x/2, площадь сектора круга, минус 1/2 sinx, площадь треугольника от сектора круга. Как это в уме решать-то вообще? %)

раскрыть ветку (37)
24
Тролль(обезжиренный)
Автор поста оценил этот комментарий

Меня пугают эти двумерные яблоки с нулевым объёмом. У вас одно простанственное измерение отвалилось... ну а раз объём 0, то можно делать любой разрез, никто не останется обиженным, каждому достанется по кусочку ничего))

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Какая то зло политическая шутка

7
Автор поста оценил этот комментарий

Объём шара - 4/3 pi R^3. Объем шарового сегмента - pi h^2 (3R - h) / 3.

Объём нашего шарового сегмента должен составлять треть от объёма шара.

Откуда после сокращения имеем уравнение:

4/3 R^2 = 3R h^2 - h^3.

Произведём замену h/R = t.

Отсюда имеем кубическое уравнение:

t^3 - 3 t^2 + 4/3 = 0.

Приведём к каноническому виду, произведя замену x = t+1:

x^3 - 3x - 2/3 = 0.

Далее, я буду решать через подстановку Виета: x = y + 1/y. Вы можете меня проверить с помощью формулы Кардано.

После применения сокращённого умножения и последующего сокращения получаем:

y^3 + 1/(y^3) - 2/3 = 0.

Домножив на y^3 и заменив y^3 = v, получим обычное квадратное уравнение:

v^2 - 2/3 v + 1 = 0.

Получаем дискриминант D = -32/9. Следовательно, имеем два комплексно-сопряжённых корня:

1/3 +- 2sqrt(2)/3 i.

Разворачиваем подстановку обратно:

y = cbrt(1/3 +- 2sqrt(2)/3 i)

Кубический корень комплексного числа находим из тригонометрической формы:

cbrt(z) = cbrt(|z|)(cos((ф + 2pi k)/3) + i sin((ф + 2pi k)/3)), где k = 0..2, поскольку корень третьей степени, разумеется, имеет три значения.

Здесь:

|z| = sqrt(Re(z)^2 + Im(z)^2) = sqrt((1/3)^2 + (2sqrt(2)/3)^2)) = 1,

ф = atg(Im(z)/Re(z)) = {atg(2sqrt(2)), 2pi - atg(2sqrt(2))}.

Таким образом, имеем:

y = cos(atg(2sqrt(2)/3)+2pi k) + i sin(atg(2sqrt(2)/3 + 2pi k), k = 0..2 и

y = cos(-atg(2sqrt(2)/3)+2pi (k+1)) + i sin(-atg(2sqrt(2)/3 + 2pi (k+1)), k = 0..2

Разворачиваем подстановку x = 1 + 1/y обратно. Произведя тривиальные преобразования, получим:

x = 2cos((atg(2sqrt(2)) + 2pi k)/3), k = 0..2 и

x = 2cos((-atg(2sqrt(2))+2pi (k+1))/3), k = 0..2. Здесь, очевидно, выражения эквивалентны. Тогда оставим только первое.

Развернём обратно последнюю подстановку x = t+1, получая:

t = 2cos((atg(2sqrt(2)) + 2pi k)/3) + 1, k = 0..2.

Приблизительные значения: 2.83, -0.61, 0.77.

Логично предположить, что область значений должна находиться в промежутке (2/3; 1). То есть, плоскость реза должна пересекать перпендикуляр, лежащий в плоскости экватора яблока, в точке, удалённой от края на расстояние, лежащее строго в промежутке от двух третей радиуса до полного радиуса (иными словами, резать надо между третью и серединой).

Таким образом, единственным валидным корнем является 2cos((atg(2sqrt(2)) + 4pi)/3)+1.

Получается, надо резать в плоскости, удалённой от края приблизительно на триста восемьдесят семь тысячных диаметра яблока.

Довольно простая задачка, на самом деле

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно простая, про сферу она действительно простая, хотя и не все кубические уравнения просто решаются, но все же они решаются.


Я же писал о задаче про круг. Разделить круг прямой так, чтобы одна часть была вдвое больше чем другая по площади. Вот она сводится к х-sinx = 2/3 pi, и как вот это решать аналитически я чет вообще хз.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Красава. Практикующий педагог?

10
Внедритель мысли
Автор поста оценил этот комментарий

интеграл по объему надо посчитать, думаю любой ребенок справится

раскрыть ветку (10)
5
Тролль(обезжиренный)
Автор поста оценил этот комментарий

Небольшая поправка. Тройной интеграл, по каждой из размерностей пространства. Да! каждый ребёнок справится если использовать интерполяцию степенными многочленами для последующего аналитического интегрирования. Ну а если совсем беда, то всегда можно проинтегрировать численно.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно найдется таки душнила который прилюдно этот интеграл посчитает? )

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Посчитал чуть ниже:

#comment_257510316

Обошлось без интегралов. Всегда пожалуйста.

@Latcinth, вы хотели посмотреть

1
Тролль(обезжиренный)
Автор поста оценил этот комментарий

По мне так, предметное применение мат аппарата совсем не душно, а очень наглядно) душно от абстракций снобов-математиков. Порой складывается чувство, что они специально размышляют как-бы позамудрёнее написать, чтоб все увидили какой я ппц умный!)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы тоже на это посмотрел. Это какая-то форма вуайеризма, интересно?

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Дык считайте, формула-то вот она. Интегрируйте %)

Однако отсутствие известной формулы для аналитического решения уравнений вида х=sinx намекает на то что нихрена не получится -)


В общем на калькуляторе посчитал, 149 градусов с небольшим должна быть дуга, которую следует отсечь.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо никаких интегралов считать. Если принять яблоки за сферы, то формулы для нахождения объема сегмента сферы давно известны. А там дальше геометрия в 3х мерном пространстве и составление уравнения объемов. Единственная сложность это решение кубического уравнения.

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Угу, для сферы все намного проще. Однако я полагаю что все-таки речь про окружности.

1
Внедритель мысли
Автор поста оценил этот комментарий

это только для сферических яблок в вакууме

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да сферы не лучшая аппроксимация для формы яблока, но погрешность думаю будет меньше 10% от объема если яблоки достаточно крупные. Тут люди вообще объем яблок по окружности считали.

37
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, это уже другой вопрос!

Блин, чувак, мне только плюсы начали падать и тут ты приходишь и всё обламываешь!

Была теоретическая задача (ты видел реальные яблоки), на которую я нашёл теоретический ответ. На который ты задал ещё один теоретический вопрос.

Короче, это может продолжаться до бесконечности.)))


P.s. Вот ты пополам яблоко (только точно!) сможешь разделить? )))

раскрыть ветку (15)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, тут еще вопрос: одинаковым должен быть объем, масса или вообще надо учитывать этическую строну вопроса - кому-то сердцевина достанется, а кому-то мякоть. Да и червивость никто не отменял.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Тут что, лига душнил собралась?! 😂😂

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это те ребята которые смогли ответить на вопрос : зачем им в жизни вообще геометрия.

Правда в саму геометрию не смогли

0
Кэмерон, где Алита?!
Автор поста оценил этот комментарий

Одинаковой должна быть масса пригодной к употреблению мякоти яблока. А для перфекционистов - еще и площадь кожицы. Но, боюсь, во втором случае задача нерешаема даже если считать яблоко шаром.

15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Щито поделать десу.


Точно разделить ничего не выйдет никогда ни у кого в принципе в силу ущербности определения. Начнем с того что в двух яблоках может быть число атомов, не делящееся на три. Не говоря уже о том что атомы там разные еще, С молекулами тоже все не слава богу, там половина яблока в полимерах разного рода.


Суть задачи сводится, разумеется, к проведению хорды, делящей окружность на части, одна из которой вдвое больше другой, к непосредственно точному разделению яблока отношение имеющая крайне слабое. Что уж там, яблоко не то что на окружность, оно даже на сферу не очень-то смахивает.

раскрыть ветку (10)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Суть задачи сводится, разумеется, к проведению хорды,

Ну, конечно, для "синусятника"(синус Эн трёх радиусов?), конечно, ответ 2ПиНаТри будет очевидным. А как быть с философами, литераторами, ботаниками, физиками, геологами, поварами и прочими? )))

раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Делить-то надо по объёму, а не по площади сечения. Не катит 2ПиНаТри.
раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И ещё огрызок вычесть

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Зависит от сорта(и от количества зубов грызущего). В некоторых и огрызок съедается без остатка вместе с косточками, а в некоторых и кожуру хрен пережуёшь...

0
Автор поста оценил этот комментарий
Делить-то надо по объёму

Это где такое сказано?Оо

А по массе, что, не пойдёт?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, учитывая, что плотность яблока плюс-минус однородна, а m = pV, то результат получится одинаковый.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Геологи найдут более изящное решение.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не «щито поделать десу», а 「なにしようかな」

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще я имел в виду shikatanai wa desu %)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не «shikatanai wa desu», а 「仕方がない・仕方ません」

Иллюстрация к комментарию
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Косточки ещё место занимают.
раскрыть ветку (2)
2
Тролль(обезжиренный)
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати да! хорошо, что вы обратили на это внимание. Огрызок ведь ничего не стоит в отличии от мякоти. Значит это будет разница двух тройных интегралов. Объём яблока минус объём огрызка.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё надо не забыть про червяков.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Тот кто режет, выбирает свою часть из получившихся последним

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если цель чтобы все собравшиеся согласились что разрезано честно - можно и просто ножом пригрозить, и двое согласятся, что два яблока одному, ноль этим двум - вполне честно. Вообще резать не надо, профит. Однако в условии сказано не "честно", а "поровну". Не консенсуальное согласие, а фактическое равенство.


С тремя человеками этот фокус тоже не работает кстати - нет объективных причин, кто будет выбирать первый кусок, но выбравший первый получает преимущество.

6
Автор поста оценил этот комментарий
А огрызки никто не учел значит?
2
Кэмерон, где Алита?!
Автор поста оценил этот комментарий

То есть вот эти сотни плюсовщиков готовы поставить на кон свою жизнь, что одним движением реально разрежут два яблока на равновесные части?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Хуй там. Потому, что яблоко не прямоугольное а сфера, и эти два отрезка даже близко по размеру и объему не равны кучку от которого отрезаны

1
Автор поста оценил этот комментарий

Два больших куска будут разного размера, а это уже противоречит условию задачи. Можно даже не париться с высчитыванием объёма  суммы кусочков В. Наверно, нужно в другом пространстве резать яблоки )

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы выбрал части "В". Там огрызка нет.
0
Автор поста оценил этот комментарий
зачем так извращаться, просто одно яблоко пополам разрезать, всем хватит(в данном примере всё равно не равный объем яблок)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И кстати, кому-то 2 жопки

0
Автор поста оценил этот комментарий
Но тут же не получается на троих поровну? Два больших куска и два маленьких. Может я что не понимаю, математика не мой конёк
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я так же подумал
0
(V) (o,,,,o) (V)
Автор поста оценил этот комментарий

Всегда найдется азиат...

Автор поста оценил этот комментарий

я не понял. таким образом (если допустить что все части а,с,б равны) мы получаем 2 больших куска и 2 маленьких как это разделить на 3х?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Два человека получают по одному большому, один - два маленьких.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества