Юридические истории #778: Загогулина
Вот тут тот редкий случай, когда я не просто рассказываю случай из практики, а нуждаюсь в каком-то совете, какой-то рекомендации коллективного разума.
Обратился коммерсант - торгует на одном из маркетплейсов товаром, который обладает некой степенью уникальности. Т.е. заказывает в Китае изделия, а в России продает их, в пределах одной партии эти изделия имеют определенные признаки, по которым он может с уверенностью сказать, что это изделие именно из этой партии.
Есть проблема невыкупа - т.е. когда товар приходит на пункт выдачи и покупатель отказывается его забирать. Поскольку запустить товар в повторную продажу - это нужно получить его обратно, проверить комплектность, работоспособность, упаковку - возврат становится экономически нецелесообразным, и продавец дает согласие на утилизацию товара маркетплейсом.
И вдруг он замечает, что другая организация продает ту единицу товара, которая, якобы, была утилизирована.
У продавца появляется подозрение, что эта организация аффилирована с маркетплейсом, т.е. вместо утилизации маркетплейс передал товар подконтрольному лицу для последующей (повторной) продажи.
Возникает вопрос - можно ли как-то накернить маркетплейс за такое? При этом понятно, что связываться с самой организацией, которая продает товар повторно смысла нет - есть шанс, что это ООО-однодневка, сегодня есть, завтра закрыли избушку на клюшку и исполнительный лист можно повесить в рамочку на стену.
Вот такая загогулина...
ЗЫ: продавец оплачивает утилизацию
Юридические истории
481 пост2K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу
2. Бан выдается за деструктивное поведение, оскорбления, провокации, призывы к нарушению действующего законодательства РФ
3. Посты с откровенной рекламой будут вынесены за сообщество