Это Юнг Карл!⁠⁠

Ой, здрасьте, я забыл спросить. Вдруг подскажете. Знакомы ли вам какие-то программы заточенные под написание книг. Удобные, чтоб можно было легко по главам скакать, чтоб заметки удобно оставлять можно было, чтоб тёмная тема была, чтоб была синхронизация Windows\Android? Пока из того, что мне понравилось, я встретил только Milanote некий. Вполне удобный, но как будто немного недокрученный.

кто "благороднее" - тот, кто мог бы поступить подло, но осознанно воздержался, или тот, кто вообще не может поступить подло из-за своего чистого сердца (даже мысли такой не имеет)

М, тоже интересная мысль. Как будто о том, кто благороднее - действующий исходя из страха/любви к господу, или руководствующийся некими "совестью" и логикой. Но эта даже интереснее и не столь однозначна, действительно)) Но я, если честно, не верю в существование непорочных и чистых душой людей, которые даже помыслить не могут никаких прегрешений)) Но это я по себе сужу, конечно. Иной раз приходится бороться с некими порывами "тёмными" или слабостями. Иной раз не приходится, но всё равно их замечаешь в себе. У меня вообще подсознание вандала и преступника. Всегда приходят в голову параноидального рода мысли типа, "о, а чё ето эта штука так тут просто стоит, можно же было бы зовандалить, почему никто не тронул до сих пор"... и руки так и тянутся. Просто ты не даёшь воли этому чувству. В этом примере - даже без усилия, просто как наблюдатель. Или постоянно думаешь о том, кто и как мог бы тебе навредить и помешать, на автомате приходит в голову, то, как бы ты сам мог что-то провернуть злодейское. Не каждый день каеш, порой и не каждый месяц, но бывает. Или вещи вроде лжи, измены, воровства, недоговаривания и так далее - ты видишь все эти возможности вовне и позывы в себе, но просто не реализуешь их. Никогда.

А еще я вас попрошу продублировать ваш отзыв на Флибусте или Рутрекере...

Буит сделано)

ЗЫ. А, хотел картинку вставить баянистую в отзыв. Забыл.

Нуштош. В целом мне понравился Психикон. Местами даже он гениален, так я прочувствовал. Правда, чего-то не хватает, не пойму чего. Атмосферы или динамики какой.

СПОЙЛЕР:

Идея про рекурсивное мета-мета-мета что-то мне очень понравилась. Типа писатель написал книгу, потом этот писатель написал книгу про то как по его книге сделали игру, потом писатель написал книгу про то как в на базе этой игры чел галлюцинирует в коме и про то, как сам писатель отправляется в этот бред. Ну, моё почтение))

В общем-то я снова ощутил некую похожесть концепций и своих ощущений с романами "Казнь" Дяченко (скучный) и "Падение" Стивенсона (крутой).

Бред героя напомнил состояние, которое возникает после того как долго во что-то играл - перед глазами нон-стоп эта игра в воображении происходит. Только в книге это гипертрофированно.

Когда герой надел шлем виртуальной реальности внутри своего сна, вспомнил "Мир дикого запада", момент, где героиня-робот-негр очнулась в комнате техобслуживания и взяла планшет, в котором отображались все её личностные параметры, которыми она сама могла управлять. Это прям охрененная тема, меня мурашки от такого прошибают. Нечто похожее было у Кинга в "Тёмной башне" (которую я всей душой ненавижу) и называлось Доганом (но это прикольно было).

Ещё мне всё это напомнило некую тему, которую я прочувствовал лет пятнадцать назад. "Всё это": то, что всё и все в бреду гг, является им самим, частями его самого. Впервые меня это стукнуло во время просмотра мультика "Волчий дождь", я прям чётко ощутил, что каждый персонаж - это не персонаж. Они слишком однобоки, чтоб олицетворять реальные личности. Все они есть ипостаси одной личности. Я ощутил, что мог бы быть и тем персонажем, и этим, и пятым и десятым, в зависимости от настроения, обстоятельств, среды, и прочего. И тогда я начал почти все художественные произведения так воспринимать порой. Как аллегорию психики человека. Где все персонажи и события - процессы этой психики и некие её сгустки, ипостаси, настроения, шаблоны поведения и восприятия, шаги её становления и развития и т.д., блаблабла. А в "Психиконе" это неплохо показано, да и к тому же герой осознаёт сам всю эту фишку. Эт круто.

------------------------------------------------

И ещё одна тема, тронувшая меня - вопрос морали и нравственности в играх. Я, честно говоря, давно уже неоднозначно к этому отношусь. Лет десять назад я играл пару лет в онлайн-игру про космические пострелушки, где помимо пвп-сессионки был открытый мир, в котором тоже было возможно пвп. И я однажды примерил роль пирата, это было как наркотик, со многих сторон. И понимание того, что ты превосходишь в мастерстве пилотирования или в хитрости других людей; и кайфуешь от бесчисленной вариативности сценариев, которые можешь себе создать; и изумляешься постоянно раз за разом тому, как у людей возникают очень сильные эмоции из-за пикселей и мимолётных событий в видеоигре. Меня за первую ночь пиратства столько раз прокляли, пожелали болезней и смерти мне и родным, наговорили столько гадостей, сколько я за всю жизнь не встречал ирл до того. Это так странно. И это была не "ЕВА Онлайн" даже, где потеря корабля и лута - может быть реальной трагедией. В той игре смерть в открытом мире в пвп почти никак не влияла на тебя. Помер и помер. И мне было непонятно всё время:

1. Правилами игры разрешён такой геймплей.

2. Механики игры это позволяют.

3. Потери для уничтоженного невелики. Как во времени, как и во внутриигровых ресурсах.

4. Любая жертва могла вежливо попросить пропустить и/или вернуть лут. Я бы тут же это сделал.

И делал, проблема была лишь в том, что где-то 1% игроков делали так. Остальные сыпали нецензурными проклятьями и оскорблениями. Просто из-за того, что в пвп-игре кто-то их отпвпшил. А некоторые даже раз за разом возвращались для реванша, снова и снова погибали, и исходили неавистью и ядом.

И однажды мне одна жертва сказала, что в игре нужно поступать так же как и в жизни. И не важно, каковы правила в этой игре. И с такими мудаками он будет бороться, поэтому тоже возрождался раз за разом, пытаясь меня уничтожить. Было весело. Я не особо задумался и не особо согласился, но как-то запомнил.

Потом я с игрой этой завязал. Но мысль, подобную той, услышал потом не раз во всяких мультиках.. типа "Sword Art Online" или "Log Horizon". Причём, применительно не только к игрокам, но и к NPC. И вот как-то я тогда призадумался. И до сих пор не смог для себя разрешить эту дилемму. Можно ли в видеоигре поступать бесчестно и подло, если игра это позволяет? Я для себя решил, что нельзя. Но не искренне решил, а просто принципиально. Искусственно. И довольно давно. А на деле у меня эта дилемма неразрешённая лежит. Ибо всё же я лично не фрустрируюсь так от поражений в видеоиграх, иной раз даже восхищаюсь соперником и чему-то учусь. А если сильно не понравится - можно не играть. Это же не жизнь. С другой стороны - либо подобие кармы, либо всё же есть какой-то психический механизм, который не различает того, паскуда ли ты в игре, или в реале, и тем самым ты сам себя немножечко калечишь...

Поэтому, кст, в "Стримере" меня чутка шокировало как гг поступал со многими персонажами и с Розет. Коробило. Точка зрения его была понятна, типа, идём по квесту и не отвлекаемся. Расхерачил поезд и ладно, какие проблемы, прикольно даже. Но блин.. Я сейчас стараюсь даже в сингл-играх быть воспитанным парнишкой. Пускай это и может показаться скучным. Кстати, отчасти примерно из-за этого дропнул игру "Ghost of Tsusima" недалеко от её начала.

------------------------------------------------

Ладно, я уже запутался, чего хотел сказать на самом деле, да и книгу я дослушал ещё на позапрошлой неделе, копая огород. Немного выветрилось) Но под конец, я кайфовал, можно сказать. На моё восприятие неплохо легло. В какое-то состояние сознания таки книга погрузила меня. Просто аванс сегодня дали, потому и написал сегодня. Спасибо, в общем))

Нуштош. В целом мне понравился Психикон. Местами даже он гениален, так я прочувствовал. Правда, чего-то не хватает, не пойму чего. Атмосферы или динамики какой.

СПОЙЛЕР:

Идея про рекурсивное мета-мета-мета что-то мне очень понравилась. Типа писатель написал книгу, потом этот писатель написал книгу про то как по его книге сделали игру, потом писатель написал книгу про то как в на базе этой игры чел галлюцинирует в коме и про то, как сам писатель отправляется в этот бред. Ну, моё почтение))

В общем-то я снова ощутил некую похожесть концепций и своих ощущений с романами "Казнь" Дяченко (скучный) и "Падение" Стивенсона (крутой).

Бред героя напомнил состояние, которое возникает после того как долго во что-то играл - перед глазами нон-стоп эта игра в воображении происходит. Только в книге это гипертрофированно.

Когда герой надел шлем виртуальной реальности внутри своего сна, вспомнил "Мир дикого запада", момент, где героиня-робот-негр очнулась в комнате техобслуживания и взяла планшет, в котором отображались все её личностные параметры, которыми она сама могла управлять. Это прям охрененная тема, меня мурашки от такого прошибают. Нечто похожее было у Кинга в "Тёмной башне" (которую я всей душой ненавижу) и называлось Доганом (но это прикольно было).

Ещё мне всё это напомнило некую тему, которую я прочувствовал лет пятнадцать назад. "Всё это": то, что всё и все в бреду гг, является им самим, частями его самого. Впервые меня это стукнуло во время просмотра мультика "Волчий дождь", я прям чётко ощутил, что каждый персонаж - это не персонаж. Они слишком однобоки, чтоб олицетворять реальные личности. Все они есть ипостаси одной личности. Я ощутил, что мог бы быть и тем персонажем, и этим, и пятым и десятым, в зависимости от настроения, обстоятельств, среды, и прочего. И тогда я начал почти все художественные произведения так воспринимать порой. Как аллегорию психики человека. Где все персонажи и события - процессы этой психики и некие её сгустки, ипостаси, настроения, шаблоны поведения и восприятия, шаги её становления и развития и т.д., блаблабла. А в "Психиконе" это неплохо показано, да и к тому же герой осознаёт сам всю эту фишку. Эт круто.

------------------------------------------------

И ещё одна тема, тронувшая меня - вопрос морали и нравственности в играх. Я, честно говоря, давно уже неоднозначно к этому отношусь. Лет десять назад я играл пару лет в онлайн-игру про космические пострелушки, где помимо пвп-сессионки был открытый мир, в котором тоже было возможно пвп. И я однажды примерил роль пирата, это было как наркотик, со многих сторон. И понимание того, что ты превосходишь в мастерстве пилотирования или в хитрости других людей; и кайфуешь от бесчисленной вариативности сценариев, которые можешь себе создать; и изумляешься постоянно раз за разом тому, как у людей возникают очень сильные эмоции из-за пикселей и мимолётных событий в видеоигре. Меня за первую ночь пиратства столько раз прокляли, пожелали болезней и смерти мне и родным, наговорили столько гадостей, сколько я за всю жизнь не встречал ирл до того. Это так странно. И это была не "ЕВА Онлайн" даже, где потеря корабля и лута - может быть реальной трагедией. В той игре смерть в открытом мире в пвп почти никак не влияла на тебя. Помер и помер. И мне было непонятно всё время:

1. Правилами игры разрешён такой геймплей.

2. Механики игры это позволяют.

3. Потери для уничтоженного невелики. Как во времени, как и во внутриигровых ресурсах.

4. Любая жертва могла вежливо попросить пропустить и/или вернуть лут. Я бы тут же это сделал.

И делал, проблема была лишь в том, что где-то 1% игроков делали так. Остальные сыпали нецензурными проклятьями и оскорблениями. Просто из-за того, что в пвп-игре кто-то их отпвпшил. А некоторые даже раз за разом возвращались для реванша, снова и снова погибали, и исходили неавистью и ядом.

И однажды мне одна жертва сказала, что в игре нужно поступать так же как и в жизни. И не важно, каковы правила в этой игре. И с такими мудаками он будет бороться, поэтому тоже возрождался раз за разом, пытаясь меня уничтожить. Было весело. Я не особо задумался и не особо согласился, но как-то запомнил.

Потом я с игрой этой завязал. Но мысль, подобную той, услышал потом не раз во всяких мультиках.. типа "Sword Art Online" или "Log Horizon". Причём, применительно не только к игрокам, но и к NPC. И вот как-то я тогда призадумался. И до сих пор не смог для себя разрешить эту дилемму. Можно ли в видеоигре поступать бесчестно и подло, если игра это позволяет? Я для себя решил, что нельзя. Но не искренне решил, а просто принципиально. Искусственно. И довольно давно. А на деле у меня эта дилемма неразрешённая лежит. Ибо всё же я лично не фрустрируюсь так от поражений в видеоиграх, иной раз даже восхищаюсь соперником и чему-то учусь. А если сильно не понравится - можно не играть. Это же не жизнь. С другой стороны - либо подобие кармы, либо всё же есть какой-то психический механизм, который не различает того, паскуда ли ты в игре, или в реале, и тем самым ты сам себя немножечко калечишь...

Поэтому, кст, в "Стримере" меня чутка шокировало как гг поступал со многими персонажами и с Розет. Коробило. Точка зрения его была понятна, типа, идём по квесту и не отвлекаемся. Расхерачил поезд и ладно, какие проблемы, прикольно даже. Но блин.. Я сейчас стараюсь даже в сингл-играх быть воспитанным парнишкой. Пускай это и может показаться скучным. Кстати, отчасти примерно из-за этого дропнул игру "Ghost of Tsusima" недалеко от её начала.

------------------------------------------------

Ладно, я уже запутался, чего хотел сказать на самом деле, да и книгу я дослушал ещё на позапрошлой неделе, копая огород. Немного выветрилось) Но под конец, я кайфовал, можно сказать. На моё восприятие неплохо легло. В какое-то состояние сознания таки книга погрузила меня. Просто аванс сегодня дали, потому и написал сегодня. Спасибо, в общем))

стараюсь выкладывать только авторский контент

Дада, рассказы о всяческих БАДах в положительном ключе, видели)) Я поставил злой эмодзик. Простите) Ладно, лишь бы не антиваксерство и т.п.))

По мне так Юнга достаточно легко читать начитанному человеку. Во всяком случае, легче, чем "Уллис" Джойса.

Читать с первой книги или Психикон отдельное произведение?

За Юнга простыми словами респект, про синхронистичность там есть?