Доступна только первая страница. Но автор интересный. В этой работе он пишет "Здесь мы собрали данные из наших предыдущих исследований [касательно распределений результатов айкью тестов в мире]..."
Вот его другая работа, в которой он исследует результаты тестов на айкью.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S01602...
В ней он пишет: "Страны Африки южнее Сахары не анализировались на предмет связи айкью/преступности..."
Теперь интересно, кого он исследовал все-таки?
Потому что я не зря говорю, будто автор интересный. В статье про него приводятся мнения учёных о том, что он не только пользуется методами, которые не подходят для исследуемого предмета, но даже и эти методы он применяет неверно.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/J._Philippe_Rushton
Так что извини, не убедительно.
У меня доступно всё. Не врубай тупую линию. Ты попросил ссылку на исследования , я её тебе предоставил. Причем тут связь между айкью и преступности , когда речь о связи расы и интеллекта?
Ты говоришь что "автор интересный" , потому что тебе не нравятся результаты его исследований.
Абсолютно не важно какие мнения приводятся про него и об его исследованиях , важно что результаты его исследваний никто не смог опровергнуть. А значит назвать их пиздежом уже нельзя. Поэтому , извини , но ты изначально спорол хуету. И убеждать мне тебя ни в чем не нужно. Мне достаточно показать несостоятельность твоих аргументов.
