Дурачку не понятно, что для признания республик и заключения договоров с ними достаточно одного единственного суверенного государства) После государственного переворота и подтирания конституцией Украины, республики вполне могут заявить о своей независимости. Что они и сделали. А начать их массовые обстрелы после того, как их признала Россия и заключила с ними договоры, сродни началу войны с Россией. Что мы и наблюдаем.
Чечне ведь дали суверенитет, не в курсе? Что дальше было тоже не в курсе? И что народ Чечни проголосовал за то, чтобы быть в составе России тоже не в курсе? Удобненько.
1. США размещала тендеры на строительство инфраструктуры для военных США на территории Крыма? До 2014 года
2. Президент Украины публично заикался о намерениях создания ядерного оружия?
3. Правомерными ли были атаки Израиля и США на Иран, после заявления властей Ирана о желании создания ядерного оружия?
Ответь на эти вопросы. После твоих ответов обсудим, что такое казус Белли и насколько были правомочны военные действия в отношении Украины, основываясь на военных атаках Израиля и США на Иран.
4. Так же ответь, правомерны ли были атаки каолиции на Ирак, при подозрении о создании оружия массового поражения? Если нет, то какого хера Украина принимала в нём участие? Если да, то какого хера вы возмущаетесь, если президент Украины сам заявил о намерениях создания оружия массового поражения и США разместили тендер на размещение своих военных в Крыму?
В общем, ты или крестик сними, или трусы надень.
Потом обсудим, производила ли Украина хищения имущества РФ и является ли согласно международного права это основанием для военных действий?
Касательно базы в Крыму, да, тендер был, вот только незадача, он был о ремонте школы, и Аксенов даже говорил об этом. Да, можно сослаться на то, что на строительство тендер подавал ВМФ, но только это был строительный корпус ВМФ США, который до этого ремонтировал школу в Одессе
Почитай документы. Там тендер на ремонт не только школы. И они часто такие тендеры размещают на строительство и ремонт объектов для семей военнослужащих. ВМФ не благотворительный фонд, деньги выделяются на сотрудников и членов семей.
Насколько мне известно: да. У меня где то был скрин тендера, который был вывешен на сайте Минобороны США ещё, как раз об этом. Помимо Украины эта организация ещё в нескольких странах строила школы и больницы. Это с моей точки зрения мягкая пропаганда: смотрите, мы самые богатые и замечательные, школу и больницу вам построили
Эммм, тут даже с высоты моего диванного взгляда "жилые помещения и объекты для обеспечения жизнедеятельности" должны относиться к "проектам связанным с военными базами и объектами"😵💫 Как военная сова одной страны может быть натянута на глобус гражданской инфраструктуры другой суверенной страны... пупупупуууу...
Давай сделаем проще, я скину ссылку, сам почитаешь, там ещё и пдф приложение есть с подробностями работы. Я его не весь прочитал ещё, но вопросов пока нет
Короче не успели. Но спонсор тендера вблизи Черноморского флота все равно очень спорный. Думаю, был бы он какой-нибудь ооо "трипиздыколено" с финансированием из офшоров, подозрений было бы меньше
Не праздный вопрос: если офшорная компания, которая имеет недоказанные связи с олигархом решит школу отремонтировать у тебя в городе, а второй это американская строительная компания, которая имеет связи с армией, кого бы ты выбрал?
Как ответственный за это чиновник - никого, а как тварь продажная - первое. С ВМФ США под носом у ВМФ РФ я бы точно связываться не стала, но я чисто диванный эксперт🤷🏼♀️
Это не пропаганда, не надо пиздеть. Потом в этих школах обучаются дети из семей военнослужащих. ВМФ не благотворительный фонд им законы запрещают благотворительностью заниматься.
И ещё, все таки это пропаганда. Но не та, о которой думаешь ты. Вот чинят они школы, строят больницы, а люди смотрят и видят: США это и мама и папа и пожарная служба и так формируется положительное мнение о них
Украина это бандитско-сепаратисткое образование на территории российской империи . искусственно созданное как административная единица на территории России и вошедшая в состав в СССР на правах республики.
Совсем нет. Я лишь ответил на вашу реплику. А то что там признано не признано это такая ''шляпа". Сегодня признали, завтра забыли... Такого в истории земли хоть пруд пруди
Я абсолютно убежден в том, что от процессов расширения взаимодействия с Североатлантическим альянсом, с западными союзниками в целом Украина не будет в стороне. Украина имеет свои взаимоотношения с НАТО, действует Совет Украина–НАТО. В конечном итоге это решение, которое должна принять организация Североатлантического блока и Украина. Это дело двух партнеров.
Совместная пресс-конференция с Президентом Украины Леонидом Кучмой
А какие последствия бы были если бы Украина вступила в нато но не нападала бы на РФ и при этом и не планировала? Рф бы стянула туда силы и укрепила границы и все, че страшного в этих последствиях? Или геополитик галактики тупо угрожает?)))
1. А кто Украине разрешил бы остаться в стороне, если бы НАТО решило неожиданно напасть на РФ?
2. А что толку от укреплённых границ, когда на этой границе будет пара десятков натовских баз с полным ракетным вооружением?
3. А что толку от укреплённых границ, если вдоль границы на украинской стороне натовцы построили около 40 бактериологических баз, которые напичканы самыми опасными микробами, и которые одной кнопкой можно взорвать одновременно при первом попутном ветре в сторону РФ?
4. Наверно самое главное... как могли бы украинцы при их жадности остаться добровольно в стороне, если бы РФ дала слабину и в неё вторглись орды западных захватчиков? Вы себе можете представить картину - натовцы грабят Россию, а украинцы сидят дома по хатам и мимо них уходит на Запад награбленное добро? Такая картина невозможна.
Можно ещё десяток пунктов написать, и все они будут верные, но смысл? Украинцам и этих пунктов хватило, чтобы понять в какое дерьмо они вляпались.
1. А кто Украине разрешил бы остаться в стороне, если бы НАТО решило неожиданно напасть на РФ?
Тут постоянно пиздят что статья какая-то там про нападение на страну НАТО - фигня и всем пофиг, а тут НАТО решит напасть.
2. А что толку от укреплённых границ, когда на этой границе будет пара десятков натовских баз с полным ракетным вооружением?
Так уже вроде обьявили что ракеты НАТО - говно, наше ПВО/ПРО/РВСН самые лучшие.
3. А что толку от укреплённых границ, если вдоль границы на украинской стороне натовцы построили около 40 бактериологических баз, которые напичканы самыми опасными микробами, и которые одной кнопкой можно взорвать одновременно при первом попутном ветре в сторону РФ?
Ага, специальные микробы которые заражают по паспорту.
Метеослужбы на завтра погоду предсказывают +- трамвайная остановка, да и на текущий момент, идёт ливень, а у синоптиков ни облачка.
4. Наверно самое главное... как могли бы украинцы при их жадности остаться добровольно в стороне, если бы РФ дала слабину и в неё вторглись орды западных захватчиков? Вы себе можете представить картину - натовцы грабят Россию, а украинцы сидят дома по хатам и мимо них уходит на Запад награбленное добро?
А РВСН сидят на дереве и дрочат.
Можно ещё десяток пунктов написать, и все они будут верные, но смысл?
А где написана хуйня? Ты вот реально? В доктрине НАТО Китай и Россия названы врагами , но взяв Украину в НАТО, они бы сказали ну теперь конечно Россия не враг?
Сдерживания и обороны? Клоун , цирк не устраивай. Какое отношение Украина имеет к НАТО, или Евросоюзу и США? Как война на Украине относиться к безопасности членов альянса? И вообще какое отношение имеют члены НАТО к войне на Украине, как бы там о защите ничего не подписывали. Или это другое? Ты зачем вообще что-то пишешь. Когда три лидер стран НАТО в открытую сказали что мы обманывали Россию? Опять же когда в 2014 подписали соглашение между Януковичем и оппозицией и им же через сутки подтерлись. И НАТО у границы не угроза? Мне кажется НАТО у границы Атлантики перестанет быть угрозой.
Зачем тебе 100 пунктов писать, если ты всего на 4 пункта вместо анализа и нормального ответа написал бред малолетки? О чём с тобой говорить? Короче, всё идёт так как и должно идти.
А какие бы были последствия если бы Украина отдала земли которые ей дали русские цари и СССР , России как приемнику , а остальной частью вступила бы в НАТО. Так сказать всё по честному.
Чтобы это проверить, украинскому режиму пришлось хотя бы с первых дней узурпации власти резню граждан Украины не начинать, ибо в НАТО при таких раскладах не берут. А так только фантазировать и остаётся.
А геополитик вообще ж известен тем, что боится действовать и никаких страшных последствий после его многократных предупреждений не бывает. На Украине очень хорошо об этом знать должны))
Если есть хоть малейшая вероятность наступления неблагоприятного события, то оно непременно и очень скоро настанет. Не помню, где прочитал эту фразу, но запомнил, и она везде работает.
Мечты это путинская олигарческая заварушка по возвращение рыночка и бизнеса в Украине (куда было вложено очень много денег) в орбиту его друзей олигархов руками и жизнями русских рабочих людей, все остальное пиздеж из телека...
Ну в светлых эльфов на троне только дебилы верят. Нихуя нового тут не открыть. Любому ясно что есть интересы, тут тоже нихуя нового. Чё сказать то хотел? Про базы это малая часть правды но все же часть. Если ты не веришь, ну это твои дела. Верь во что хочешь, помешать нельзя да и ничему.
Нейтральные и вступают без последствий, и мы мирно сосуществовали с Украиной пока её нейтральность сохранялась. В том числе во времена президентства Путина много лет. Что же потом произошло? Может случилось чего?
Кстати, вопрос не для срача ради. Вот займет Россия территорию всей Украины, дальше что? За чей счет банкет? Кто города строить будет? Кто население вернет. Абрэки? Ну и скоро от титульной нации РФ останется хер без соли
Как вы заколебали со своей титульной нацией. Так и говори, что против необразованных дикарей, неважно какой они нации. Вокруг меня таких полно и без них.
Что такое титульная нация? В России, которая впитала в себя кучу наций и они все теперь считают себя русскими? У тебя есть какая-то статистика по чистым русским?
Ну тогда у меня, вполне сформированный, встречный вопрос - кто такая это ваша титульная нация?
Условия для ее формирования какие?
Вот у меня, например, прям в советском свидетельстве о рождении написано, что меня родили украинка и русский. А их никто не проверял ни на украинство, ни на русскость. Как мне доказывать, что я - русская? Никак. Сколько таких людей в стране? Дохрена. Расскажи нам про титульную нацию
Еще раз. Есть паспорт гражданина Российской Федерации. И у бурятов, например, он тоже есть. Они русские? Или, таки, буряты? А татары, которые с российскими паспортами перестают быть татарами? Или как это работает, объясните?
Еще есть свидетельство о рождении. Там тоже не пишут - русский или бурят, там пишут, что родители - граждане России.
Какой это документ, блин? Нигде не написано. Ни в паспорте, ни в свидетельстве о рождении. В советском свидетельстве о рождении - и то не написано, только национальность родителей. Так кто такие русские?
Сама себе ответила. Дети есть? Возьми их свидетельство о рождении и увидишь свою национальность. То, что ее сейчас в паспортах не указывают не значит, что ее не существует.
Смотрю в российское (не советское) свидетельство о рождении дочери. Нет национальности родителей. Только гражданство. Рядом со мной куча узбеков стояла с такими же бумажками в миграционке, чтоб печать поставить. Они все русские?
А в советском (которое, по идее, надо бы поменять) написано, что родители - украинка и русский. Вопрос - я кто? Русская? Не написано.
В соответствии с Конституцией ты можешь быть кем угодно. Данные переписи населения говорят о наличии в России и эльфов, и гномов, и еще хрен пойми кого.
Может решить и суд, если дело будет касаться юридически значимых вопросов ( например, ты решишь, что ты эвенка и попробуешь оформить причитающуюся малым народам Крайнего Севера пенсию).
Вопрос был не кто ты, а что такое титульная нация и кто такие русские.
Так вот, титульная нация в стране - это нация, граждан которой большинство (в идеале - подавляющее большинство). В Российской Федерации - это русские.
Русский - это тот, кто в соответствии с Конституцией определил себя как русский и это определение закрепил в записях актов гражданского состояния.
То, что ты не понимаешь о чем идет речь, не означает, что я говорю ерунду.
Давай попробую объяснить еще раз. Есть ряд официальных документов в которых можно указать свою национальность. Эти документы сейчас оформляет отдел ЗАГС. К ним относятся, в частности, свидетельства о рождении детей, свидетельства о браке.
Национальность каждый определяет сам (если вопрос не юридически значимый, в противном случае определит суд), можно указать любую, можно не указывать вообще. И, несмотря на кажущийся бардак в этом вопросе, в масштабах страны никакого бардака нет и в подавляющем большинстве все указавшие относятся к соответствующим этническим группам. Особенно это верно для малых народностей.
Если мы возьмем всех определившихся и зафиксировавших этот факт в записях актов гражданского состояния и разобьем по национальностям, то увидим, что в России преобладают со значительным перевесом русские. Это и есть титульная нация для нашей страны (хотя официально такой термин уже не употребляется, ибо многонациональность и толерантность, но факт есть факт).
Т.е. русские - это те, у кого в графе «национальность» в официальных документах указано «русский» (если у твоего узбека в отделе миграции в его свидетельстве о браке в графе «национальность» указано «русский», то он русский без всяких разночтений, но у него этого не указано).
Вы или школу прогуляли или интереет плохой и вы мои замечания не видите-титульная , но то и титульная, что от нее даже назыание страны образовалось. Сюр какой-то
То есть, тезис сформулировать вы и не в состоянии?
А этому, как раз, в школе учат.
Кто такой русский? Кто живет в России? Так тьма улугбеков живет в России. У кого есть паспорт России? Так у кучи народа есть паспорт России. Кто формирует титульную нацию? Носители паспортов или обладатели прописок?
Так России изначально и ненужны были территории, предлагалось все урегулировать в 22г, что подтверждает и Украинская сторона... но все пошло не по плану, когда Британия приказала воевать дальше. Так что чем меньше территорий мы в итоге заберём у Украины тем для нас, я думаю, будет лучше
Какие заводы, я езжу по России, у вас жопа. Недавно в Астрахани был, богатейший край- как село примерно ввглядит. Буераки, собаки, дорог нет. Набережная и та погрызена. Заводы. Деревянные бараки замените хоть на жилье приемлемое
Вукраину описал, бараки - читай мазанки и дорог реально нет, всё покрашено жёлто-блакитной выцветшей и облупленной краской. Набережная? А не было её никогда. Зачем сточным лужам набережная?
А в центре столицы Хуеве в переходах семки продают, да в напёрстки играют.
Когда ты нихуя ничего не понимаешь, но очень хочешь с умничать)
DELETED
НАТО стало больше и окружило страну. Украину просто захотел царёк забрать... за 3 дня. Ага. А теперь вылезти то трудно будет из всего этого. При любом сценарии народу не будет хорошо. Ни украинскому ни россиянам.
Достаточно будет 98 или 2008 года. Какой ещё территориальной неприкосновенности? После государственного переворота, когда конституцией подтёрлись, люди имеют полное право на самоопределение.
И да в конституции нет такого пункта, как "самоустранение". Там есть чёткие условия, когда президент складывает полномочия. Он их не складывал и находился на территории Украины. Но на конституцию наплевали и устроили государственный переворот.
Я считаю так, если люди забыли свои корни, они для меня ничего не стоят. Все эти обезьяны которые переписывают историю( асе мы понимаем, чтотэто не только Украина) в конечном итоге получат свое....
DELETED
Украина в своей декларации о независимости утвердила свой внеблоковый статус, на основании чего и получила заверения в территориальной неприкосновенности.
Пруфов чего? Деклараницию о суверинетете вы свою не читали? И кстати РФ действовала и действует в полном соответствии с Будапешским меморандумом(хотя и не должна т.к. никто его не ратифицировал)
А ты по его диалогу не видишь? Он топит за Украину, оправдывает, что бомбили Донбасс, говорит все правильно делали. Не скрывает этого. Можешь сам спросить.
Когда тебя уже ткнули в цитаты из документов, все что устается бедному хохленку это кричать что все неправда и убегать, нелегко пытаться в факты когда со всех сторон факты не на твоей стороне)
Ну так тебе проще, контрол с, контрол в. Только если читать весь документ (на что ты не способен), а не вырезать половину строчки, то получается что ты безграмотный.
Ну так покажи мне тот момент который опровергает что хохлостан не намеревается быть нейтральным?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
DELETED
Я понимаю что ты туп. Тебе проще объявить всех хохлами. И как я понимаю ответов не будет.
@moderator, Вот интересно, я написал слово "туп" и тут же вылез "ваш комментарий носит оскорбительный характер", то есть ваш бот мне +1 к оскорблениям припишет (а там и ограничения), а https://pikabu.ru/@KeylvanD, очень любит оскорбления через картинки, которые ваш бот соответственно не распознаёт. Мне ему кидать картинками что он - хуесос или это будет обходом системы и не по правилам?
Странно, а из переписки с ТП я выяснил что очень даже влияет. Грубо говоря после набора N предупреждений, на рассмотрение вызывается @moderator, но если через картинки система не сможет реагировать и соответственно призвать модера.
Это разные системы. А вот ваше упорство в желании пооскорблять собеседников побольше уже говорит о необходимости дополнительной проверки вашей деятельности.
Это ответ на вопрос "как систематически оскорблять пользователей так, чтобы мне за это совсем ничего не было")
Если пользователи целенаправленно занимаются оскорблениями, не важно в каком формате, то мы оставляем за собой право понизить концентрацию их комментариев на нашем ресурсе. Все зависит от регулярности и злонамеренности, а форма подачи таких комментариев играет мало роли. Так что картинки это не панацея от внимания модерации.
Именно во время этой системы. Они и сейчас модерируются. У некоторых значок с "Пользователю ограниченно количество комментариев в день, до ..." не сам появляется.
И опять это один документ, который регулирует выход УССР из СССР. И не является финальным документом после которого нельзя вносить изменения в государстве. Из той же декларации.
Декларация является основой для новой Конституции, законов Украины и определяет позиции Республики при заключении международных соглашений. Принципы Декларации о суверенитете Украины используются для заключения союзного договора.
Ты сказал что пруфоф не будет, я тебе их дал, что тебя еще интересует? юридическую оценку документов это не ко мне, я тебе просто дал документ по которому Украина и правда заявляла о своем стремлении к внеблоковому статусу, как мы все знаем, потом они положила на это болт.
Декларация о суверенитете и есть документ. На его основе и предоставили Украине ввозможность быть суверенным государством. Пересмотрели свои же обещания в документе? Ну что же, Россия пересмотрит своё отношение, вплоть до предоставленного суверенитета.
На его основе и предоставили Украине ввозможность быть суверенным государством.
Что ты несёшь?
Закон СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР"
Статья 6. Решение о выходе союзной республики из СССР считается принятым посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики к моменту постановки вопроса о ее выходе из СССР и имеющих право голоса согласно законодательству Союза ССР.
Референдум провели, вышли из состава СССР в качестве суверенного государства. Декларация о государственном суверенитете Украины относилась к выходу из СССР и в ней говорится что далее будет действовать уже конституция.
Что обидно, да? Ну привыкай. Закон "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" был принят в апреле 1990 и для его принятия были выдвинуты определённые условия. Далее не захотели соблюдать условия, которые сами же озвучили в нескольких документах и решили наебать Россию? Ну чтож, сами себе злобные буратины. Про голосование на референдуме отдельная тема, как наебали народ.
Вот представь, ты пообещал соседям не приводить алкашей в квартиру (и соответственно в подъезд), взамен на это тебе пообещали не разбивать ебало
И вот ты, услышав что тебе не разъебут ебало, наебав на своё обещание приводишь алкашей в квартиру. Алкаши, разумеется, всё поганят, ссут в подъезде, стучат в чужие двери в час ночи, пытаются спиздить какие то вещи из квартир. Через некоторое время, заебавшиеся соседи идут бить тебе твоё ебало.
И тут ты такой "НУ ВЫ ЖЕ ОБЕЩАААААЛИ МНЕ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ!!!"
Логику по типу я красавчик, ты дурак, ну так у вас она одна и была, есть, но уже вряд-ли будет. Эта логика имбецила единственное ваше оружие, а работает оно только потому, что аудитория её разделяющая у вас в подавляющем большинстве и состоит из имбецилов, не способное сложить причинно-следственные связи и прибавить к двум два без ошибки.
у людей вроде тебя ещё одна проблема - вы несёте бред и оперируете теми же бесмысленными демагогическими приемами что промытые хомячки с другой стороны. Я бы задумался.
Если ты прав что тебе мешает сказать что Украина охуела и забила хер на ключевое условие своей независимости, тем более когда это действительно так и есть? Зачем выдумывать дичь про соседей и прочий бред который любой хоть немного умный человек тебе отзеркалит?) учись доказывать правоту фактами, особенно если всё в открытом доступе и неопровержимо.
Полностью с вами согласен, за тем лишь исключением, что хохлолиберастическая шваль полностью игнорирует факты и объективную реальность. У них есть лишь кастрюльная, животная упоротость, которую они принимают за объективную логику сложившихся событий и обстоятельств и исходя из неё и выносят свои суждения и совершают действия. Это настолько далеко от адекватного восприятия реальности, что становятся возможными дичайшие безапелляционные утверждения, находящие широкий отклик в подавляющем большинстве украинского бездумного быдла, под типу отрытия черного моря древними украми, мародерства унитазов российскими солдатами, использования микросхем из стиральных машин в высокоточных российских ракетах и тому подобной дичи, которой не счесть, что наводит на мысль об изначальной, по дефолту, когнитивной ущербности этого народа. Вспомните их любимое в пабликах "8 лет Домбили Бомбасс" под дружный гогот хохлолиберды, это вполне удовлетворяло их непритязательным умам в утверждении собственной правоты Исходя из этого, даже приведя все конструктивные доводы, согласитесь, глупо уповать на конструктивное мышление людей множество раз получающих по голове граблями и не делающих из этого объективные выводы. В дискуссиях же эти люди, не обладая в своём арсенале фактами, активно используют демагогию и иезуитскую мораль, низводя уровень дискуссии к площадному словопрению, поэтому полагаю слишком расточительным, растолковывание каждой кастрюле элементарных вещей, и не мечу бисер перед свиньями, они в принципе не способны это понять. Я давно уже не отношусь серьёзно к подобным дискуссиям на различных пабликах, где весь пул фактологий и железобетонных аргументов легко разбивается о тупое непонимание и игнорирование элементарных вещей и априорий кастрюленосцами, поэтому, конечно, впадая отчасти в демагогию, но лишь это поле они ценят и принимают за чистую монету, я разбиваю их доводы их же оружием, ведь даже на своём излюбленном поле они остаются посредственностями, отчего у них спадает весь апломб и забавно вилеть потерявшегося "Шарикова", который съеден ещё более изощрённым "Шариковым". Для меня это, собственно, лишь забава и времяпровождение, чем впрочем все мы здесь и заняты. Поэтому, уважаемый, советую не вкладывать в подобные споры излишние эмоциональные силы и отнестись к этому, как к забавной игре с обезьянкой. Прошу прощения за некоторую словоохотливость, грех сей невелик есть ))
я не буду этот поток сознания читать, сори, просто задам риторический вопрос (это такой вопрос, на который не нужен ответ, если что): зачем опускаться до уровня дураков? ленин еще в 19м веке твитил что дурак только того и хочет, что бы ты опустился до его уровня, а там он тебя задавит своим опытом.
Отлично, теперь всё стало на свои места. Я вначале подумал что вы рассудительный человек, потому и распинался, прошу прощения за свою оплошность. Признаюсь, меня несколько ввели в заблуждение ваши потуги на серьёзность и рассудительность, однако, ваш ничем не обоснованный, надменно-менторский тон раскрыл эту хлипкую завесу и оттуда воссияло ваше гигантское самовлюблённое эго. Что ж, с прискорбием сообщаю, что ваши когнитивные способности нивелируются вашей же самовлюблённостью. За сим спешу откланяться и не занимать ваше драгоценное время и внимание своей недостойной персоной.
А какая логика в моделировании международных отношений на бытовой уровень? Я думал уже давно всем понятно что в этом нет смысла, данная модель работает только на пункте 1.
Ну сказали вы про соседа мудака, вам ответят - постройте забор, как это сделали египтяне в газе. А вы скажете что забор тут не прокатит и дальше начнется про полицию суды, кооперацию и ваша модель затрещит по швам.
Да понятно, что для вас есть только ваша упоротость, которую почему то вы называете своей логикой, это уже даже смеха не вызывает, а лишь некоторую досаду. Однако, уже вас никто братьями не считает, дело лишь идёт к тому, что все кто приверженен к нацистской кастрюле будут аннигилированы, останется более или менее адекватное меньшинство, которое полноправно вольётся в наше общество, а остальное кастрюленосное население или сгинет в жерле войны, или сбежало на Запад и сбежит ещё и на этом история незалежной щеневмерлости закончится, как историческое недоразумение государства состоявшее почти полностью из дегенератов и имбецилов, правимое извне и во вред ей же и которое даже на излёте своей государственности не смогло понять и даже отрицало истинные причины своего фиаско, да и вообще вряд-ли способно к конструктивному мышлению, что бы понять хоть что-то.
Вы точно мне ответили? Или вы бот? Ещё раз: вы видите смысл моделирования международного конфликта между странами на бытовой уровень? Такой смысл точно есть?
Про братья не братья - отдельный разговор, я тут только про то сказал, что бытовая модель не работает, если вы с этим не согласны - скажите свое мнение.
Я даже не хочу утруждать себя тем, чтобы убедить вас в том, что проведение аналогий не только уместно, но и необходимо для более ясного понимания сути, иначе вы из-за деревьев не видите леса, лишь скажу общеизвестную допотопную истину, что наш мир фрактален и в малом видится большое. Я даже не надеюсь, что вы сможете освоить смысл мною сказанного, просто аппелирую к тем кто будет читать этот коммент, кроме вас, если таковые до сюда доберутся. Да и вообще эти словопрения уже излишни и вызывают лишь скуку, сейчас дело идёт к концу, который случится скорее всего стремительно, как фазовый переход, после долгих внутренних декадансных процессов и надо думать лишь о том, что дальше делать.
проведение аналогий не только уместно, но и необходимо для более ясного понимания сути
Но это не значит, что надо сравнивать теплое с мягким) аналогии имеют смысл когда предмет аналогирования имеет достаточно общих признаков.
мир фрактален и в малом видится большое
В данном случае это притянуто за уши. Ещё скажите что бифуркации прослеживаете в какой то мере.
словопрения уже излишни и вызывают лишь скуку
В целом да, но скажите, раздражает, когда на 4 год существуют индивиды, которые пытаются сравнивать бытовой конфликт с войной, ну бред же, откуда такие вылезают, бесят, блять )
Бггггг ))), большего бреда даже я не ожидал вычитать, хотя я тёртый калач, вы бы, перед тем, как вступать в дискуссии, хотя бы утрудились ознакомиться со значениями слов используемых вами в споре, иначе вы выставляете себя, мягко говоря, Шариковым, начитавшимся переписку Каутского с Энгельсом из общеизвестного фильма, и смеющим при этом рассуждать и критиковать обоих))), и, кстати, советую ознакомиться с ответом проф.Преображенского на этот пассаж Шарикова, довольно поучительно будет для вас. Бггггг))) - точка бифуркации))) Признаюсь, вы "рассмешнили" меня, отчего я даже готов выразить вам благодарность за данную дискуссию, хоть какая-то польза.
Рад за вас, что уж. Раз вас смешат такие банальные вещи, даже немного завидую)
То есть кроме бифуркации все остальное вы нахуй смело отправили? Ну я этого эффекта и ожидал. Коли сказать по теме нечего, доебемся до терминов и свалим. Обычное поведение пикабушых експертов)
Отчего же, весь ваш спич достоин аплодисментов, однако бифуркация была вашей лебединой песней, так сказать, венцом алогичности.)) Пожалуй даже поставлю плюс вашему перыдущему спичу.))
Можно, разьебывай. Отпишись, как сделаешь. (сарказм)
Парень, ты пойми главное. Вообще похуй на эти бумажки, договора и прочее. Россия делает то, что считает нужным, в своих интересах. По праву сильного. Без разницы, кто и что там Украине обещал. Она встала на неверный путь и теперь расплачивается за это. И это касается любой страны бывшего СССР.
Не решили завоевать. Решили дать лечебной пизды, потому что охуели в край. Но и.к. лекарство действует слабее, чем предполагалось, приходится вводить конскими дозами.
DELETED
По праву сильного.
Так определитесь уже, либо великая Россия следует договорам, либо гопник стайл.
Разговор идёт о меморандуме, по которому Украина предаёт ЯО России, соглашается на внеблоковый (военный) статус, а в замен на это США и Россия гарантируют ей территориально целостность
так Путин говорил, что это дело Украины, еще в начале своего срока, а потом, вдруг, стало неудобно. Может причины все-таки другие? ато РФ вечно народ пугает НАТО, а за вреся СВО границы НАТО только больше стали.
