178

Эгоизм, альтруизм, кто плохой, а кто хороший2

Пост  чисто философские размышления на основе моего богатого жизненного опыта, опыта волонтёра и того, как я перестал им быть.

Знаете, что самое плохое в эгоистах? Нет, это не их пассивность, а как раз активность. Когда они видят альтруистов, простых добряков, то начинают чувствовать себя неуверенно и дискомфортно: им не нравится, что кого-то хвалят даже за самые простые дела, - и они идут в атаку.

Их главное оружие - утверждать, что все волонтёры, альтруисты и просто добрые люди такие же эгоисты, как и они сами, и делают всё исключительно ради себя. Но это не так. Да, кому-то может быть приятно помогать другим, но всё же купить себе машину большинству будет куда приятнее, чем десяток лет кормить нуждающихся. Умение идти на жертву - вот главное отличие по-настоящему социального человека, человека разумного.

Второе оружие эгоистов - придавать негативную окраску добрым поступкам, умаляя их значимость. Например "Ой, да что он там сделал-то, ямку закопал? Так это каждый может, да и вообще не его дело дороги ремонтировать". Или "Да что там он крупы пенсионерам купил, кусок мяса? День его работы больше стоит, жмот". Они могут связывать добрые дела с корыстными мотивами "Он это делает, чтобы от налогов сбежать". Или вовсе обесценивать помощь "Ну пожертвовал он детскому дому, оно до детей не дойдёт", "Что им эта одна машинка? Завтра сломают и не вспомнят".

А когда им возражают например, спрашивают "А что же ты сам ничего не делаешь, если всё так просто?"  они злятся ещё сильнее и переходят к откровенному вредительству. Могут распускать слухи, будто мужчина-волонтёр в детском доме  педофил, а тот, кто помогает пенсионерам, делает это ради квартиры. И вред от подобных слов колоссальный. Он бьёт не только по психике волонтёра (что очень важно), но и может подтолкнуть идиотов к негативным поступкам.

Лично я перестал ездить в детский дом по нескольким причинам, но последней каплей, пожалуй, стало то, что меня начали клеветать, обвиняя в педофилии. Я не давал для этого ни малейшего повода, но некоторые люди везде остаются низкими и подлыми. Вокруг становилось всё больше ложных обвинений в педофилии, и ради собственной безопасности я решил прекратить помогать подопечным. Помимо страха реального срока, невыносимой была сама клевета. Многим это сложно понять, но для добрых и честных людей ложь причиняет моральную боль, порой даже более сильную, чем физическая. Она подкашивает нас.

Помощь людям это не всегда удовольствие. Зачастую это тяжёлый, порой непосильный труд, который разрушают злые и завистливые люди. А таких, увы, с каждым годом становится всё больше ведь эгоисту выжить проще, чем альтруисту. И ему проще жить среди себе подобных.

Моя просьба к вам такова если вы не делаете добра и думаете только о себе, пожалуйста, хотя бы не отговаривайте других от хороших поступков.

Ну или можете как обычно хуями закидать, мне пофигу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это охуенно интересный вопрос. "Альтруисты" здраво оценивают и понимают мотивы своих поступков? Если альтруизм "воспитан", то это не альтруизм. Если альтруизм себе в убыток, это тоже не альтруизм. А вот если альтруизм от избытка, тогда да. Если у меня все финансовые вопросы закрыты на комфортном мне уровне и эмоционально я самодостаточен.
Моя профессия приносит мне, например, 200т., а на жизнь мне нужно 90т., то я могу избытком поделится. Или я спокоен как удав и стабильно в легком приподнятом настроении, а кто-то на суете, то я могу за счет своего спокойствия чью-то суету нивелировать. (не во вред ли, не бесполезен ли в таком случае альтруизм?)
Более того, альтруизм логичен в таком случае. У меня "есть", в случае "пожарного дня" я тоже вырулю (при любом раскладе) и остановить меня может только смерть, то для чего хранить излишек?

Есть еще аспект. Абстрагируем альтруизм от личности. Как и умных/глупых, сильных/слабых так и альтруистов/эгоистов нет, но есть поступки альтруистические. Однако если альтруизм является характерной чертой личности, то при определении "Я" корректно сказать: "Я - альтруист". Но это не значит, что во всем и всегда. Альтруизм здесь как определяющая черта. Если таковые вообще необходимы (определяющие черты).

В любом случае на мой взгляд, альтруизм - это за счет своих сильных сторон перекрыть чьи-то слабые. А свои все перекрыты? Или их перекрывает общество? Тогда формируется понимание, что мы зависимы от общества. Я что-то в общество отдаю и что-то получаю. Возможно на том общество и стоит?

Достижим ли профицитный баланс? Да, сто процентов достижим. Достижим ли профицит в единице личности? Сомнения, ебать)

Тогда, если я получаю от общества и отдаю в него излишек, это обмен. С обществом.
Значит, с начала научится не зависеть от общества, а затем личным профицитом делится. Тогда, возвращаясь, Альтруизм - это отдавать от силы не в слабость, а в нихуя. А также, эгоистичные поступки - это поступки в которых человек затыкает собственные дыры или его кто-то сосёт. Если продолжает брать из общества не давая в него, то вопрос: куда оно сливает? Какую черную дыру замазывает шпаклёвкой? Я думаю, ту которую истинный "альтруист" своим безвозмездным "На!" создал. Потому что там где "из нихуя является" есть и "в нихуя пропадает". Убери альтруизм и тот кто коллектив минусует либо загнется, либо научится. И тут вопрос: какова природа излишка? И есть ли он в принципе? Твой излишек - это чьё-то забранное по такой логике. Тогда отдавать просто необходимо! ИЛИ! Не брать больше чем тебе нужно, тогда не придется отдавать безвозмездно, и кто-то не возьмет "из нихуя", и не привыкнет сосать из общества и окружения.

раскрыть ветку (3)
0
Ушел от себя
Автор поста оценил этот комментарий

Ты взял свой прошлый комментарий, дописал и повторно написал? Я это уже читал.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я его удалил, потому что дополнил и развернул некоторые аспекты. И дописал бы еще, но вы успели откомментить)) Потому что если человек не берет от общества "больше", но при этом созидает и отдает созданное безвозмездно, то он создает дыру? А из чего он создает? Из не востребованного?

раскрыть ветку (1)
0
Ушел от себя
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот второй раз читать уже не буду)) Слишком большой текст.))

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества