Я начинающий писатель и хотел бы попросить критики...⁠⁠1

Смотрите: у вас одно время, есть первый том (уж какой есть), есть второй том (которого пока нет, но читатели ждут). Вы можете потратить время на переработку первого тома, можете работать над вторым с учётом замечаний к первому. Решать вам, но я бы двигался дальше. Если будет творческая пробуксовка со вторым томом, вы сможете взять паузу и заняться исправлением первого.

Аян к этим троим относится как к родным

Так не бывает. Команды подаются таким образом, чтобы исключить неверное толкование. Поэтому они все насквозь формализованы. Личное отношение проявляется в том, что они будут вместе квасить вне службы, а на службе называть друг друга "Михалыч" и "Иваныч" и пропускать предписанные уставом церемонии.

1. Он, его, его, его, его, он, его, его, его, его... Читаем литературу и расширяем словарный запас.

2. Ты хоть кино какое-нибудь про военных посмотри. Поинтересуйся, как командование осуществляется. А не вот это вот "на всякий случай, подготовь вон то и вот это, а то вдруг чего, как бы чего не вышло, может боевая готовность, а может и нет". К выходу из варпа по местам стоять! Истребителям готовность номер один!

3. "Долетая до цели и снова отключая «Сверхпространство», вид космоса перед глазами Аяна приобрёл свои привычные краски" - ты сам это читал? Тебя ничего здесь не смущает?

Дальше терпения не хватило. Тоскливая графомания.

По местоимениям: Их использовать можно и нужно, но лучше строить текст так, чтобы притяжательные местоимения были нужны по минимуму.

Читатель и так должен понимать о ком/чем вы говорите.

Пример, аналогичный вашему:

"Сопло ракеты было отполировано до зеркального блеска. В гладком металле Ян видел свое искаженное отражение — слишком большая голова, слишком узкие плечи, торчащие как лопухи уши, растрепанная грива черных волос. Налобный фонарик горел яркой разлапистой звездой.

Комната смеха с кривыми зеркалами, а не пусковая установка.

— Температура плюс три! — скомандовал офицер пуска. — Втулка четыре!

В руку Яна легла тяжелая бронзовая втулка. На всякий случай он глянул: убедился, что номер правильный, — и стал аккуратно, чтобы не сбить резьбу, вкручивать втулку внутрь сопла."

По описаниям: все хорошо в меру. У вас не учебник по строительству космической тюрьмы (хотя и учебник можно написать захватывающе). Длинные абзацы, разбивайте их на два.

6. Критика в том, что это не по-русски.

Смысл фраз понятен, но так не говорят. Что значит "бросил в раздумья"? Чем бросил?

Как внутренние голоса могут быть "истинно противоположны"? "Лживо противоположны"?

Как можно "сиять на него"? Можно "озарить его", можно "осветить его", можно просто сиять [в пространство]".

Добрый день. 4 года на книгу - это замечательно. Остальное хуже.

Разберем, к примеру, почему первый же абзац нечитаем. В нем 8 предложений. И если оставить только скелет, то:
1 предложение. Звездный крейсер
2. ОН нёсся, от ЕГО скорости
3. ЕГО форма
4. ЕГО часть
5. ЕГО поверхность
6. На НЕЙ
7. ЕГО части, недалеко от НИХ
8. Часть корабля.

Первое и последнее предложение можно оставить, остальное в переработку. 5 одинаковых притяжательных местоимений в шести предложениях - это пиздец. Не больше двух на весь абзац!

Прочитала три абзаца. Беда с построением предложений и их длиной. Очень "школьная" конструкция вида: подлежащее+сказуемое+глагол задаёт усыпляющую монотонность (особенно ярко видно в первом абзаце) , что вместе с одинаковой длиной предложений убивает всю динамику и интерес к чтению

Убери пролог, он не к месту. Лучше поясни как были созданы ионные двигатели.
"Долетая до цели, вид космоса приобрел свои привычные краски." Не космос и не вид его долетел до цели.

Таких оборотов по тексту достаточно. Нужна вычитка и правка.
В целом текст нормальный, для любителей космических битв.

Успехов! Кстати, есть программа "Свежий взгляд", помогает ловить повторяющиеся слова. Иногда очень помогает.

Все мта сначала такие: "Хочу критики!", а потом: "Зачем вы так резки со мной, я автор, я так вижу!".

Впечатления по первой главе:

1. "У него, он, он, его, он, его, на нём, ему, он, его, он..." -- не надо так, надо как можно меньше притяжательных местоимений.

2. "Он взглянул в зеркало.... Его глаза жили отдельной жизнью, точнее в них вообще не чувствовалось жизни" -- ну как бы понятно, что автор тут хотел сказать, но это просто не красиво построенное предложение.

Здесь герой как бы думает о себе, глядя на себя в зеркало. Убрать притяжательное местоимение "Его" и перестроить предложение. Таких предложений в тексте много.

3. "Он, он, он, он" -- снова этот "он". Автор, запрети себе использовать слово (и его производные) "он". Попробуй составить текст без этого слова.

4. Общее построение фраз в описательной части текста скорее походят на публицистический стиль, а не художественный. Диалоги - как перевод с английского на русский. Так правильно носители не говорят.

"... Пользователи, даже военные, большинство мирного времени ходили словно обычные люди..." -- ну что это такое? Гугл транслейт?

5. Слишком много и слишком длинные-подробные описания окружающего пространства.

6. "... бросил Аяна в раздумья...", "Его внутренние голоса были истинно противоположны.", "веселый тон пропал не только снаружи но и внутри", "это маленькое существо начало сиять на него" -- подобного много в тексте.

7. Заметка по общему началу произведения: первая глава должна зацепить и заинтересовать читателя. Произведение обычно (если вы конечно не Достоевский) начинается либо с описания окружения либо с действия героев. Читатель должен следовать вместе с героем по пространству. Читатель должен познакомиться с героем (и я сейчас не про описание внешности). У вас ни рыба ни мясо.

Вроде как герой (и читатель) осматривается вокруг, вроде он не понимает где он, потом оказывается что понимает. Читателю не понятно что за ГГ, но самому ГГ это понятно и следовательно у читателя пропадает интерес к незнакомому ему ГГ.

Как-то так.

Так я же вам указал.

провести параллель от... к...

Или вот.

ориентир, который наконец точно подтолкнёт

Что это? Гора, которая, наконец-то, подойдёт к Магомету и придаст тому ускорения пинком под зад?

Почитайте, что обозначают слова "параллель" и "ориентир".

Книгу эту я начал активно писать летом 2021 года. Многие скажут, что работать над одной книгой 4 года - это ненормально, и, возможно, будут правы.

Нормально это. Поспешное чтение и писательство губит литературу, неспешное осмысление даёт более глубокие и качественные перемены.

И, на самом деле, я довольно успешно проработал и решил некоторые из своих проблем. Чудо писательства...

Значит, не зря занимались.

У вас стоит защита от копирования текста, поэтому разбирать предметно предложения лень. Но "поворачивающий в скруглении" вызывает мысли о движении по окружности, а оказывается шестиугольник. "Тёмная комната залита ярким светом" - картина ясна, но если комната "залита", она уже не "тёмная". "Сидя вдвоём в небольшой двухместной капитанской рубке, А и Б вели корабль..." - перебор деталей: рубка двухместная, явно указывается присутствие только двух персонажей А и Б - совершенно лишнее уточнение, что они сидели там вдвоём.

В целом, много деталей, много мыслей разговорным языком. С одной стороны такое можно записать в ошибки. С другой, такое можно считать авторским стилем. Если вас всё устраивает (а вас, похоже, устраивает), можно писать в комфортном режиме. Если хотите что-то поменять в работе над вторым томом - попробуйте вытряхнуть повторяющиеся детали в описании сцен и слова-паразиты.

чтобы любители лит-рпг и экшена

люди по всей Земле начинают получать загадочные способности – Навыки, перекраивающие всю структуру мироздания

Поджанр жанра ЛитРПГ, в котором магические и/или псионические способности массово возникают в реальном мире, – это РеалРПГ.

Как разновидность РеалРПГ – "системная фантастика" – когда у населения проявляет "системный интерфейс" по образцу РПГ-игрового для прокачки и информирования.

К научной/космической фантастике подобные сюжеты я бы не отнёс, в неё входят жанры с умениями, прокачкой и "интерфейсами" на основе нейросетей и симбионтов – биотехнологии и микроэлектроника, но не ЛитРПГ, не магия и не сверхспособности непонятного присхождения.

А у автора в тексте на первой же страницы с бухты-барахты герой шёл-шёл, и вдруг:

активировал своё «Ускорение мыслей II». Походу в той вселенной все уже по умолчанию умеют что-то активировать. Вобщем фэнтези с налётом космической обстановки, ни главу, ни книгу читать нет желания. Автор даже не определился с жанром / поджанром произведения, но велосипед изобретать начал, не умея в писательстве.

Прочитал аннотацию и первый абзац пролога и скажу следующее.

Очень тяжеловесный слог и совершенно не ясно, ради чего через него продираться читателю.

Сделайте чтоб можно было скачать, много кто с сайта не читает.

Автор, почти каждый месяц наблюдаю такие посты как ваш, комментарии и отзывы как правило одинаковы, потому что писатели по какой-то причине не хотят и не желают учиться на чужих ошибках и применять к себе уже высказанные отзывы, пожелания и описания типовых недочётов.

Не подскажете, почему так? Графомания? Наплевательское отношение к читательской аудитории? Самомнение уровня "я не такой"?

Простите, автор, но это прям очень-очень начальный уровень.

Слог тяжеловесный, занудный, пресыщенный канцеляритом и страдающий избыточностью описаний. Там где нужно потратить три слова на создание картинки - вы тратите пятнадцать. Встречается много откровенных перлов:

"Огромная флотилия кораблей всех размеров окружала планету. Они имели множество видов, трудно даже перечислить их все"

И при всей дотошности и обильности описаний - картинка в голове не рисуется, всё описывается очень скупо и поверхностно.

"Божественная" точка зрения выбрана тоже неудачно: всезнающий рассказчик, который смотрит на всё происходящее со стороны и бесконечно комментирует - это убивает любые сцены действия и сопереживание персонажам. Вместо героев, за которыми интересно следить, мы получаем малозначащих муравьёв, которых свысока разглядывает рассказчик.

Но главный изъян - тотальное недоверие к происходящему, даже на уровне мелочей.

Военные разговаривают и ведут себя не как военные. Кораблём управляет адмирал - что само по себе странно, поскольку адмиралы управляют флотами и эскадрами. Да, у адмирала может быть флагман, и адмирал может взять напрямую корабль под своё командование, но все эти нюансы нужно раскрывать. А вот то, что к нему все обращаются по имени - это уже не просто странность, а нарушение субординации. И в принципе с диалогами беда - адмирал в боевой обстановке вдруг начинает разжевывать свои приказы. Обратные доклады тоже нелепы. Нет жаргона, краткости, точности команд.

В общем... всё не очень. Попробуйте писать рассказы, короткие и завершенные, которые можно отполировать и на которых можно тренироваться. А писать исполинские романы-эпопеи пока что рановато. Ну то есть можно, никто не запрещает, но у них просто не будет читателей.

Неплохо бы русскому языку подучиться - это везде пригодится. А потом найти силы... не писать.

Дело не только в правописании, а в том, что в вашей голове.

провести параллель от... к...