Вызов в ГИБДД.⁠⁠

"14.07.2016 и 27.07.2016 с целью проверки соблюдения требований ПДД участниками дорожного движения, мною были направленны обращения (заявления) ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, № 61-18448 и № 61-18797 следующего содержания:

«в г. Ростов-на-Дону 14.07.2016 в 8 часов, 26 минут 40 - 54 секунды на пересечении улиц Щербакова и Пулемётная (ул. Щербакова, д. 15) водителями транспортных средств Хёндай Акцент г/н к651ов161, Киа Сид г/н к338ре161, Лада Ларгус г/н о714оо61, Мазда CX а158аа61 осуществлён выезд на полосу предназначенную для движения во встречном направлении (ссылка на видео файл https://youtu.be/KxNrmX-k8aI). в 8 часов 36 минут 9 секунд по адресу ул. Менжинского, д. 2Л водитель транспортного средства Хёндай р445ум161 двигался по полосе предназначенной для движения во встречном направлении, в 8 часов 38 минут 29 секунд на пересечении улиц Менжинского и ул. Веры пановой водитель транспортного средства Митцубиси Лансер г/н р362вк161 осуществил выезд за стоп линию перед светофором с последующим поворотом с крайней правой полосы движения, налево (ссылка на видео файл https://youtu.be/Q3a2Kjp5i0c). в 8 часов 38 минут 55 секунд водители транспортных средств Мазда CX 5 г/н м262ус161, Сузуки ГрандВитара г/н м435рр161 осуществили поворот с крайней правой полосы движения, налево (ссылка на видео файл https://youtu.be/EVhjyhgHngg). Прошу Вас проверить законность данных действий и в случае необходимость привлечь к ответственности водителей транспортных средств.»

По факту моего обращения ответы (№ Г7/1137 и Г7/11283 (прилагаются)) из ГИБДД поступили 12.09.2016, что является нарушением сроков рассмотрения обращений граждан. Более того в ответе на моё обращение должностными лицами утверждается что мною не предоставлена «конкретная информация» по лицам, возможно допускающим нарушения, однако, как видно из приложенного выше текста, мною была предоставлена самая подробная информация о нарушителях, а именно:

- время происшествия;

- место происшествия;

- марка и модель транспортного средства нарушителя;

- государственный регистрационный знак транспортного средства нарушителя,

соответственно заявление должностных лиц, рассматривавших моё заявление является ложным и порочить честь и достоинство Государственных служащих и является как минимум дисциплинарным проступком.

Также, должностные лица не предприняли ни каких попыток установления виновности/не виновности участников дорожного движения, а именно не изучили видеоматериалы ссылки на который прилагались в обращении (принтскрин статистики просмотра прилагается)

В связи с чем, мною сделан вывод о формальном подходе рассмотрения обращений граждан и шаблонным ответам, без соответствующего рассмотрения.

На основании вышеизложенного, прошу Вас организовать проверку в отношении должностных лиц Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, проявивших халатность и шаблонный подход при рассмотрении обращений (заявлений) граждан по факту нарушения ПДД участниками дорожного движения и бездействие в отношении граждан, нарушающих ПДД."

Как то так

На такие запросы, я сразу пишу жалобу в прокуратуру, так как вся необходимая информация в первоначальном заявлении указана. Из прокуратуры следом приходит ответ о том, что сведения указанные мною подтверждены, оснований в отказе в возбуждении не обнаружено, безответственные ответственные лица привлечены к ответственности.