И опять никто не написал про ROP и TMU блоки. Ну и нахер тогда советы давать если никто не говорит про то, на что действительно нужно обратить внимание?
раскрыть ветку (10)
У GTX680 и Radeon 7970 одинаковое количество ROP и TMU. Какая карта быстрее? А у GTX580 вообще 48 ропов.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Они же дровали не нарастили количество ропов. Все осталось по прежнему в плане чипа. Но производительность разная.
раскрыть ветку (7)
Шина шире, пропускная способность памяти выше, унифицированных шейдеров больше, потенциал разгона лучше.
раскрыть ветку (6)
Потенциал разгона у радика как раз хуже. 1200 - уже шикарный результат на картах с ASIC за 80. У GTX680 же 1250 вполне нормальный результат. Хотя по тестам это ее не спасает.
раскрыть ветку (5)
Ну и покажи мне аналогичный Радик которые сливается аналогу от нВидия на одинаковых частотах. У нВидии частоты кукурузные - то что их больше, не значит что прирост производительности от Mhz такой же как и у Радиков. У Радиков в плане разгона на много лучше.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Нет, это вы заявляете про разгонный потенциал нВидии.
P.S. У самого был Radeon 5850 который со стоковых 725Mhz был разогнан до 1ГГц по чипу на референсном охлаждении.
P.S. У самого был Radeon 5850 который со стоковых 725Mhz был разогнан до 1ГГц по чипу на референсном охлаждении.
раскрыть ветку (2)
Разгонный потенциал у нее хорош - это факт, частоты выше радеона. А вот польза от этого...
раскрыть ветку (1)
