ВЦИОМ

Тут недавно помню был пост, что ВЦИОМ почему-то давненько рейтинги не публиковал. И вот зашёл я проверить и вижу следующее:

У Единой России рейтинг по какой-то неведомой причине скакнул аж на 3,5 п.п вверх, а у Новых Людей рухнул сразу на 4,3 п.п. (считай - в полтора раза), равно как и у непарламентских партий на 2,6 п.п.

Удивился я, скажем прямо. Думаю: может, внезапно жизнь в стране улучшилась, ютуб какой-нибудь разблокировали или ещё что хорошее случилось? Ну, кроме парада без техники на Красной Площади. Да вроде бы нет. Странно. Иду дальше, смотрю рейтинги государственных институтов:

Рейтинг одобрения президента вырос 1,3 п.п., рейтинг неодобрения президента упал на 3,2 п.п.
При этом, одобрение Правительства и Премьера немного упало, а неодобрение осталось на +- том же уровне.

Интересно. Расскажите, ребят, что я пропустил за майские. Мы лучше жить стали или что? Откуда такой резкий скачок рейтингов?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

Изменили методу подсчёта.

Типа звонить уже опасно, все боятся и незнакомые номера не берут. Поэтому теперь фифти-фифти звонки и "поквартирные обходы".

В данном случае сам факт необходимости изменения методики подсчёта говорит больше , чем сами цифры.

раскрыть ветку (3)
0
Это стоило 500 монет
Автор поста оценил этот комментарий

В данном случае сам факт необходимости изменения методики подсчёта говорит больше , чем сами цифры.

На деле интересен другой момент.

Они какое-то время не выкладывали обновлений рейтинга, от чего ряд активистов подорвались орать, дескать статистику не покаывают, ибо боятся.

А тут хуяк и показали. Задержка, как я понимаю связана с изменением методики.


Это реально смешно - ВЦИОМ занимается своим делом, меняет подходы, пробует разное, развивается, но любые колебания в процессе для ряда людей заставляют сделать далекоидущие выводы.


Что отдельно смешно, статистика показывает, что не все так радужно, например из-за добавки "затрудняюсь ответить".

Т.е. изменение методики не добавило невероятную поддержку ЕР, добавив пару процентов, которые ни на что не влияют, но почему-то заставляет тебя думать, что это "говори больше, чем сами цифры".


И тут мы приходим к интересному моменту - какое у тебя изначально отношение к статистике.

Видишь ли, тут такая особенность, что эти изменения можно трактовать как ""ВЦИОМ работает плохо - подделывает данные" но и как "ВЦИОМ работает хорошо - улучшает достоверность опросов".

В итоге создание выводов на основании "смены методики" зависит от изначального отношения к ВЦИОМ.


Поясняю - если человек "всепропальщик" то для него это "ВЦИОМ работает плохо", если ты "прокремлевский" - "ВЦИОМ работает хорошо".


Так хочется узнать от тебя, а О ЧЕМ собственно говорит изменения методики подсчета, по твоему мнению?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

а) Не наводит ли на мысли, что метод подсчёта изменяется ровно тогда, когда у "правильных" людей и партий начинает падать рейтинг несколько недель подряд, после чего опрос РЕЗКО перестают публиковать и начинают продумывать "НОВУЮ МЕТОДИКУ"? Чистое совпадение, наверно...

Если ребёнок начинает проигрывать в игре, после чего начинает спешно менять правила игры, ведь ему обидно- это смешно. Когда таким начинает заниматься политическая партия- это "меняют подходы, пробуют разное...".


б) Измерения с "новой методикой" никогда не встраиваются в имеющиеся измерения. Точка. Новый метод измерения- только новый график. Но тогда у "правильных людей и партий" будет провал в конце графика- нехорошо!

Если я сегодня проведу опрос на тему отношения к алкоголю у "Красного и Белого", а завтра -в у детского сада, но данные склею в одну последовательность и получу выводы типа "Отношение к алкоголю резко за день сменилось на отрицательное"- это НЕ будет статистикой, это будет ерундой.


в) Делить общество сугубо на "всепропальщиков" и "прокремлёвских" -идиотизм по-умолчанию, т.к. это предполагает, что ты или полностью согласен , или полностью несогласен по всем пунктам. Идиотизм на уровне "Пакетного голосования по поправкам", да.

раскрыть ветку (1)
1
Это стоило 500 монет
Автор поста оценил этот комментарий

Не наводит ли на мысли, что метод подсчёта изменяется ровно тогда, когда у "правильных" людей и партий начинает падать рейтинг несколько недель подряд, после чего опрос РЕЗКО перестают публиковать и начинают продумывать "НОВУЮ МЕТОДИКУ"? Чистое совпадение, наверно...

Предположим ВЦИОМ подкручивает стастистику.

Нужно задаться следующими вопросами:

1 - а что это поменяет?

2 - зачем такие сложные методы, если они напрямую могут изменить цифры?


Если ребёнок начинает проигрывать в игре, после чего начинает спешно менять правила игры, ведь ему обидно- это смешно.

Существует читинг, позволяющий легко но подло выиграть в детских играх. Поэтому иногда эти самые изменения правила нужны, для справедливости.

Я уж молчу, что не редко бывает в защиту проигравших - объявлением "вы все выиграли".


Когда таким начинает заниматься политическая партия- это "меняют подходы, пробуют разное...".

ВЦИОМ не политическая партия.

Пруфов о подтасовке нет. Есть только домыслы, которые нужно обосновать логически, иначе они ложны.


Измерения с "новой методикой" никогда не встраиваются в имеющиеся измерения. Точка. Новый метод измерения- только новый график. Но тогда у "правильных людей и партий" будет провал в конце графика- нехорошо!

Допустим. Что это поменяет? Нет ну серьезно.

Если допускать, что депутату важно мнение народа - то разве это не то, что все хотят?
А если не важно - то зачем крутить рейтинг?


Если я сегодня проведу опрос на тему отношения к алкоголю у "Красного и Белого", а завтра -в у детского сада, но данные склею в одну последовательность и получу выводы типа "Отношение к алкоголю резко за день сменилось на отрицательное"- это НЕ будет статистикой, это будет ерундой.

А что поменяли опрос как? Вчера спрашивали у народа, сегодня у депутатов?

Или может быть вчера спрашивали у народа по телефону, а сейчас у народа по телефону и напрямую приходят к ним?

Хм....

Это действительно разные статистики! Сменить!

Что? Неудобно смотреть и сравнивать? Пошел нахуй - главное, что это разные статистики.

(Спойлер - сделай так, ты заорал бы "а почему разделили? а? подлог! ЪУЪ!)


в) Делить общество сугубо на "всепропальщиков" и "прокремлёвских" -идиотизм по-умолчанию, т.к. это предполагает, что ты или полностью согласен , или полностью несогласен по всем пунктам. Идиотизм на уровне "Пакетного голосования по поправкам", да.

Ну есть еще нейтральное отношение. Например как у меня в данном случае.

Обозначение это условное - для упрощения пойдет.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества