72

Вопрос к модераторам

Дорогие админы, ответьте пожалуйста - почему Вы предпочитаете со 100-процентной вероятностью оскорбить чувства конкретных, существующих людей (стирая их посты и отправляя в бан) -

ради защиты от ПОТЕНЦИАЛЬНОГО оскорбления чувств "неустановленного круга" ТЕОРЕТИЧЕСКИХ людей?

Что (или кого) именно, Вы так яростно защищаете?

Модерация на Пикабу

8.6K поста2.1K подписчиков

Правила сообщества

Обязательно призовите модератора в тексте поста или в комментариях к нему


Если пост касается конкретного случая модерирования, подробно опишите проблему, а в содержании поста обязательно укажите:

– содержание удаленного комментария и ссылку на него,

– ссылку на пост или комментарий которые привели к блокировке аккаунта.

Эти данные позволят оценить правомерность действия модератора другим пользователям.

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Он выступает за публикацию постов без пруфов, но при этом забывает что тогда и другие смогут так же постить что угодно

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, нет, я выступаю за объяснение, почему при упоминании определённых исторических событий улетаешь в бан. Кого именно защищает администрация? Ради чего вот эти "специальные правила"? На каком логическом основании они причиняют конкретный вред конкретным пользователям, ради защиты каких-то теоретических?


Во-вторых, представьте себе что помимо "фактов и пруфов" есть такие концепции как ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. Есть ВОПРОСЫ. Есть ТЕОРИИ. Не всё можно "доказать".


И ещё... если уже пошли по этой стезе, так укажите нам, открытым текстом, кто именно "более равный" в плане свободы слова. Просто чтоб мы знали кого ни в коем случае нельзя критиковать.


Типа:


Гитлера упоминать можно, а [Вырезано Цензурой] уже нет.

Или [Вырезано Цензурой] как персонажа можно упоминать, но ни в коем случае не [Вырезано Цензурой].

Или же [Вырезано Цензурой] как событие да, но не количество убитых.


Гайдлайны какие-нибудь.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Твой пост не увидят в общей ленте
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Знаю. Добровольно зашёл в гулаг, ибо там всё равно бы оказался.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот, уже пошла конкретика, к сожалению не от ТС-а, но теперь хотя-бы стало понятнее. Хотя конечно хотелось бы услышать точку зрения ТС-а, чтобы составить мнение о его борьбе.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я ни с кем не борюсь. У меня просто вопрос - когда сносят пост из-за того, что он МОЖЕТ кого-то там обидеть, и таким образом уже в этот момент посылают меня нах - мне просто интересно, вот кто эти мистические существа, ради которых "специальные правила"? И почему они такие с..а чувствительные, что при них нельзя упоминать определённые исторические факты? И какое давление они оказывают на администрацию, что те трясутся от страха их обидеть?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

> Другие могут постить, что угодно в рамках законодательства РФ


Отличны план, не помню чтобы законодательство рф запрещало спамить комменты в соцсетях.


Пойду сделаю бота, который будет генерировать тыщщи односложных постов и комментариев, и вы ничего не сможете мне сделать, ведь только законы РФ имеют силу! Захотите удалить мой контент? Только через суд!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Научитесь читать. Никто не аргументирует за спам или ботов.

показать ответы
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Он выступает за публикацию постов без пруфов, но при этом забывает что тогда и другие смогут так же постить что угодно

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ок, давайте вместе подумаем, КАКИЕ именно "пруфы" можно добавить к комментарию в формате:


"Я считаю, что [определённое поведение] - это военное преступление."


Дайте мне пример пруфов моего личного мнения.


Попкорн уже готов.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы предлагаете отказаться от выдуманных правил и следовать исключительно законодательству РФ.

Ну так вот спама и ботов нет в списке чего-то что запрещено законодательством РФ, так что призывая отказаться от придуманных правил вы предлагаете разрешить спам и ботов.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Боже мой, как вы зациклены на ботах. Я не про ботов, я про то что посты удаляют основываясь на то что вот именно ЭТОТ, ЕДИНИЧНЫЙ (не 1 из 10,000 копий) пост, удалён НЕ из-за того что он написан ботом, а из-за того что он может оскорбить кого-то где-то там.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот, уже пошла конкретика, к сожалению не от ТС-а, но теперь хотя-бы стало понятнее. Хотя конечно хотелось бы услышать точку зрения ТС-а, чтобы составить мнение о его борьбе.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Конкретики не будет. Потому что любое упоминание конкретных событий, персонажей, или политических движений которые могут где-либо кого-либо оскорбить, даже в контексте мета-обсуждения, приводит к бану. Так что, неее, уберите капкан, я в него не полезу.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества