Волнистый VS Прямой⁠⁠1

Такие заборы есть и у нас как декоративные в парках.
А вот на участке такой забор ставить не выгодно из-за того что он занимает сильно больше площади.

Вот же действительно вопрос так вопрос - почему такая форма забора не стала популярной? Может потому что такой забор занимает большую площадь, которую можно было бы применить для чего-то более полезного?

О, российский CAD! Как вообще щас Renga? Есть преимущества перед Revit или Tekla? Какой раздел на нёй делаешь?

Ренга позиционирует себя как BIM-решение, в сравнении с Архикадом и Ревитом она выглядит очень слабо. Думал, что вы работаете проектировщиком)

Только с устойчивостью проблемы

Я тоже не вижу хоть слова о том, с чего сделан этот вывод. Ни расчета, ни КЭА модели, ни даже прикидки - просто с потолка взят вывод и так же с потолка добавлен еще ряд. Зачем, почему?

@Rrru, не расскажете?

Остается загадкой, почему же такая форма забора не стала популярной по всему миру, ведь и материала меньше, и красивей

-----------------------------

Никакой загадки нет. Проблема с межеванием и ТС явно никогда не косил траву вдоль забора.

чаще так:

А что такое МЗЛФ

Вы мне предлагаете каждую картинку разобрать?  Там на каждой ровно такое же количество НО.

Я вам могу кучу историй с разбившимися самолетами скинуть, это не значит, что самолеты небезопасны.

Безопасность и устойчивость не гуглением прецедентов определяются, а лабораторными испытаниями. Я такой в домашних условиях проводил, а потому собственными мазолями прочувствовал, что во первых кирпичный забор чертовски крепкий, а во вторых, против лома нет приема. Сломать можно всё. Впрочем личный опыт ни о чем не говорит, просто добавляет лично мне уверенности, в высказанном предположении о том, что они от ветра не часто падают.

Тут много важных НО!

Колонны без столбов. Высота 2 метра. Забор деревянный, что как бы огромная разница в нагрузке. По качеству бетона, конечно судить трудно, тут вон чуть выше скинули разбор рукой.

Я в общем-то и не утверждаю, что кирпич неразрушимый материал. Сложить говно, которое рассыпется от пинка или парус, который сложется от дуновения, конечно же можно. Но нафига по таким постройкам судить о прочности.

А стоимость земли уже шутка какая-то?

Когда у тебя 6 соток нафига нужен такой забор?

А в чем проблема с фундаментом то?

Возможно, не в тему - что за программа? :) rengabim?

Вопрос то не в расходе, а в устойчивости. Понятно, что прибавка будет, но какая прибавка? Нужна ли забору эта прибавка? С чем таким сталкивается стена, чтобы прямая кладка в пол кирпича не выдержала, а по дуге выдержала? Что-то я не видел, чтобы такой заборчик от ветра заваливался, да и пинком его не сломаешь, это мать его кладка в пол кирпича, её кувалдой заманаешься разбирать. Был опыт. Думал сейчас приложусь хорошенько, она и развалится, а по факту по кирпичику выгрызал.

Весь Алтай, где есть хоть какие-то маломальские горы, утыкан деревянными ломаными заборами. Смысл тот же: устойчивее прямого, снег не сносит забор на склоне.

Фигасе, в Ренге кто-то работает?

Что за программа у вас? Архикад что-ли?

@Rrru Немного неправильно высчитано в варианте со столбами. В этом конкретном случае, расчет нужно брать 2 пролета забора и 2 столба, а не 3. В итоге по обьемам- прямой=1.44, с 3 столбами=1,76. На один столб 0,32/3=0,107. В итоговом сравнении , кривой 1,67, прямой 1,654. Даже по материалам прямой со столбами выгоднее ))